последнее фото там пробития вроде не было,
Как раз было. И экипаж сгорел.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО
последнее фото там пробития вроде не было,
Как раз было. И экипаж сгорел.
Как раз было. И экипаж сгорел.
а подробности ? где, кем , когда, как и почему ?
а подробности ? где, кем , когда, как и почему ?
Найти надо. Посмотрю.
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:45:19)
Как раз было. И экипаж сгорел.
Как говорится - и не было, и нечем, и тем более не сгорел. Это хрестоматийное фото из не менее известной американской презентации 2003 г. Abrams Tank Systems: Lessons Learned, приведенное как характерный пример непробития танка и высокого уровня защиты.
Целиком презентация http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2003/abrams-oif-lessonslearned2003.ppt&rct=j&q=Abrams Tank Systems: Lessons Learned&ei=QfvKTOnwIIWYOsbouOQB&usg=AFQjCNFJDl6cKU8r4O973XTJ_Dd7dhRqag&cad=rja, ее миллион раз переводили на все языки мира.
короче говоря в лоб подбитых машин нема, чтд.
короче говоря в лоб подбитых машин нема, чтд.
Это с кокого расстояния
короче говоря в лоб подбитых машин нема, чтд.
Corvus Corax
Летописец XIX Легиона
* Previous Entry
* Next Entry
* Свежие записи
* Архив
* Friends' Entries
* Личная информация
* Memories
*
Кто-то сомневается в качестве
Profile
User: [info]legatus_minor
Name: Илья Крамник
Page Summary
· Кто-то сомневается в качестве [+18]
· [info]goering - (без темы) [+1]
· Anonymous - (без темы) [+3]
· [info]digitman - (без темы) [+6]
· [info]u_96 - (без темы) [+3]
· [info]lazer77 - (без темы)
Latest Month
Октябрь 2010
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Entry Tags
U-срач, in memoriam, nir, wh40k, whапокриф, Бодрунов, Боян, Бурундыбр, Говорящие обезьянки, Госкомспорт, Лента, Полуденный фрегат, Стволосрач, Т-50, Фолкленды, Челябинск, авто, б.СССР, большой спорт, военные войска, гафф, говорящие обезьянки, демографическое, дыбр, железо, заказной пост, интересное, история, йумар, картинки, комментаторы, короткоствол, кризис, литр, мебельсрач, наброс, ностальгия, опрос, пидоры, политика, работа, реакционное, таньга, тема ебли, тема сисек, херня, что читаем?, шайземайстер
шарег
Locations of visitors to this page
счетчег
Рейтинг блогов
17-Авг-2005 01:13 pm
Крамник
старой доброй вольфрам-карбидной болванки?
Пробитие лба.
А это в борт башни, броневой лист вырвало по швам и танк превратился в крематорий. Наверное 125-152 мм фугас...
Wiedzmin
Было пробитие ВЛД (в какой-то из топливных баков) выстрелом РПГ с эстакады.
С одной стороны не совсем то, о чем разговор (особые условия). С другой стороны показатель того, что ВЛД, полагающаяся только на большой угол вещь узкоприменимая (думаю, нашу ВЛД таким попаданием прокусить было бы проблематично).
А это в борт башни, броневой лист вырвало по швам и танк превратился в крематорий. Наверное 125-152 мм
ничего не понял
Было пробитие ВЛД (в какой-то из топливных баков) выстрелом РПГ с эстакады.
да фото видел, ток там не понятно что к чему, просто что то горит на ВЛД, может и не баки.
ну и пробитие 80мм листиков тоже не самый интересный случай.
Отредактировано Wiedzmin (2010-10-29 21:04:41)
ничего не понял
А по имени выйдите и увидите. Я честно говоря не адрес, а сам LJ скопировал.
http://legatus-minor.livejournal.com/270384.html
Отредактировано Meskiukas (2010-10-29 22:06:56)
Meskiukas
это чё у вас в 570 посте за машинные кода?
а может Т-55-мод со 125 мм пушкой. Иракская модернизация.
http://legatus-minor.livejournal.com/270384.html
так небыло же такого мода.
Отредактировано злодеище (2010-10-29 22:36:00)
это чё у вас в 570 посте за машинные кода?
Да тупанул. Напрямую страничку пытался скопировать. Вместо адреса. Вот и полезла хрень.
http://legatus-minor.livejournal.com/270384.html
жуткий чей то ЖЖ если честно.
жуткий чей то ЖЖ если честно.
Случайно нашёл. Может и жуткий. Не знаю.
Случайно нашёл. Может и жуткий. Не знаю.
Это журнал Ильи Крамника, военного обозревателя РИАН - танки, скажем так, у него не основная специальность. В общем, запись из разряда "давно и неправда".
башня борт только габарит 300мм,
У Абрамса борт башни в районе БО имеет габарит не более 100мм - бронепакет: сталь~20мм, "что-то, возможно об.уран"~20мм, сталь~15мм, воздух~15мм, сталь~15мм, воздух~15мм, сталь~15мм. С учетом наклона борта, коэф. габаритной эффективности, коэф. "разнесенной брони" - ИМХО в районе 200мм по нормали к борту.
На Лео 2 суммарная емкость- 400 Ah на А4 и 300 Ah- на экспортных А5/А6. Потому как батареи емкостью 100 Ah("по паспорту")содинены последовательно в пары, которые в свою очередь запаралелены.
Как интересно, на армейских тягачах серии MAN KAT стоят тоже 4 х 100, 110 или 125 Ah. Вот:
Источник?
На первом фото в моем сообщении виден борт башни, выдавленный внутренним взрывом. Там виден примерный габарит и состав пакета.
"что-то, возможно об.уран"
только в лобовых деталях
короче говоря в лоб подбитых машин нема, чтд.
Ну подбитые Абрамсы ведь все из состава ВС США, а там восновном М1А1НА и М1А2(который по броне всё тотже НА). Плюс круче РПГ-29 нечем по ним и нестреляли.
Другое дело Абрамсы ВС Египта - там нет комплекта брони НА, там броня потипу первых М1А1. И на М1А2 египетских тоже не НА.
Самый массовый ОБТ Израиля Меркава 3, в вариантах Рамах и Баз. По бронезащите машины как минимум равноцэные Абрамсу М1А1, а по СУО превосходящие, особено Баз он почти М1А2 за вычетом тепловизера командира, но зато с АСЦ которого на египетских танках нет.
По бронезащите машины как минимум равноцэные Абрамсу М1А1,
у абрама-то вся броня на лбе, у вас вроде машина более продумана защищена.
у абрама-то вся броня на лбе, у вас вроде машина более продумана защищена.
Слишком мало знаю об Абрамсе чтоб утверждать обсолютное превосходство над ними со стороны Морковок. Из РПГ по египетским Абрамсам рекомендуеться лепить в борт башни или в корму, из ПТРК куда угодно
Из РПГ по египетским Абрамсам рекомендуеться лепить в борт башни или в корму, из ПТРК куда угодно
влд тоже не ахти, только при обстреле во фрунт спасает, там всего 80мм кажись к нормали. на бтвт кажись есть инструкция по обстрелу обрама)
на бтвт кажись есть инструкция по обстрелу обрама)
Я её видел, это я про наши инструкцыии Кстате по Т-72 как стрелять наша инструкцыя ваапще доставляет - "после пробития борта корпуса высока вероятность детонацыи боекомплекта, что чревато поражением своих частей продуктами взрыва на дальности до 300 метров", чтот в таком духе
"после пробития борта корпуса высока вероятность детонацыи боекомплекта, что чревато поражением своих частей продуктами взрыва на дальности до 300 метров"
Да, считается что Т-72 "не держит удар".. Целится по нему - в центр силуэта (лоб) и первые 2/3 корпуса в борт.
считается что Т-72 "не держит удар"..
чего?
чего?
В смысле одно пробитие ОБПС - и готов.. Танк взрывается, экипаж гибнет.
Отредактировано alexx188 (2010-10-30 15:24:37)
В смысле одно пробитие ОБПС - и готов.. Танк взрывается, экипаж гибнет.
прям как в голивудскам кине
если только современнными по эМкам без усилинной брони. да ещё и в БК.
а сами в подобное верите?
Отредактировано злодеище (2010-10-30 15:28:04)
а сами в подобное верите?
Конечно. Кстати внимательнее прочтите что я написал. "Одно пробитие".. Я не писал, что Т-72 легко пробить в лоб (в борт легко). Имелось ввиду что шансы танка и экипажа уцелеть после пробития - невелики.
Отредактировано alexx188 (2010-10-30 15:56:20)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника стран НАТО