раз уж некоторые так категорично возражают против легкого ПТРК, то выход из противотанкового тупика есть и спомощью РПГ. Но...одноразового. Например шведский АТ-12Т, 120 мм, 14 кг, бронепробиваемость - 950 мм, достаточно для пробития брони любого современного и перспективного танка. Для решения иных задач (например когда встреча с БТТ противника не ожидается) можно вооружать вместо такого РПГ отделение например РПО. А применять это все сможет и простой стрелок. Тогда получим отделение из 7 человек (спешивающихся): КО, СС, 2 пулеметчика с ручными пулеметами, снайпер и 2 стрелка, каждый из которых может быть вооружен одноразовым РПГ или РПО. Толку от их автоматов все равно мало, двух пулеметчиков и снайпера для подавления целей - за глаза. А эти 2 стрелка применяют штурмовое или противотанковое оружие или вместе со старшим стрелком составляют маневренную группу.

а что там таскать? 12.5 кг ПТРК в сборе - у наводчика и 2 ракеты по 8-9 кг - у второго номера. Разве это много? Сравним с РПГ-7.
сам РПГ - 6,3 кг, 5 гранат по 4,5 кг - 22,5 кг. Итого - 28,8 кг. А в варианте ПТРК - 12.5 + 2Х8  = 28,5. Превышение - 6 кг. Это немного, а если еще и АК отобрать у наводчика, заменив пистолетом - и вовсе всего на 3 кг больше.

Иногда легкий ПТРК очень даже нужен взводу, гораздо реже - отделению. Мое ХО. Можно не иметь отдельные ПТРК, а использовать те же РПГ-7 или РПГ-32 для пуска ПТУР. К примеру, прицел РПГ-7 или РПГ-32 будет иметь ЛД (что вполне востребовано для более точной стрельбы обычными гранатами), который может (после модуляции) при необходимости светить в хвост ПТУР. И все - вставляется ПТУР в РПГ-7 (РПГ-32) вместо обычной гранаты и стреляется. У КВ под рукой может быть пара ПТУР - при нужде выдал их стрелку, а тот и запулил подальше

наводчик если вы у него АК отберете и дадите пистоль этим пистолем вам головешку пробьет я так думаю))
6 кг да муйня)) а вы знаете что люди в походах выкидывают даже пасту зубную и щетку чтоб идти было легче?))и не забывайте что 5 выстрелов с такой же бронепробиваемостью и 3 это разные вещи вы же не только по танкам собрались стрелять?)) кстати)) РПГ 32)) 3 кг ПУ, и 105мм ТПК весит 7 кг и 72мм 3 кг соответственно при том 105мм имеет пробитие по гомогенной броне около 1000мм и того имеем ПУ + 3 72мм + 105мм итого 26 кило выигрыш почти 3 кг по массе))

не смотрите фильмы типа Они сражались за Родину))) так уже никто не воюет

о чем я и говорю)) прицельный комплекс просто должен цепляться ко всему подряд ночной прицел весит 1.1 кг современный дальномер лазерный еще 400 грамм и баллвычислитель то есть айфон по мозгам еще 100грамм и того 1.6 кг. добавим 400 грамм для прочности и надежности. 2 кг и цепляй куда хочешь. хочешь к РПГ хочешь к ПТРК хочешь к РПО. а приложение для стрельбы скачай из тырнета с помощью 4G   но все уперлись в красивый Джавелин и все тут вот у них есть а у нас нет)) не порядок(с)

а я про что? Нормальные армии поражают танки на дистанции - из ПТРК

вам виднее, вы же с ними уже воевали Но вы опять путаете, Джавелин - это ротный/батальонный уровень, мы о взводном, образец - Main Battle Tank and Light Anti-tank Weapon (MBT LAW),  также известный как NLAW, разработка фирмы Бофорс


ТТХ: калибр 115/150 мм
масса: 12,5 кг
дальность 20-1000 метров (600 - эффективная)
способ атаки цели: сверху на пролете/прямой

200 метров - эффективная дальность для РПГ-32 по движущемуся танку, из РПГ-7 - 150 метров. 700 метров - это максимальная дальность стрельбы по неподвижной цели. Максимально некоторые гранатометы и на 1000 метров стреляют (но активно-реактивной гранатой). Учесть снос и ветер на таких дистанциях и тем более параметры движения цели нереально. Именно для повышения эффективной дальности стрельбы (хотя бы до 600 метров) по движущимся целям и были созданы легкие ПТРК, атакующие по данным ГСН ИК-диапазона. Дополнительным бонусом явилась способность ПТУР атаковать цель сверху, в крышу. РПГ современные танки только в борт могут пробить. Например: у РПГ-32 бронепробиваемость 750 мм (у гранаты ПГ-7ВР от РПГ-7 - 650мм), а эквивалент брони Абрамса от кумы - 1100 мм, у Челленджера-2 - 1400 мм. Для сравнения: крыша Абрамса - 80 мм.

Отредактировано Призрак (2015-03-11 17:44:45)

управляемую КАК? Там что, рули стоят и двигатель? И все это в массе 4.5 кг? Так это уже не граната будет, а микро-ПТУР, только эрзац. А система управления и движок половину полезной массы сожрут. Где заряд помещать? И зачем такая ПТУР, которая миллиметров 300 брони пробьет? По крыше стрелять?
По датчикам вы не правы, сейчас ИК-диапазона ставят. КАЗ - проблема конечно, но решаемая.

8-9 кг весит полноценная ПТУР от легкого ПТРК NLAW(см. выше). Так ради чего огород городить? Чтобы принципиально музейный РПГ на вооружении оставить? По поводу лазерной коррекции - во-первых-задымление, лазер будет в дым светить, а во-вторых, современные танки имеют приемник-обнаружитель лазерного излучения, по сигналу которого дымовые гранаты и отстреливаются в направлении облучения.

Это все потому, что танки для отделения или взвода пехоты составляют далеко не самую часто поражаемую цель

но уж если составляют, то от мсо с РПГ остается только кучка пепла...

для меня это легкий ПТРК, так и указано кстати на сайте разработчика
Но если вы согласны с чем-то подобным, называя это РПГ, то получается. что мы спорим всего лишь о терминах

Guidance: Predicted Line Of Sight (PLOS) / inertial guidance - это что по вашему - наводится в точку упреждения. Система управления инерциональная. Оператор сопровождает цель 3 сек по этому рассчитывается упреждение. Ладно Ваше право считать это РПГ .

но мы-то про мсо! Реально перед ним ставится задача уничтожить до мотопехотного/танкового взвода противника в обороне. И как это сделать с 200 метров эффективной дальности РПГ? (хорошо, пару БМ уничтожит БМП, но и РПГ должно что-то там уничтожить!)