тогда алямбур, беги, Форест, беги(с)

если нет БМП, то натовцы перенасыщают легкую пехоту, вдв и морпехов ПТРК, например 82-я вдд США - более 500 ПТРК, иначе ловить нечего. Ну или противотанковыми вертолетами. У БТР - откровенно слабое вооружение и на него рассчитывать стоит только против пехоты. Советская концепция была рассчитана на массирование танков - все-таки танк- лучшее противотанковое средство (после вертолета). Поэтому и в советсских мотострелковых войсках так мало ПТРК было. Танковые армии сократили, а мотострелки остались практически беззащитны...

так вот им и раздавать во взводы ПТРК а не всем подряд))

там же где кучи нужных ПТРК и прицелов,автоматов,добротной формы,грузовиков новых и замена тому же УАЗику)))все зависит от воли ибо денег в нашей стране очень много, но не у всех

они и Хеллфаером по арбеку с кармультуком стреляют но это не значит что нужно делать так же))это делается для отмывания денег как и любая война в америке   я в том смысле что они конечно молодцы раз такие ресурсы могут привлечь и нам надо стремиться к этому же, НО нужно уметь воевать и без биотуалетов,страховки и дантиста, не то в конечном итоге мы придем к тому что у них на Джеймсе Куке случилось.Как то же наши и без Джавелина воевали и в первую кампанию и во вторую и много где еще и побеждали несмотря ни на что. кстати при таком подавляющем превосходстве амерам просто.. стыдно что ли... иметь такие потери какие они имеют. выходит дело вовсе не в Джавелине и Хеллфаере а если ближе к нашим баранам то РПГ 7 намного мобильнее проще дешевле надежнее и при всем при этом не менее эффективен

мы сейчас о какой войне? вы готовитесь с папуасами воевать?..

В пехотные роты надо птв вводить.

МСД или бригада с названием?

Здесь полностью согласен. Во взод нужен легкий ПТРК, не РПГ-32 с чем то там( это полумера), а птрк, с фронталом/крышебоем в 110-120 мм калибре. И отделениям нужен РПГ/РШГ в 76-85 мм калибре легкий, с кумка хорошим осколочным полем и взрывателем контакт/задержка. тот же аглень может доработанный.

в отделение проще дать к легкому ПТРК для решения вспомогательных задач что-то типа одноразового огнемета с термобаром стрелкам на плечико.

пятибатальонная бригада?.. 80 танков конечно неплохо.

Так мужики прежде чем лисапеды изобретать почитайте что планируется - тут на этом форуме все есть.
а омсбр это не пехота? Не бегает пехота по полям без своей БТТ за исключением особо сложной местности, для которой а) есть спецы б) у пр-ка там не будет превосходства в БТТ.
888 (тут тебе и горы и Цхинвал) основную работу сделали 2 БТГ на основе мсб каждая (3 мср, тр, рр, сабатр)

Отредактировано sasa (2015-03-11 15:36:32)

да ладно?))а их там нет?))

а еще им плпзмоган нужен и рельстон чтоб спутники сбивать)) вы неужели все не понимаете что эта херня весить будет 20+ кг?))) сколько на взвод удасться распихать таких ТПК?))3? ну 4))) и что дальше? 4 раза пульнем подобьем 3 танка в лучшем случае)) теперь считаем)) 3 РПГ 7 и аж 15(!)выстрелов у взвода сейчас к ним. при том вы все абсолютно считаете какой то сферовакуумный взвод который ОДИН в поле сражается с танками! если направление танкоопасное вам и так дадут либо ПТ роту батальона либо ПТ дивизион бригады! и не надо отсутствие и неумение наладить взаимодействие и разведку командованием пытаться исправить введением новых видов вооружения которые Ванька будет на горбу носить пока енералы будут в носу ковырять и получать премии за рацпредложение

ДАЕШЬ КАЖДОМУ МОТОСТРЕЛЬЦУ ПО ДЖАВЕЛИНУ!)))) У Р А ТОВАРИЩИ!)))это бесполезно им надо в каждый взвод по ПТРК как у наглов и пендосов ибо это самые продвинутые во всех смыслах))

Отредактировано Зверушик (2015-03-11 15:56:29)

я уже картинку даже дал с образцом легкого ПТРК, 12.5 кг в сборе он весит, сколько ракета отдельно данных нет. 6 танков как ветром сдует даже если по одной запасной ракете, по две - 9 танков. Взводом! А ваши 15 выстрелов с 200 метров, выпущенных гранатометчиками-камикадзе, вынужденными чуть ли не под танки бросаться, чего подобьют? Пара гусениц слетит - максимум. Но на вторую атаку гранатометчиков просто не останется.