а там, где нет ни танков ни БПМ с ПТРК? Тут половина выступавших пыталась пИхоту в БТР усадить.
выдать что - одноразовую ручную противотанковую гранату типа РПГ-30 или перспективный аналог? Так их и выдают и продолжат выдавать.
за ссылочку спасибо

уже пояснял тут всем, 150-200 метров по движущемуся танку эффективная дальность у РПГ, это раз. А два - эквивалент гомогенной лобовой брони у Абрамса М1А2 - 1100 мм, у Челленджера-2 - 1400 мм. А теперь смотрим табличную бронепробиваемость существующих и перспективных гранат к РПГ. Итог: только в корму или в борт надо стрелять, то есть сидет в канавке га поле боя в стороне от траншеи, замаскировавшись под опенок и ждать, пока мимо просвистит танковая турбина - чтобы шмальнуть в упор. Весело?..А потери?
Из РПГ проще конечно по неподвижным целям стрелять, да еще с современным прицельным комплексом. да активно-реактивной гранатой - до 1000 метров. ммм. Вот только легкий ПТРК и так на ту же дистанцию стреляет
Пулеметов можно 2 в отделение дать (лучше ручных под автоматный патрон с лентой), плюс один  единый - в управление взвода. Но по расходу б/к эффективнее СВД...

до 300-х поднять? Это серьезная заявка на победу!
пока и 1100 мм ни один РПГ не обеспечивает. поэтому в некоторых странах с демократическими замашками и придумали бить в танк сверху на пролете ПТУР, туда, где у Абрамса броня всего 80 мм, а у прочих танков - и того тоньше.
борт подставят они когда уже первую линию траншей пройдут и начнется бой в глубине обороны, а это очень невесело для обороняющегося. Там и пехота противника набежит - а ну-ка, высунься со своим РПГ, камикадзе!
и тем не менее толщина брони крыши и борта (а тем более - лба) не сопоставимы.
2 - максимум, для них еще остальные бойцы должны б/к носить
задачи разные конечно, но дальность огня одинаковая, пулемет подавляет, в том числе движущиеся цели, СВ - уничтожает приоритетные. Они друг друга дополняют, но я бы дал лучше 2 СВ и один пулемет с лентой чем 2 РП и одну СВ.

поэтому на западе есть 84 мм одноразовые гранатометы с начальной скоростью в 290 м/с, что бы с высокой долей вероятности попасть в борт.
Развитие незначительное понижение скорости, 220 м/с но возможность вести стрельбу из помещений с ограниченным пространством.

1000 м и РПГ, немцы работают над таким но понятно будут продвинутые технологии как у СУО так и гранаты, понятно что это вундервафля будет стоить совсем не дешево

и гораздо надежние стреляет. Гранатомет имеет преимущесва на близких дистанциях, все за 300-400 метров вероятно удобние долбить из ПТРК

1914/41тый год?

Современые технологии таковы что уже есть СУО для штурмовых винтовок обеспечивающие подрыв 40 мм подствольных гранат на траектории. А уж всякии противобункерные гранатометы давно в серии

есть и 120 мм АТ-12Т фирмы Бофорс массой 14 кг и БП 950 мм Но распространения по понятным причинам не получил.

я из справочника по гранатометам брал

только пулеметы на танках и следующих за ними БМП стоят   Уничтожить такой пулемет = уничтожить бронемашину. Из РПГ конечно, высунувшись из придорожной канавки - круг замкнулся.

да понятно, что бой - общевойсковой, мы о прорвавшихся после подавления нашей артиллерии танках. Мне нынешнее положение с ПТО напоминает 41-й год и унылые хлопки бронебойщиков по приборам наблюдения танков. По гранате ПГ-7В для РПГ-7 есть статистика - на Т-80 нужно 5-7 попаданий в среднем для вывода танка из строя. Конечно, сейчас гранаты совершеннее (но и Т-80 - не самый защищенный танк), но даже Джавелин, пробивая лобовую танка, не обеспечивает гарантированного поражения из-за слабого заброневого действия кумы. Поэтому бьют в крышу - там "ударное ядро", слабая броня крыши выбивается первым зарядом и танк через эту дырку поражается фугасным действием.

Совершенно не обязательно. Тем более это не означает, что отделение должно делать всю работу самостоятельно.

Никому оно не должно . При нормальном противнике только чудо поможет. Для наступления не зря считается, что соотношение 3:1 достаточно для успеха.

а можно еще проще))
БМП экипаж 3 человека АК. Десант КО АК с оптикой, СВД, 2 РП с ленточным питанием, гранатометчик с помощником(не важно РПГ 7 это или РПГ 32 все равно на двоих у них 5 гранат), ПКП и еще АК+ГП и по одному либо ТПК к РПГ 32 либо РПГ 26/РШГ и по коробу на 100 патронов к ПКП.
а на четвертую БМП КВ, санитар, радиотелефонист, СВД и пулеметчик ПКП с помощником и гранатометчик с помощником.
итого 6 РП, 4 ПКП, 4 СВД, 4 гранатомета и 3 ГП  на 32 человека десанта 10 пулеметов 4 СВД и 4 гранатомета.Призрак ни танки ни пехота не пройдет)) такой взвод может даже роту пехотную со взводом танков держать в обороне

Отредактировано Зверушик (2015-03-12 10:13:23)

но есть NLAW дорогой полу гранатомет полу птрк который таки может поразить ОБТ со всех направлений так как атакует крышу.
Для каждой тактической ниши свое оружие. Такая штука есть и у американцев.

создавали против системы вооружений 41 года

ну почему, просто современная техника в ситуации глубоко мирного времени

Игнорировать это и другии технологии это как в 40м игнорировать единый, ручной пулемет...

а с чего танк будет подставлять борт?

Возможности наблюдения у, современных, танков но и пехоты радикально выросли в сравнение даже с 80мы. Да и системы защиты, сегодня есть серийные КАЗ.

Чем ближе ваша пехота подпускаете танки и пехоту противника тем выше вероятность обнаружения и уничтожения вашей пехоты

ну почему, посмотрите на американскии джавелины, летает минимум на 2.5, пишут технически и на 4. Да и Метис-М 2 км

БМП не везде проедет где пройдет пехота, представте позиции пехоты в городе где застройка сильно затруднит БМП выбор позиции.

Другое дело пехота с легким ПТРК, может пройти сквозь здание, устроить позиции в здание и на здание, другое дело.

Американцы не дураки, вся их система вооружения берет начало во времена холодной войны когда они готовились воевать с ВП в европе.

вот я про него тут и писал, чем вызвал волну критики по типу - "оставьте нам карамультук, не нужен Калаш, он дорогой и нет удовольствия порох на полку насыпать" NLAW кстати одноразовый, 12,5 кг масса. Дальность как раз для уровня отделения - 20-1000 метров, 600 - эффективная. Насчет заоблачной цены - сказки, это не Джавелин.

Задача подавления траншейного заполнения решается огневым валом или сосредоточением огня на траншее, вы ни разу не видели такого? Танки тоже неплохо подавят и прямыми выстрелами.
по нормативу на вашу роту пойдет батальонная тактическая группа, не забываем про классическое соотношение 1:3. БМП ваши разнесут из танковых пушек еще за пару километров (там отдельный разговор сколько танков противника они уничтожат). останется пИхоту с РПГ перебить в траншее - и все, путь свободен.
Про горные бригады надо наверное в отдельной теме обсуждать, я новых штатов не знаю. Но и там вроде мсб на БТР есть.

то есть в нас опять голая рота без арты и своих танков аж цельный танковый батальон воюет(в СШП 56 штук абрамов) и ни одна душонка ни в батальоне нашем ни в бригаде даже не подозревает что полсотни танков рвут на куски бедную роту?)))мне вот честно уже охото самому сесть и всем начиная от ротного до последнего писаря в этой роте наградные написать на Героя