у нас конечно опять таки пустыня мы наступаем строго стоя танки закопаны по башню сфероконь)) те же 3 РПГ7 наступают с РАЗНЫХ направлений под прикрытием складок местности и ползком-короткими)) вы понимаете что в бою у человека поле зрения сужается с 120-90 град до 20 и даже 10 то есть он видит только то что строго перед глазами?физиология-с))те же танки даже если закопаны НЕ могут обнаруживать вокруг себя все что находится ближе положим 200-300м потому как опять люди ими управляют и круговой РЛС как в игрушках у них нет и не будет)) пока танк стреляет в пулеметчика справа, слева подползет герой и пальнет в борт башни))любая современная БМП за исключением Намера даже для ПГ 7В просто папиросная бумага а не картон так что тут вообще проблем нет

ключевое слов - герой! Ну вы же понимаете, что перестреляют их как куропаток? Где он там спрячется - в канавке придорожной и подождет пока танк мимо просвистит турбиной?.. То есть в отрыве от отделения и вне траншеи, так?..
По легкобронированной технике у меня возражений и не было, только по танкам.

и как вы рассчитывает уставные плотности создать при такой численности ВС?.. По факту такой бой будет скорее правилом - противник постарается нанести удар там, где ниже плотность ПТО. И вот - РПГ в канавке против Леопардов

вот именно, что ФЕЕРИЧЕСКИЙ УСПЕХ, а для легкого ПТРК - просто работа
Плотности в Боевом уставе даны.

цена ниже чем у танка, а обучение даже оператора на Джавелин занимает всего 2 недели. Про Смерч идея хорошая, но надо стрелять и по прорвавшимся танкам. У меня была тут тема про "посыпьте его мелом", Ракетный танк

а если нет разницы зачем платить больше?(с)

а меня всегда раздражают такие вот разговоры про"большую"войну то есть заваруху минимум на континент и всегда начинается вой по поводу того что "вооот у нииих Асоги у нииих Джавелины у ниих в каждом отделении 2 Миними вот ииих М4А1 удобнее и точнеее нашего угребищного АК 74 вот онииии настолько богаты что из Апача Хеллфаером по пулеметчикуууу а мыыыы" а у НАС Смерч ТОС и 20К танков у нас 100 стратегических бомбардировщиков и у нас Северный флот который за 2 дня уничтожит половину ИХ флота еще на рейдах. так что давайте так если вы говорите про большую войну тогда никаких сфероконных взводов героически отбивающихся от танковых дивизий, а если гоняние папуасов то тогда да самые высокие технологии и вообще не мсбр там должны быть а спецы типа ВДВ(аэромобильных войск)и прочих спецназов ГРУ ВЫМПЕЛОВ и много кого еще.

она и борт Абрамса пробьет все таки 50мм он у него)))))))))))))))

тогда тем более только РПГ7 АКМ и саперная лопатка)))потому как неделя на обучение и в бой)))вспомните СССР в 41-45г. вермахт имел все и технологии и армию подготовленную но не учел того что а СССР тупо больше людей и ресурсов и в итоге Т 34 каким бы он ни был был произведен в количестве 20 с уем тысяч и приехал в Берлин а Пантера насколько бы она не превосходила Т 34 во всем теперь в Кубинке стоит в качестве трофея

во во)) что лучше 200 Джавелинов или 10000 РПГ7 за те же деньги?)) Тигр превосходил даже ИС 2 не говоря о Т 34 в самом главном оптике то есть по современному СУО Лео и Абрамсы и орудию то есть те же DM 53 и М 829А2 А3 против наших 3БМ42 даже. и где эти тигры то оказались?

вопрос был в стоимости))

круть)) а сколь их надо в части да на хранение на случай"большой"войны? 3-5 тысяч?)) ах да еще ТПК к ним еще тысяч 25-30 чтоб и по тренироваться и про запас осталось а теперь мы 500 тыс рупий на 5 тыс штук умножим и получим 2.5 ярда(!) ну и плюс по мелочи ТПК запчасти тренажеры еще на 500 мультов и того 3 ярда на то что имеет преимущества жалкие 10-20 % если применять массово сколь там РПГ 30 то по 83К рупий за штуку на эти бабки можно приобрести? а ответ 36 тысяч штук))) то есть их можно в каждое отделение штук по 8 раздать))) то есть на 4500 отделений))у нас столько во всех СВ есть вообще?)))

Я ее вижу согласно БУ
Т.е., отделение В СОСТАВЕ ВЗВОДА (РОТЫ) И ВМЕСТЕ С ПРИДАННЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ должно успешно обороняться против 2-3 отделений противника. Рота обороняется против 2-3 рот противника. Тут никто не говорит об "уничтожении" - ОБОРОНЯТЬСЯ. Основная роль при отражении атаки возлагается на артиллерию и авиацию.
Если же возникают ситуации типа "300 еврейцев одинокого отделения", в случае наступления на отделение пехоты взвода противника и 1 танка (классическая схема) - БМП нашего отделения должна уничтожить своим ПТРК танк противника в первую очередь. С большой вероятностью наша БМП после этого будет потеряна. После этого - как получится. При грамотном противнике шансов против взвода мало, даже если мы уничтожим своими "легкими ПТРК" все их БМП. Обойдут и уничтожат с фланга и тыла, не привлекая свои БМП. И тут эти легкие ПТРК нафиг не нужны - гораздо более нужны ОФ гранаты для РПГ, подствольные и ручные. А еще больше - удача, ум командира и дурость противника

ПМСМ не совсем верное выстраивать отделения вокруг его противотанковых задач, вот вокруг противопехотных-иное дело.

Универсальное.

Танки и бронетехника, в самом худшем случае пехота.

Не обезательно.

Пехота загружается несвойсвеными ей задачами, да и еще таскает за собой лишний груз большую часть боя.

Высокие возможности у ПТУРа по пехоте-когда он по ней из далека стреляет, в остальном возможности против пехоты у него низкие.

1 ПТУР ето хорошо, но вот если речь идет о альтернативах-зачем органивать себя изначально плохими идеями? Тем более что в сверхновых штатах взоды уже по 4 машины.

Отредактировано Blitz. (2015-03-12 00:40:52)