СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-3

Сообщений 91 страница 120 из 939

91

Mark Nicht написал(а):

Выгоды от унифицированной платформы как раз понятны.

С наличием унифицированой башни с 2А82 смысл Арматы именно со 125мм орудием теряется.

kulikov написал(а):

Этого не будет, максимум М-4 и сосна.

Тогда смысл ставить новую сварную башню-ведь еще немного и можно получить качественно иную машину.

tatarin написал(а):

Надо поглядеть на Армату, благо не долго осталось.

От наличия 125мм ето не спасет.

tatarin написал(а):

Если в сравнении с об. 195

А кто-то его видел в полной версии, а не непонятно какую версию с брезентом? 8-)

Отредактировано Blitz. (2015-02-16 16:12:06)

0

92

Blitz. написал(а):

От наличия 125мм ето не спасет.

А новая платформа не из-за нового орудия затевалась только, вернее не только и не столько из за новой пухи.

Blitz. написал(а):

А кто-то его видел в полной версии, а не непонятно какую версию с брезентом?

Инфы по нему уже не так чтобы и мало, даже с фото, хоть и с брезентом. Большой, со 152 мм здоровенной елдой. Явно не маленькой массы. Удлиненный корпус 187-го.

Отредактировано tatarin (2015-02-16 16:36:54)

0

93

Тогда уж надо хотеть БО от 292

0

94

tatarin написал(а):

А новая платформа не из-за нового орудия затевалась только, вернее не только и не столько из за новой пухи.

Более того, пуха и без платформы пихается...
http://vpk.name/file/img/kontur-obmetaniya-az-050814.jpg

0

95

tatarin написал(а):

А новая платформа не из-за нового орудия затевалась только, вернее не только и не столько из за новой пухи.

Дык вопрос остаётся открытый-зачем она в таком виде? Как знать-может и под орудие и создавалась, не даром первые картинки имели 6 катковую Армату.

tatarin написал(а):

Инфы по нему уже не так чтобы и мало

Ета инфа по большему счету-вода и переливание етой воды с одной посудины в другую. Фото-тоже, откуда извесно что ето последняя версия об. 195, а не его демонтратор или испытательная машина?

tatarin написал(а):

Удлиненный корпус 187-го.

Там от того корпуса похоже ничего не осталось, может было что-то в самом начале.

0

96

Blitz. написал(а):

Дык вопрос остаётся открытый-зачем она в таком виде?

Да вопрос то скорее, зачем 152мм орудие, если 125мм современными снарядами пробивает в лоб противника? Точнее - нет оснований думать что не пробивает.

0

97

Serj_ написал(а):

Да вопрос то скорее, зачем 152мм орудие, если 125мм современными снарядами пробивает в лоб противника?

Ну как зачем....она гораздо толще и длиннее  :glasses: А это уже, согласитесь, немаловажно!

Отредактировано tatarin (2015-02-16 20:52:55)

0

98

tatarin написал(а):

Ну как зачем....она гораздо толще и длиннее   А это уже, согласитесь, немаловажно!

Отредактировано tatarin (Сегодня 20:52:55)

Верно ли утверждение ,что попадание в современный танк даже фугасного 152мм снаряда(в любую его проекцию) выводит машину из строя?

Отредактировано бамбарбия (2015-02-16 21:11:31)

0

99

Утверждение верно! Десятикратноверно, если 152 мм снаряд оснащен СБЧ  ;) Тридцатикратноверно, если повысить калибр до 203 мм ну и так далее....

Отредактировано tatarin (2015-02-16 21:56:01)

0

100

бамбарбия написал(а):

Верно ли утверждение ,что попадание в современный танк даже фугасного 152мм снаряда(в любую его проекцию) выводит машину из строя?

Эх! Если было верным, то тучи денег не тратили на ПТУР и прочие приблуды.

0

101

tatarin написал(а):

Ну как зачем....она гораздо толще и длиннее   А это уже, согласитесь, немаловажно!

Впятером кататься?

0

102

бамбарбия написал(а):

Верно ли утверждение ,что попадание в современный танк даже фугасного 152мм снаряда(в любую его проекцию) выводит машину из строя?

Не помогает этот скилл.

0

103

Serj_ написал(а):

Да вопрос то скорее, зачем 152мм орудие, если 125мм современными снарядами пробивает в лоб противника?

Ето пока пробивает. Танк-то на будушие, а не на сейчас. С-1/2 тоже пробивают со старых 125мм пушек.

Отредактировано Blitz. (2015-02-17 00:28:01)

0

104

Кстати, если верить этому видео, то Т-80БВ еще есть в Заполярье :Ссылка

0

105

Может 200 омсбр снова вернули Т-80БВ, после эксплуатации Т-72Б3.

0

106

0

107

поменять ТЗК на танке это прям такая непосильная задача ?

майор молодой очень, нет ?

0

108

Wiedzmin написал(а):

майор молодой очень, нет ?

И комбат молодой, а что еще страннее НБТС старлей еще моложе. Я все таки думаю это Помощник НБТС, а он сам в командировке в Белгороде.

Отредактировано Антипов (2015-02-22 13:25:57)

0

109

Wiedzmin написал(а):

поменять ТЗК на танке это прям такая непосильная задача ?

Это о чем?

0

110

Антипов написал(а):

И комбат молодой, а что еще страннее НБТС старлей еще моложе.

Вот тут ничего странного, Сердюков разогнал всех технарей, сейчас у них дикий рост.

0

111

Wiedzmin написал(а):

ТЗК

Тоже не догнал..

Гайковерт написал(а):

Сердюков разогнал всех технарей, сейчас у них дикий рост.

Сколько не встречал НБТСов, все дядьки предпенсионного возраста, суперинтеллигенты на которых весь полчек молился, а Помошник НБТС это в доску свой рубаха парень

Отредактировано Антипов (2015-02-22 13:30:00)

0

112

Антипов написал(а):

Сколько не встречал НБТСов, все дядьки предпенсионного возраста, суперинтеллигенты на которых весь полчек молился

Вот эти суперинтеллигенты и стали костью в горле Макарову, а Сердюков его поддержал...

0

113

Гайковерт написал(а):

Макарову

Быдло тупое, да простят меня модераторы!

0

114

Гайковерт написал(а):

Это о чем?

термозащитный кожух на стволе, на половине машин просто отсутствует.

0

115

Wiedzmin написал(а):

термозащитный кожух на стволе, на половине машин просто отсутствует.

))))))А на кой его менять? чтобы содрать опять? Мало того его зачастую снимают как и бортовые экраны с танков УБГ Кстати надо у Гайковерта спросить есть он вообще в групповом ЗИПе

Отредактировано Антипов (2015-02-22 13:47:46)

0

116

Антипов написал(а):

А на кой его менять? чтобы содрать опять?

ну по той же логике зачем танк заправлять, он и с места ниче так стрелять умеет :)

0

117

Wiedzmin написал(а):

он и с места ниче так стрелять умеет

Ну уж нет. Стрельба с ходу упражнениями КСТ и Программой Боевой Подготовки СВ регламентирована и обязательна к исполнению

0

118

Wiedzmin написал(а):

термозащитный кожух на стволе, на половине машин просто отсутствует.

Как правило, он отсутствует на "вожденческих" машинах. На "стрельбовых" все как надо.

Антипов написал(а):

есть он вообще в групповом ЗИПе

Конечно есть. Вот только сами групповые ЗИП давно кончились или потерялись.

0

119

Гайковерт написал(а):

Как правило, он отсутствует на "вожденческих" машинах. На "стрельбовых" все как надо.

какой вообще смысл изначально бить машины на "убитые учебные" и "не убитые боевые" ? запчастей не хватает на все ? не проще сразу на заводе заказывать "танк без башни" ?

просто если машина полностью не функционирует либо имеется некомплект чего либо на ней, то тот кто за машину отвечает отправляется в эпическое приключение по поиску всего недостающего, нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-02-22 14:12:46)

0

120

Wiedzmin написал(а):

какой вообще смысл изначально бить машины на "убитые учебные" и "не убитые боевые" ?

Именно в этом и есть смысл ;) . Но! Дело в том что танки УБГ тоже считатся боеготовыми и в случае войны наравне с танками БГ встают в линию. Они так же числятся в подразделениях, на них так имеется и БК и они полностью укомплектованы и ЗИПом и экипажем. Другое дело что на приведение их в такое состояние требуется время и в основном именно этими сроками определяется время привидения части в высшие степени боеготовности(это для частей полного состава)

0