СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-3

Сообщений 931 страница 953 из 953

931

танкист написал(а):

В 93-м Т-80УД уже заграница и иже с ним, Т-80У Собчак выгнал производство из Питера, Омск вскоре обанкротили.

На момент прикрытия об. 187 ничего етого еще не было в помине. Насчет Омска-там тоже не все очень гладко-заказали б вместо Т-90 партию отработаных Т-80У, все б сложилось по иному. Но к об. 187 ето уже отношения не имеет.

танкист написал(а):

А 187-ой в едином МТО и дизеля(В-2 и 2В) и ГТД, да и тот же 6ТД, новый корпус с усиленным бронированием, сварная башня, БИУС, новое орудие, единая трансмиссия и всё испытано с опережением по отношению к 188-му

Насчет испытано-ето боольшой вопрос, что там испытать успели и как, судя по проблемам первых Т-90, до отработаного танка было далековато.

танкист написал(а):

А Т-80У/УД разные по объёму МТО и коробки передач не взаимозаменяемые-это что единый танк.

Фактически, кроме МТО и ЗПУ один танк.

932

kulikov написал(а):

Не надоело бисер метать, не отморозок ты наш, в танке никогда не сидевший и даже отношения к МОП никогда не имевший?

реактивный вы наш покатушечник, за всю страну переживаете..

933

Парни, у кого было видео с Т-80 в Чечне? Скиньте ссылку пожалуйста.   8-)

934

Blitz. написал(а):

Насчет испытано-ето боольшой вопрос, что там испытать успели и как, судя по проблемам первых Т-90, до отработаного танка было далековато.

187 и 188 совершенно разные машины. А какие такие проблемы могут быть у Т-72 с СУО от Т-80.

Blitz. написал(а):

На момент прикрытия об. 187 ничего етого еще не было в помине. Насчет Омска-там тоже не все очень гладко-заказали б вместо Т-90 партию отработаных Т-80У, все б сложилось по иному.

Так в каком году прикрыли Питер и об. 187. На Т-90 денег не хватило , а на гараздо более дорогой где их взять, хотя тогда Ельцин выпустил постановление о производстве танков только с ГТД(и это по просьбе Грачёва). А Омск спасти тогда уже ничто не могло, когда амеры сносят цеха за акции предприятия которые они выкупили при приватизации. У нас в городе так снесли цех по производству световодов- первый и единственный в СССР, а кварцеплавильщиков переманили в США. Выкапали даже фундамент.

Blitz. написал(а):

Фактически, кроме МТО и ЗПУ один танк.

Один танк если в нём модульный принцип, а не два завода и два КБ со своими амбициями.

935

танкист написал(а):

187 и 188 совершенно разные машины.

Если у Т-90 на первых порах были проблемы-то что говорить о об. 187, который ни каких испытаний для принятия на вооружения не проходил и в серию не запускался-так что все разговоры о "готов к производсву" могут иметь мало оснований под собой.

танкист написал(а):

Так в каком году прикрыли Питер и об. 187.

187й прикрыли еще при СССР.

танкист написал(а):

Один танк если в нём модульный принцип

Модульный принцип сдесь не причем, ето один танк с разными моторами. Не будете ю утверждать что Шерманы с разными моторами были иными танками?

936

Blitz. написал(а):

187й прикрыли еще при СССР.

Это не так. 6 образец проходил испытания в 1993 году. Не исключено что имел место быть переход от 187 объекта к не построенному 187А, а от него уже к 195-ому.

937

Dmitiry77 написал(а):

Это не так.

Странно-писали что еще в начале 90х закрыли. Возможно то уже были инициативые работы, или работы по иной теме.

938

Blitz. написал(а):

Модульный принцип сдесь не причем, ето один танк с разными моторами. Не будете ю утверждать что Шерманы с разными моторами были иными танками?

А Вы будете утверждать что Т-80БВ и Т-80У один и тот же танк или Т-64 и Т-80УД или Т-72 и Т-90 или Т-64А и Т-72 и Т-80(у них разные двигателя и трансмиссии)?

939

САУ объект 268. Вариант с вращающейся башней. Орудие М-64 калибра 152,4 мм:

http://s7.uploads.ru/t/UGR83.png

Из книги Коломийца по Т-10.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-01-23 20:38:53)

940

танкист написал(а):

А Вы будете утверждать что Т-80БВ и Т-80У один и тот же танк или Т-64 и Т-80УД

Причем тут Т-80БВ и Т-64? Вопрос то за Шерманы и подобные случаи. Можно еще об. 219РД вспомнить :rolleyes:

Organic написал(а):

Он проходил испытания "по инерции"

Странно- т.к. ЕМНИП, его еще толи в 90м или 91м оставили разрабатывать официально, а дальше уже были инициативные работы, чего с тем же Молотами не было.

941

http://s2.uploads.ru/I5Oqj.jpg
Укро аромогильные Т-80БВ

942

Blitz. написал(а):

Причем тут Т-80БВ и Т-64? Вопрос то за Шерманы и подобные случаи. Можно еще об. 219РД вспомнить

При том что Т-64А и Т-80 и Т-72 отличаются только трансмиссией и ходовой как и Шерманы. А какие-такие проблемы у первых Т-90?

Blitz. написал(а):

Странно- т.к. ЕМНИП, его еще толи в 90м или 91м оставили разрабатывать официально, а дальше уже были инициативные работы, чего с тем же Молотами не было.

Объект 187 №5 испытания-апрель 1992 г.- январь 1993 г., №6-июнь 1992 г.-июль 1993 г.

943

Organic написал(а):

Да ладно? А можете перечислить то, что у них одинаково? Даже орудия у Т-64/80 и Т-72 разные... Это так, просто в тему.

Да ладно?А можете перечислить что одинакового у Шерманов? А орудия у Т-64А/80 и Т-72"Урал" различаются только индексом из-за АЗ и МЗ, прицел ТПД-2-49, стабилизатор 2Э28М.

Organic написал(а):

Проблем у него было достаточно много в первое время, а Т-90 образца 2004 года - это уже совсем другой танк. И сыграла роль банальная экономия - тот же 187 был намного дороже Т-80У и Т-90. Кроме того, по СУО Т-90А в 2008 (ЕМНИП) году сравнялся с Т-80У/УД, а последние все-таки на 20 лет старше...

Какие проблемы? КУО 1А45"Иртыш" танка Т-80У/УД чем отличается от КУО 1А45Т"Иртыш" танка Т-90.

Отредактировано танкист (2016-01-24 18:30:05)

944

танкист написал(а):

При том что Т-64А и Т-80 и Т-72 отличаются только трансмиссией и ходовой как и Шерманы.

Шерманы ходовой не отличались, а только моторами. Еще есть башня, корпус и многое другое чего на Шерманах не было.

танкист написал(а):

А какие-такие проблемы у первых Т-90?

Они сразу отправились на хранение из-за проблем с их работоспособностю, остальными проблем не было-исправили.

танкист написал(а):

А можете перечислить что одинакового у Шерманов?

Башня, вооружение, оснашение, ходовая. Различия были в МТО и методе изготовления корпуса.

Т-64/72/80 уже один стан оказывается :rofl:

945

Blitz. написал(а):

Они сразу отправились на хранение из-за проблем с их работоспособностю

Да? Откуда столь "ценная" информация?

946

Blitz. написал(а):

Они сразу отправились на хранение из-за проблем с их работоспособностю, остальными проблем не было-исправили.

Бред!

947

Blitz. написал(а):

Шерманы ходовой не отличались, а только моторами. Еще есть башня, корпус и многое другое чего на Шерманах не было.

http://s7.uploads.ru/ZfBvA.jpg
http://s3.uploads.ru/scTQh.jpg
http://s6.uploads.ru/selrC.jpg
http://s6.uploads.ru/c48Jg.jpg
http://s3.uploads.ru/UfPIs.jpg
У разных модификаций Шерман отличий было больше чем у Т-64/72/80.

Отредактировано танкист (2016-01-24 19:56:13)

948

Blitz. написал(а):

Шерманы ходовой не отличались, а только моторами. Еще есть башня, корпус и многое другое чего на Шерманах не было.

Они сразу отправились на хранение из-за проблем с их работоспособностю, остальными проблем не было-исправили.

Башня, вооружение, оснашение, ходовая. Различия были в МТО и методе изготовления корпуса.

Т-64/72/80 уже один стан оказывается

Там одних пушек минимум 4 штуки было , от 75 до 105мм. Разные башни ... и т.д.
http://s2.uploads.ru/t/btqJp.jpg
http://s7.uploads.ru/t/KY2oB.jpg

Отредактировано Undertaker (2016-01-24 20:15:59)

949

Blitz. написал(а):

Они сразу отправились на хранение из-за проблем с их работоспособностю, остальными проблем не было-исправили.

http://s3.uploads.ru/U5rlx.jpgВот один из первой партии в Сирии.
http://s7.uploads.ru/DUBGQ.jpgЭто в Ковровской учебке.
http://s3.uploads.ru/UJsRk.jpgИ эти куда-то едут с эмблемами ВС РФ.

Отредактировано танкист (2016-01-24 20:38:13)

950

танкист написал(а):

Вот один из первой партии

Речь за самые первые Т-90, фигурирует цифра в 40 машин которые сразу на хранение пошли из примерно 120, с остальным проблем не было.

Undertaker написал(а):

Там одних пушек минимум 4 штуки было

Башни, как и пушки менялись в ходе производства на более современные, и были примерно одинаковыми, в отличии от МТО и корпусов.

Гайковерт написал(а):

Откуда столь "ценная" информация?

Много лет назад еще на ГСПО фигурировала. ЕМНИП даже чьи-то воспоминания из пользователей потом потверждали.

танкист написал(а):

У разных модификаций Шерман отличий было больше чем у Т-64/72/80.

Ето каких? Абсолютно разные корпуса, башни и ходовые? Что-то такого у Шерманов не замечено. Хотя некоторые уже Шерамны в разные танки записали. :rofl:

Отредактировано Blitz. (2016-01-24 21:17:36)

951

Blitz. написал(а):

Много лет назад еще на ГСПО фигурировала.

М-м-да... Аргумент, однако. И что же именно там ломалось?

952

Гайковерт написал(а):

Аргумент, однако.

ЕМНИП то писал достаточно авторитетный инсайдер, и никто с етим не спорил. 8-)  Потом в жж(?) было описание от служившего на первых машинах-тоже без подробностей, но с проблемами у первых Т-90, вроде "они постоянно ломались-отправили на хранение"

Отредактировано Blitz. (2016-01-24 21:22:46)

953

Blitz. написал(а):

Ето каких? Абсолютно разные корпуса, башни и ходовые? Что-то такого у Шерманов не замечено. Хотя некоторые уже Шерамны в разные танки записали.

у шермана было два типа ходовых - VVSS и HVSS, 5 видов СУ, 3 типа корпусов(+ разбивка по углам ВЛД на два вида),2 типа башен( не вдаваясь в подробности относительно отличий внутри этих 2х) и море других различий...