Ну тогда "курите форум" там и я не раз писал на чем я ездил, а Гайковерт рассказывал о месте зампотеха роты, батальона или полка, а так же о их технике и вооружении. Ну или Гугл в помощь там довольно подробно и о штатах и о их изменениях
Танки из Ленинграда-3
Сообщений 631 страница 660 из 939
Поделиться6322015-08-13 09:37:02
Ну тогда "курите форум" там и я не раз писал на чем я ездил, а Гайковерт рассказывал о месте зампотеха роты, батальона или полка, а так же о их технике и вооружении. Ну или Гугл в помощь там довольно подробно и о штатах и о их изменениях
Весь форум перечитать , лучше уж останусь невеждой.
Поделиться6332015-08-13 12:51:33
Но даже если так, то на сколько я помню танковый полк прикрытия границы прикрывал около 40 км границы и вот набуя ротному кв станция решительно непонятно. С кем разговаривать то?
Ну вообще-то наш полк прикрывал почти 150 км, от Шверина до Людвигслуста по Эльбе, один танк на 1 км. Кроме танков и КШМ в батальоне было ещё два БТР-60 у зенитчиков и 66-ой.
Поделиться6342015-08-13 12:54:21
Какая техника кроме танков имеется в линейном танковом батальоне?
ЗВК батальона на летучке своей. Или БРЭМ
Поделиться6352015-08-13 12:59:16
Ну вообще-то наш полк прикрывал почти 150 км, от Шверина до Людвигслуста по Эльбе, один танк на 1 км
Да ладно! Это наверное не так. Прикрывал он в районе 40 км, но только на том участке который вы указали (150км) и в зависимости от развитии событий во время наступления всеобщего 3,14здеца. Сам прикиньте как можно удержать фронт с одним танком на один км? Да между ними батальон пройдет, а они и не заметят(утрирую). Полки прикрытия границы предназначались для прикрытия флангов Армий во время начала их наступления дабы супостат не смог их отрезать и окружить, тогда бы их "Бросок до Ла-Манша" оказался бы пшиком. Потому они и имели столь мощный состав
Поделиться6362015-08-13 13:15:31
Хорошо сформулирую вопрос по другому. Какая техника кроме танков имеется в линейном танковом батальоне? Я никого не проверяю просто штаты меняются постоянно.
БМП-1КШ у НШ, БРЭМ у ЗКВ, все остальное - колеса.
Поделиться6372015-08-13 14:52:04
Meskiukas и vim спасибо за разъяснение, оказывается в танковых батальонах МТО оставили, а в инженерных батальонах инженерных бригад при сердюкове все посокращали, типа "Оборонсервис" все вам сделает, а "Славянка" накормит.
Поделиться6382015-08-13 20:38:08
Да ладно! Это наверное не так. Прикрывал он в районе 40 км, но только на том участке который вы указали (150км) и в зависимости от развитии событий во время наступления всеобщего 3,14здеца. Сам прикиньте как можно удержать фронт с одним танком на один км? Да между ними батальон пройдет, а они и не заметят(утрирую). Полки прикрытия границы предназначались для прикрытия флангов Армий во время начала их наступления дабы супостат не смог их отрезать и окружить, тогда бы их "Бросок до Ла-Манша" оказался бы пшиком. Потому они и имели столь мощный состав
1-ый батальон стоял в г. Шверин, 2-й в г.Хагенов и наш 3-й в п Техентин пригород Людвигслуст- по прямой километров 70, вдоль Эльбы порядка 150. Задача полка занять позиции сразу за погранцами и выбивать танки до подхода тыловых дивизий. Перед позициями полка кроме Эльбы дорога вдоль реки и несколько каналов шириной метров 10 и заболоченная местность. В нескольких местах дорога имеет отходы в глубь ГДР с мостами. Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.
Поделиться6392015-08-13 21:38:21
Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.
а еще сокращенные экипажи и на позиции мехвод становился на место заряжающего ? - я такое слышал от там служивших
Поделиться6402015-08-13 23:09:40
был приказ разбить гусеницу и слить топливо
Если топлива нет, то откуда электричество берётся? АКБ надолго не хватит.
Поделиться6412015-08-14 00:01:56
Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.
А нахрена тогда такой танк нужен? проще дотов было понавтыкать с танковыми пушками как на границе с Китаем...
Поделиться6422015-08-14 00:35:05
аэромогильщики
Поделиться6432015-08-14 05:32:04
Это, видимо, те Т-80Б (об. 219Р) откапиталенные на Харьковском БТРЗ?
Поделиться6442015-08-14 09:22:18
это БВ
Б даже после обвеса ДЗ все равно выглядит иначе
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-14 09:23:16)
Поделиться6452015-08-14 09:45:48
на танкоремонтном подтвердили переделку Б
219Р бывают только с доп.плитой на ВЛД, то что на фото имеет новую многослойную ВЛД и надгус полки от БВ.
Поделиться6462015-08-14 10:07:34
На заводе работают именно с Б
может на заводе просто нету документации на РВ ?
Может какие-то из них харьковские 219Р...
это какие ? просто Р и РВ две разные машины
Поделиться6472015-08-14 11:18:46
Есть, но что поставили, с тем и работают.
ну на фото точно не Бшки
Объект 219Р Ольха - выпущено до 50 машин в свое время, до перехода на Т-80УД,
так Ольха вообще другая машина, там и башня ничего общего с РВ/Р не имеет
да и Ольха не 219Р емнип
Поделиться6482015-08-14 11:36:02
Это, видимо, те Т-80Б (об. 219Р) откапиталенные на Харьковском БТРЗ?
Не это уже настоящая БВ, только раннего выпуска
На заводе работают именно с Б
А как они поменяли ВЛД?) (дело не в плите дополнительной)
да и Ольха не 219Р емнип
А
На заводе работают именно с Б
Путают
Отредактировано kulikov (2015-08-14 11:43:05)
Поделиться6492015-08-14 11:38:21
(дело не в плите дополнительной)
они срезали плиту и вварили новую шахту ага
Поделиться6502015-08-14 11:48:13
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:37:53)
Поделиться6512015-08-14 17:48:43
Если топлива нет, то откуда электричество берётся? АКБ надолго не хватит.
Для стрельбы с места лучше стрелять без стабилизатора, а на 2-3 дня или меньше и аккумуляторов хватит. Экипажи полные.
А нахрена тогда такой танк нужен? проще дотов было понавтыкать с танковыми пушками как на границе с Китаем...
Потому-что это другое государство. Да и на китайской границе танки закопаны или забетонированы без движков, либо как наши полки и бригады по тревоге выходили, а может и сейчас также. И вообще разговор был о Т-10 и ветка про танки из Ленинграда.
Поделиться6522015-08-15 11:01:30
как вышло что на 219Р и РВ маска пушки в отличии от 172х толстая ? на глаз так раза в 2 толще, и зачем это сделано?
Поделиться6532015-08-16 13:12:44
Вон и америкосы Т-80 решили вдруг покритиковать: http://inosmi.ru/world/20150815/229651320.html
Что то они забыли написать как "повстанцы" драли их Абрррамы в Ираке.... хай себя успокаивают.
Поделиться6542015-08-16 13:37:50
Вон и америкосы Т-80 решили вдруг покритиковать: http://inosmi.ru/world/20150815/229651320.html
Самые современные российские танки Т–80Б и Т–80БВ в составе российской ударной группировки понесли ужасные потери.
Хотя Т–80 защищены от прямых фронтальных попаданий, многие танки были уничтожены в результате катастрофических взрывов, а их башни отлетали после многочисленных залпов, которые чеченские повстанцы производили из гранатометов РПГ–7В и РПГ–18.
Оказалось, что система заряжания Т–80 «Корзина» имела фатальный изъян в конструкции. В системе автоматического заряжания готовые снаряды находились в вертикальном расположении, и только опорные катки частично их защищали. Выстрел из РПГ, произведенный сбоку и направленный выше опорных катков, вызывал детонацию боекомплекта и приводил к срыву башни.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150815/2296513 … z3iyObITkq
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Сплошное вранье. ФАКТОВ ПОРАЖЕНИЯ Т-80 в МЗ нет. КАК И НЕ БЫЛО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ
Поделиться6552015-08-16 23:56:19
а сталь то прикрученная к бортэкранам БВшки походу в районе 20мм, если это высокой твердости то вполне возможно что защита от БПС, правда не ясно почему лоскутами...
Отредактировано Wiedzmin (2015-08-17 00:01:32)
Поделиться6562015-08-17 00:03:37
И ДЗ к ним просто не прикрепиш.
Поделиться6572015-08-17 21:42:49
Танк Т-80Б без наварной плиты.
Отредактировано танкист (2015-08-17 21:43:47)
Поделиться6582015-08-18 10:52:32
Аэромогильный Т-80БВ
Поделиться6592015-08-18 11:26:41
А к примеру, эта ниже приведённая безвозвратная потеря Т-80 случилась разве не из-за поражения МЗ?
"27.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, возле трамвайного парка и швейной фабрики Т-80БВ №512 СПГ-9 в пр.борт между 1 и 2 катками б бак-стелаж, 2-е в середину корпуса в район боеукладки, танк загорелся, потом взорвался, погиб мехвод."
А что у Вас есть более достоверные и официальные данные по причинам потерь каждого танка в Чечне?
По крайней мере это единственный зафиксированный случай в 133 ОТБ насколько я помню. И там было несколько по другому чем здесь, первая граната попала с справа в район МТО, перебило тяги поворота. Затем обездвиженная машина получила еще одну граната с той же стороны уже в район бака-стелажа, убит механик водитель, начался пожар. Третья да, в область МЗ. Командир и наводчик-оператор эвакуировались и не пострадали. Просто в статье и в заявлениях военноначальников типа Грачева говорилось, что такое было чуть ли не повсеместным явлением. Но я видел много корпусов Т-72Б с выбитыми днищами в районе АЗ и отлетевшими башнями.