СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда-3

Сообщений 631 страница 660 из 939

631

Ну тогда "курите форум" там и я не раз писал на чем я ездил, а Гайковерт рассказывал о месте зампотеха  роты, батальона или полка, а так же о их технике и вооружении. Ну или Гугл в помощь там довольно подробно и о штатах и о их изменениях

0

632

Антипов написал(а):

Ну тогда "курите форум" там и я не раз писал на чем я ездил, а Гайковерт рассказывал о месте зампотеха  роты, батальона или полка, а так же о их технике и вооружении. Ну или Гугл в помощь там довольно подробно и о штатах и о их изменениях

Весь форум перечитать %-) , лучше уж останусь невеждой.

0

633

Антипов написал(а):

Но даже если так, то на сколько я помню танковый полк прикрытия границы прикрывал около 40 км границы и вот набуя ротному кв станция решительно непонятно. С кем разговаривать то?

Ну вообще-то наш полк прикрывал почти 150 км, от Шверина до Людвигслуста по Эльбе, один танк на 1 км. Кроме танков и КШМ в батальоне было ещё два БТР-60 у зенитчиков и 66-ой.

0

634

инженер написал(а):

Какая техника кроме танков имеется в линейном танковом батальоне?

ЗВК батальона на летучке своей. Или БРЭМ

0

635

танкист написал(а):

Ну вообще-то наш полк прикрывал почти 150 км, от Шверина до Людвигслуста по Эльбе, один танк на 1 км

Да ладно! Это наверное не так. Прикрывал он в районе 40 км, но только на том участке который вы указали (150км) и в зависимости от развитии событий во время наступления всеобщего 3,14здеца. Сам прикиньте как можно удержать фронт с одним танком на один км? Да между ними батальон пройдет, а они и не заметят(утрирую). Полки прикрытия границы предназначались для прикрытия флангов Армий во время начала их наступления дабы супостат не смог их отрезать и окружить, тогда бы их "Бросок до Ла-Манша" оказался бы пшиком. Потому они и имели столь мощный состав

0

636

инженер написал(а):

Хорошо сформулирую вопрос по другому. Какая техника кроме танков имеется в линейном танковом батальоне? Я никого не проверяю просто штаты меняются постоянно.

БМП-1КШ у НШ, БРЭМ у ЗКВ, все остальное - колеса.

0

637

Meskiukas и vim спасибо за разъяснение, оказывается в танковых батальонах МТО оставили, а в инженерных батальонах инженерных бригад при сердюкове все посокращали, типа "Оборонсервис" все вам сделает, а "Славянка" накормит.

0

638

Антипов написал(а):

Да ладно! Это наверное не так. Прикрывал он в районе 40 км, но только на том участке который вы указали (150км) и в зависимости от развитии событий во время наступления всеобщего 3,14здеца. Сам прикиньте как можно удержать фронт с одним танком на один км? Да между ними батальон пройдет, а они и не заметят(утрирую). Полки прикрытия границы предназначались для прикрытия флангов Армий во время начала их наступления дабы супостат не смог их отрезать и окружить, тогда бы их "Бросок до Ла-Манша" оказался бы пшиком. Потому они и имели столь мощный состав

1-ый батальон стоял в г. Шверин, 2-й в г.Хагенов и наш 3-й в п Техентин пригород Людвигслуст- по прямой километров 70, вдоль Эльбы порядка 150. Задача полка занять позиции сразу за погранцами и выбивать танки до подхода тыловых дивизий. Перед позициями полка кроме Эльбы дорога вдоль реки и несколько каналов шириной метров 10 и заболоченная местность. В нескольких местах дорога имеет отходы в глубь ГДР с мостами. Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.

0

639

танкист написал(а):

Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.

а еще сокращенные экипажи и на позиции мехвод становился на место заряжающего  ? - я такое слышал от там служивших

0

640

танкист написал(а):

был приказ разбить гусеницу и слить топливо

Если топлива нет, то откуда электричество берётся? АКБ надолго не хватит.

0

641

танкист написал(а):

Приказа на отход для полка не было, был приказ разбить гусеницу и слить топливо.

А нахрена тогда такой танк нужен? проще дотов было понавтыкать с танковыми пушками как на границе с Китаем...

0

642

http://s6.uploads.ru/a9LuS.jpg
аэромогильщики

0

643

Это, видимо, те Т-80Б (об. 219Р) откапиталенные на Харьковском БТРЗ?

0

644

это БВ
http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/01/01871/w01871_5470809.jpg
Б даже после обвеса ДЗ все равно выглядит иначе

Отредактировано Wiedzmin (2015-08-14 09:23:16)

0

645

Organic написал(а):

на танкоремонтном подтвердили переделку Б

219Р бывают только с доп.плитой на ВЛД, то что на фото имеет новую многослойную ВЛД и надгус полки от БВ.

0

646

Organic написал(а):

На заводе работают именно с Б

может на заводе просто нету документации на РВ ?

Organic написал(а):

Может какие-то из них харьковские 219Р...

это какие ? просто Р и РВ две разные машины

0

647

Organic написал(а):

Есть, но что поставили, с тем и работают.

ну на фото точно не Бшки

Organic написал(а):

Объект 219Р Ольха - выпущено до 50 машин в свое время, до перехода на Т-80УД,

так Ольха вообще другая машина, там и башня ничего общего с РВ/Р не имеет
http://weaponscollection.com/uploads/posts/2012-10/1349674173_5.jpg
да и Ольха не 219Р емнип

0

648

Rotor15 написал(а):

Это, видимо, те Т-80Б (об. 219Р) откапиталенные на Харьковском БТРЗ?

Не это уже настоящая БВ, только раннего выпуска

Organic написал(а):

На заводе работают именно с Б

А как они поменяли ВЛД?) (дело не в плите дополнительной)

Wiedzmin написал(а):

да и Ольха не 219Р емнип

А

Organic написал(а):

На заводе работают именно с Б

Путают

http://s7.uploads.ru/t/MsxIQ.jpg
http://s3.uploads.ru/t/jRrmX.jpg

Отредактировано kulikov (2015-08-14 11:43:05)

0

649

kulikov написал(а):

(дело не в плите дополнительной)

они срезали плиту и вварили новую шахту ага :)

0

650

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:37:53)

0

651

gecher написал(а):

Если топлива нет, то откуда электричество берётся? АКБ надолго не хватит.

Для стрельбы с места лучше стрелять без стабилизатора, а на 2-3 дня или меньше и аккумуляторов хватит. Экипажи полные.

Comrade написал(а):

А нахрена тогда такой танк нужен? проще дотов было понавтыкать с танковыми пушками как на границе с Китаем...

Потому-что это другое государство. Да и на китайской границе танки закопаны или забетонированы без движков, либо как наши полки и бригады по тревоге выходили, а может и сейчас также. И вообще разговор был о Т-10 и ветка про танки из Ленинграда.

0

652

как вышло что на 219Р и РВ маска пушки в отличии от 172х толстая ? на глаз так раза в 2 толще, и зачем это сделано?

0

653

отрохов написал(а):

Вон и америкосы Т-80 решили вдруг покритиковать: http://inosmi.ru/world/20150815/229651320.html

Что то они забыли написать как "повстанцы" драли их Абрррамы в Ираке.... хай себя успокаивают.

0

654

отрохов написал(а):

Вон и америкосы Т-80 решили вдруг покритиковать: http://inosmi.ru/world/20150815/229651320.html

Самые современные российские танки Т–80Б и Т–80БВ в составе российской ударной группировки понесли ужасные потери.

Хотя Т–80 защищены от прямых фронтальных попаданий, многие танки были уничтожены в результате катастрофических взрывов, а их башни отлетали после многочисленных залпов, которые чеченские повстанцы производили из гранатометов РПГ–7В и РПГ–18.

Оказалось, что система заряжания Т–80 «Корзина» имела фатальный изъян в конструкции. В системе автоматического заряжания готовые снаряды находились в вертикальном расположении, и только опорные катки частично их защищали. Выстрел из РПГ, произведенный сбоку и направленный выше опорных катков, вызывал детонацию боекомплекта и приводил к срыву башни.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150815/2296513 … z3iyObITkq
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Сплошное вранье. ФАКТОВ ПОРАЖЕНИЯ Т-80 в МЗ нет. КАК И НЕ БЫЛО КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ

0

655

https://pp.vk.me/c614918/v614918908/1b750/lK26ddiKSE0.jpg
https://pp.vk.me/c614918/v614918908/1b8b8/3vfxIiOBhqk.jpg

а сталь то прикрученная к бортэкранам БВшки походу в районе 20мм, если это высокой твердости то вполне возможно что защита от БПС, правда не ясно почему лоскутами...

Отредактировано Wiedzmin (2015-08-17 00:01:32)

0

656

И ДЗ к ним просто не прикрепиш.

0

657

Танк Т-80Б без наварной плиты.http://s7.uploads.ru/t8P5u.jpg
http://s2.uploads.ru/HXra1.jpg
http://s7.uploads.ru/DXALF.jpg
http://s6.uploads.ru/odN18.jpg
http://s6.uploads.ru/lg4TU.jpg
http://s2.uploads.ru/ZI6xy.jpg
http://s6.uploads.ru/s6TXM.jpg

Отредактировано танкист (2015-08-17 21:43:47)

0

658

http://s2.uploads.ru/uHdJm.jpg
Аэромогильный Т-80БВ

0

659

отрохов написал(а):

А к примеру, эта ниже приведённая безвозвратная потеря Т-80 случилась разве не из-за поражения МЗ?
"27.01.1995 133 гв. ОТБ Грозный, возле трамвайного парка и швейной фабрики Т-80БВ №512 СПГ-9 в пр.борт между 1 и 2 катками б бак-стелаж, 2-е в середину корпуса в район боеукладки, танк загорелся, потом взорвался, погиб мехвод."
А что у Вас есть более достоверные и официальные данные по причинам потерь каждого танка в Чечне?

По крайней мере это единственный зафиксированный случай в 133 ОТБ насколько я помню. И там было несколько по другому чем здесь, первая граната попала с справа в район МТО, перебило тяги поворота. Затем обездвиженная машина получила еще одну граната с той же стороны уже в район бака-стелажа, убит механик водитель, начался пожар. Третья да, в область МЗ. Командир и наводчик-оператор эвакуировались и не пострадали. Просто в статье и в заявлениях военноначальников типа Грачева говорилось, что такое было чуть ли не повсеместным явлением. Но я видел много корпусов Т-72Б с выбитыми днищами в районе АЗ и отлетевшими башнями.

0

660

Т-80БВ (об. 219РВ).
http://s7.uploads.ru/t/l3Byc.jpg

0