В башнях Т-80 и Т-80Б всегда был наполнитель из крупнозернистого склеенного песка!
Танки из Ленинграда-3
Сообщений 361 страница 390 из 939
Поделиться3622015-05-01 12:12:38
Башни для 219 лил Ижорский завод по документации от 434.
А в етих башнях что было?
Поделиться3642015-05-01 13:02:11
У нее более "пухлые" "щеки". Справа и слева от орудийной маски на виде сверху (если сравнивать с 64-ми) ощущение, что башня "щеки надула".
У 219 тоже несколько типов таких башен
ранний или поздний вариант?
На фото не 446, а стандартный 434
Отредактировано kulikov (2015-05-01 13:04:57)
Поделиться3652015-05-01 13:16:58
А вот эта башня 64-ки более ранний или поздний вариант?
Вроде как ранний, люк НО косой. Есть еще фото?
Поделиться3662015-05-01 13:26:56
Вроде как ранний, люк НО косой. Есть еще фото?
Чета смешно, как понять косой?) Ладно бы обратить внимание на ТНПА у НО и у КТ, присутствие клапана подпоромера или еще какой мелочи в виде присутствие/отсутствие термокожуха и креплений для него:) т.е. 434 на фото выпуска как минимум от октября 1974, но я ставлю на 75
У 219 колпак полностью другой по геометрии
Отредактировано kulikov (2015-05-01 13:38:10)
Поделиться3672015-05-01 13:39:26
Чета смешно, как понять косой?)
Люк стоит под углом, причем довольно значительным, поже люки стали тс прямее.
Поделиться3682015-05-01 13:41:25
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:44)
Поделиться3692015-05-01 13:42:28
На ранних башнях было так
На новых уже не так "косо"
Плюс горб не столь отчетливый.
Отредактировано Blitz. (2015-05-01 13:43:45)
Поделиться3712015-05-01 14:00:12
Такой вот достаточно косой?)
Т-64Б ето "косение" тоже зацепило на первых порах. Дальше уже как на фото выше было НЯП.
Поделиться3722015-05-01 14:02:46
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:39)
Поделиться3732015-05-01 14:04:13
Это все фигня) горб ка был так и остался, просто геометрия скрадываетя надбоем
Не, на более новых башнях люк под меньшим углом стоит, и горб меньше-явно крышу поменяли. На старых хорошо видно наклон люка-они етим выделяются.
Поделиться3742015-05-01 14:05:42
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:35)
Поделиться3752015-05-01 14:12:19
А чего с ним спорить? Они не отрицают различной "косости" люков и высоты горба. Ктому же если ето чертеж от Т-64Б то и вовсе-спорить с несчем.
Поделиться3762015-05-01 14:14:25
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:30)
Поделиться3782015-05-01 14:22:44
0
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:27)
Поделиться3792015-05-01 14:24:48
Да-да верьте дальше))
Зачем верить? Все перед глазами, от на фото хорошо видно и горб, и "косоть" люка.
Поделиться3802015-05-01 14:26:03
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:21)
Поделиться3812015-05-01 14:27:52
Вам указали причину, смотрите лучше
Надбой тут роли не играет-и без него видно что крыша совсем другая.
Поделиться3822015-05-01 14:38:15
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:17)
Поделиться3832015-05-01 14:48:26
Снова ж-люк под меньшим углом стоит чем на преждних башнях. Надбой здесь не причем. Нет если кому-то нравится с фото спорить-то пожайлуста.
Поделиться3842015-05-01 17:06:36
По поводу косости люка и чертежей. По чертежам получается, что ранние 434-е имели более низкий купол и менее "косой" люк.
Высота по крыше башни у Т-64А по чертежу 2СБ - 2164 мм (1966 год), по чертежу 7СБ - 2194 мм (1979). Ну а на самих чертежах вот так:
Поделиться3852015-05-01 23:00:51
А как с Т-64Б было?
Поделиться3862015-05-02 00:04:57
А чертеж крыши башни Т-64Б до сих пор под грифом
да ладно ? чего там грифованого то ? выштамповка, если не учитывать вырезы различные почти идеально круглая форма
Поделиться3872015-05-02 01:25:32
все достать можно, кроме чертежа крыши Т-64Б - с нее гриф не сняли...
а на колпак тоже снято ?
Поделиться3882015-05-11 09:30:00
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:10)
Поделиться3892015-05-11 10:38:27
Господа, а где вы берете эти чертежи? Просто так, как я понимаю, они не валяются.
Поделиться3902015-05-11 10:44:27
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:10:05)