Василий Иванович Борисов ... хороший дядька.
продвижение в помехоуcтойчивых системах есть неплохое, а технология SDR быстро взрослеет и дешевеет

Вот в Украине собирают деньги на БПЛА для ВСУ
Украинский народный БПЛА
Что-то подобное нужно и ДНР-ЛНР. Стоимость 30 тыс. долларов.

Отредактировано вадим_123 (2015-02-06 00:12:39)

интересно, а вот такой вариант развития имет смысл - http://www.rfdesign.ru/multi/rcr.htm

Тяжело в учениях легко в бою. Это даже не секретно полно спец литературы даже на укр сайтах.
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/09/#02

Отредактировано joker (2015-02-06 00:30:58)

Проблема артиллерии ДНР-ЛНР в очень низкой эффективности. И эта эффективность низка не потому, что расчеты не умеют стрелять. Проблема в целеуказании (его точности и перативности). Зачастую ополчение получает инфу от местных, что в поле там-то (за сараями) техника. Точность целеуказания +/-500 метров. Плюс разброс в стрельбе и отсутствие коррекции (очень часто). На это накладывается еще и оперативность доведения информации до исполняющих расчетов. Не редко обрабатывают уже пустующие территории. В результате успехи только в контрбатарейной борьбе.
Я и подумал, что решение проблемы повышения эффективности, это максимальное сокращение времени от "увидел цель" до "выстрелил по ней" плюс визуальынй контроль результатов стрельбы онлайн для коррекции непосредственно командиром батареи.
Какие решения - БПЛА с видеопотоком к артбатареии онлайн. Стоимость 1-го БПЛА не превышает стоимости впустую выпущенного пакета РСЗО.
Согласен, что вопрос надежности связи между БПЛА и базой важный. Но если использовать стандартный радиоизернет с узконаправленной антенной на БПЛА (самонаводящаяся на базу) на высоте 1 км - можно ли его подавить средствами ВСУ? Не знаю. Китайскими бытовыми точно нет.
Сам БПЛА сделать максимально упрощенным (без целеуказания, лазерного дальномера, РЛС) только с стабплатформа (с видеокамерой, тепловизором и ГЛОНАСС) и узконаправленной самонаводящейся антенной. У командира арбатарет самый дешевый планшет на андроиде. Все достаточно дешево и подъемно для ополчения. Один комплет до 40 тыс. долларов. Если он повысит эффективность стрельбы - это сэкономит десятки миллионов долларов и многие жизни. Если нет.... Думаю эффект будет.

Я вот задумался. 21 век уже без компьютера не как? Аккумуляторы в поле еще надо умудриться зарядить.

ИМХО с этим большие проблемы. Параметры антенны (КСВ, АЧХ) зависят от физических параметров: формы, длинны, материала. Широкополосные  антенны имеют значительные размеры и являются, как правило, комбинацией простых излучателей.
  Там конечно не только программная, но и аппаратная обработка сигнала. Не только в цифре, но и на подобии аналоговых эвм. Помнится нам что-то давали насчёт шумоподавления, где аналоговые операции с сигналом и шумом приводили к сильному снижению последнего. В принципе, применением высокоразрядных АЦП можно все старые методы перевести в цифру и уйти от аналоговой части. Это , наверное, и было сделано. Прошу прощения за мутность описания, по специальности давно не работал)))

Отредактировано сапер (2015-02-06 10:09:30)

Ну во-первых никакая это не идея (тем более не новая).
Я говорю о «работе» (не только стрельбе) не по стационарным объектам (БП).  На расстоянии 2-15 км. от условной линии фронта находятся артиллерия, бронегруппы, скопления войск. Причем эти части  маневрируют, меняют позиции, устраивают засады на направлениях прорыва и пр. Они также источник сил и средств, который пополняет БП.
95% всех сил ВСУ не сидит на стационарных блокпостах, они или в движении или размещены вблизи/внутри населенных пунктов.
Без БПЛА работать по ним (95%) невозможно - нет прямой видимости, корректировщики зачищаются СБУ/контразведкой/РГ, целеуказание неточное а иногда и дезинформирующее и пр. пр.
Дрон позволит начать работать по этим 95% сил и средств.  Сегодня по ним удается работать только в виде контрбатарейного огня (с невысокой эффективностью).
Поэтому, я и предложил использовать БПЛА. В этом нет ничего нового.
Я просто подумал, что неплохо было бы, чтобы видео с дрона могла пользоваться не одна батарея (собственник Дрона), а все ближайшие подразделения. Это позволило бы выбирать более оптимальные пути огневого воздействия на обнаруженные цели (возможно нужно нанести просто танковый удар, а не задействовать артиллерию).
Далее я подумал, что неплохо было также иметь защищенный сервер, принимающий видеопотоки с БПЛА и раздающий (операторами) их на места.
Также неплохо было-бы чтоб командиры артподразделений получили возможность контролировать точность своей стрельбы и вноситт в нее коррективы. Как минимум это сэкономит боеприпасы, повысит точность стрельбы и пр.
Очевидно, что реализация «ДРОН-база-подразделения» должна быть дешевой (Все «удовольствие» без БПЛА стоит от силы 4 тыс.  БПЛА наверное потянет 30-40 тыс.)
Из своего «древнего опыта наблюдателя» я и предложил радиоизернет. Он не менее помехозащищен чем другие доступные варианты связи и позволяет легко и дешево реализовать все вышесказанное. Для улучшения качества связи я привел пример как это делалось (автомат. следящая антенна и перестройки частоты сервером). 
По поводу задавить помехами БПЛ я не знаю -сможет или нет ВСУ это делать. Думаю, что применение радиоизернет не лучше и не хуже тех систем сзязи, что сейчас летают в БПЛА над Донбассом.

сам подумай , вот дрон улетел на 20 км от тебя, а противник с РЭБ в 1км от дрона ему  положить твою связь в 400 раз меньше мощи надо. 

так этим и занимается штаб - он и раздает цели по приоритету, а комбатареи задача другая ему не до мультиков, надо быстро и без потерь отстреляться по цели и сделать ноги.

это цифра связи с реальностью не имеет. 1 заповедь солдата-хочешь жить окопайся.
свободная охота с дроном оч хорошо подойдет минометчикам на 1-4км, они всегда работают с закрытых позиций , в основном по открытой пехоте где внезапность удара важна. а радиус поражения осколками слегка компенсирует неточность стрельбы.

Общее правило для всех систем обнаружения целей остается фактически неизменным. Излучил-получил ответ. Далее математика. На аппаратном уровне решается только проблема получения максимальной чувствительности приемника при максимально возможном динамическом диапазоне,получение максимально узкого луча излучения или применения мат. обработки при использовании фазированных антенных решеток ( в том числе и "виртуальных", кому интересно см. работы Пастернака Ю.  в инете). Другие способы могут быть применены в океане. Братья Лексины здесь впереди планеты всей. Почитайте, будите приятно удивлены.
В силу чрезвычайно быстрого развития микроэлектроники и производительности процессоров буржуи делают упор на максимально возможный результат, практически не меняя алгоритмы. Это их слабость. У нас народ мудрее.
Поэтому я утверждаю, что в данном случае трофей не принесет ощутимой пользы.
Исключение составляют системы криптографии и опознавания свой-чужой.

Нет 174ПС, 2Т996, еще много чего. Просто нет, не выпускаются. Электролитические конденсаторы-всеклиматика тоже проблема.Идет перемаркер галимый. Я не хочу с Вами спорить. Форум не о том, но я точно знаю ситуацию из дебрей. И еще одна огромная беда-отсутствие кадров. Разработчики еще не все, нет наладчиков, квалифицированных монтажников.
А вообще я рад за Вас, без оптимистов нам давно хана уже была-бы .