СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-3
Они хоть пехоту возить могут, в отличии от танков которые её возить не могут.
Кстати, тов. Хрущев активно высказывался против БМП1. Он считал, что пехоту проще и дешевле возить на грузовиках, ну или на БТР 40/152. И что с того? На грузовиках еще дешевле:).
Хрущев активно высказывался против БМП1.
Когда он успел?
На грузовиках еще дешевле:).
Вопрос не в чем дешевле возить, а что больше мог ЧТЗ сделать, и от чего толку больше было.
Отредактировано Blitz. (2015-03-12 15:38:40)
То что больше было пехоты на БМП, что собвенно повысило её возможности. Н-п или усление шатов, или увеличение в группах войск количества БМП, вместо 1 мсп было б 2, что куда лутше чем 7 дивизий с Т-72 где-то в СА которые западнее Волги не пошли-война в Европе закончилась.
о.О Какие 7 дивизий, где? На 90-й год Т-72 на Европейском ТВД было больше чем Т-64 в полтора раза (3 917 Т-64 и 5 669 Т-72). Да и с БМП - в группах войск их и так полный комплект был к тому моменту, даже с учётом перехода на "облегчённый штат" с заменой одного ТП на МСП
Когда он успел?
На этапе проектирования:).
и от чего толку больше было.
От чего было бы (было бы) больше толку никому достоверно неведомо 
, нет?
о.О Какие 7 дивизий, где?
В Закавказьё, Средней Азии и ДВ. СА-не советская армия, а Средняя Азия. То что в них 7 штук будет на Т-55/62 особой погоды в Европе не сыграют.
На этапе проектирования:)
Можно сылку?
3 917 Т-64 и 5 669 Т-72
По Ленскому иначе-ети данные откуда? 
Отредактировано Blitz. (2015-03-12 16:08:16)
у некоторых заело.
так это у Вас именно что заело, т.к. из поста пост Вы критикуете, то, что начали выпускать Т-72.
В Закавказьё, Средней Азии и ДВ. СА-не советская армия, а Средняя Азия. То что в них 7 штук будет на Т-55/62 особой погоды в Европе не сыграют.
В Средней Азии и так были Т-62. Или лучше что бы они та Т-34 оставались?
А можно ведь вообще баланс сделать по поводу того что куда шло - по ГК направлений, там Т-64 в ГСВГ (+ одна армия в ПрикВО) сиротливо смотрятся
По Ленскому иначе-ети данные откуда?
А других нет
Можно сылку?
"Одной из центральных проблем, с которой столкнулись конструкторы, была цена и начальная стоимость постройки, а так же стоимость эксплуатации в частях. Колесные бронированные машины, как показал опыт, были значительно менее дорогостоящими в эксплуатации, чем гусеничные, и в целом проще в обслуживании. В качестве компромисса Красная Армия решила избрать в отношении механизации пехоты смешанный подход. Осуществление проекта БМП было задержано на несколько лет из-за скепсиса Хрущева в отношении столь дорогостоящей пехотной машины. Он сказал военным, что «если есть снаряд, способный пробить броню БМП. то будет намного разумнее продолжать перевозить мотострелков в грузовиках». После снятия Хрущева с поста в 1964 г. был найден компромисс. Для большинства мотострелковых дивизий был выбран менее дорогой колесный бронетранспортер БТР-60ПБ".
http://vooruzenie.ru/publ/5-1-0-19
Это сходу в гугле:)
так это у Вас именно что заело, т.к. из поста пост Вы критикуете, то, что начали выпускать Т-72.
Заело у Вас, ни какой критики именно выпуска Т-72 нет, есть критика переориентации УВЗ на танки, какой танк делали без разницы.
А можно ведь вообще баланс сделать по поводу того что куда шло - по ГК направлений, там Т-64 в ГСВГ (+ одна армия в ПрикВО) сиротливо смотрятся
Тут если откинуть довсешные ограничения и посчитать по полному составу-то 6-7 тысяч Т-72 хватит на всех на западе, кто на них был. При 20 тысячи выпушеных на УВЗ еще б хватило перевооружить дивизии в ПрикВО и БВО с Т-55/62
Или лучше что бы они та Т-34 оставались?
Думаю 1,8 лишних Т-62/55 нашли б 
А других нет
Хм, у него всего 5674 Т-72 и 4250 Т-64 до Урала.
Это сходу в гугле:)
Надо знать где Хрущева с БМП искать, спасибо.
Отредактировано Blitz. (2015-03-12 21:25:38)
Надо знать где Хрущева с БМП искать, спасибо.
Ну, знаете, магнитофонной записи с хаяньем БМП тов. Хрущевым и с проверкой ее подлинности как то не сохранилось, каюсь . Но это очень логично, БМП-1 была для своего времени ОЧЕНЬ дорогая и ОЧЕНЬ сложная для пехотной машины. А инерция мышления велика.
Но это очень логично, БМП-1 была для своего времени ОЧЕНЬ дорогая и ОЧЕНЬ сложная для пехотной машины. А инерция мышления велика.
Не думал что Хрушев и туда лез.
Blitz, Вы своими измышлениями засрали тему капитально. Какая уж тут история советского танкостроения?
Какая уж тут история советского танкостроения?
История БМП уже к теме отношения не имеет?
Тут если откинуть довсешные ограничения и посчитать по полному составу-то 6-7 тысяч Т-72 хватит на всех на западе, кто на них был. При 20 тысячи выпушеных на УВЗ еще б хватило перевооружить дивизии в ПрикВО и БВО с Т-55/62
Вот как бы хватило, если 6 000 это по сокращённому составу и уже с выведенными дивизиями из ЦГВ
Думаю 1,8 лишних Т-62/55 нашли б
Ну так и нашли, после перевооружения на основные танки. А до того откуда взять без ослабления других группировок 
Не думал что Хрушев и туда лез.
у Хрущева была проблема создать адекватную защиту от ядерной угрозы США. Военные указали, что для этого нужны РВСН+ЯО. Это крайне дорогие компоненты, и под это было урезано все остальное.
у Хрущева была проблема создать адекватную защиту от ядерной угрозы США. Военные указали, что для этого нужны РВСН+ЯО. Это крайне дорогие компоненты, и под это было урезано все остальное.
Таки-да, и в этом правда.
Вот все думаю......И как это проклятые империалисты нас не разбонбили в течение первых послевоенных лет 20-ти?
Отредактировано tatarin (2015-03-13 08:23:54)
есть критика переориентации УВЗ на танки, какой танк делали без разницы.
а что УВЗ до этого выпускал БТР, БМП или что то другое если его переориентировали на выпуск Т-72?
Вот все думаю......И как это проклятые империалисты нас не разбонбили в течение первых послевоенных лет 20-ти?
Сдается мне - потому что понимали, что наземной операции им все равно было бы не избежать, и побаивались даже остатков нашей армии
И как это проклятые империалисты нас не разбонбили в течение первых послевоенных лет 20-ти?
они неверно оценили наши возможности и потенциал
они неверно оценили наши возможности и потенциал
В сторону завышения что ли? Мне кажется, что во время Карибского кризиса они более менее представляли, что у нас намного меньше ЯО и средств доставки, чем у них.
Сдается мне - потому что понимали, что наземной операции им все равно было бы не избежать, и побаивались даже остатков нашей армии
они неверно оценили наши возможности и потенциал
В сторону завышения что ли? Мне кажется, что во время Карибского кризиса они более менее представляли, что у нас намного меньше ЯО и средств доставки, чем у них.
Cцикуны короче! А ведь так небось хотелось........И были шансы и возможности.
они более менее представляли, что у нас намного меньше ЯО и средств доставки, чем у них.
тогда уже количество значения не имело у кого ж*па шире, всем бы досталось, пожалуй пингвины бы тольк овыиграли
И были шансы и возможности.
ИМХО до 60х у них были очень хорошие шансы, дурные были, не захотели сибирь себе.
тогда уже количество значения не имело у кого ж*па шире, всем бы досталось, пожалуй пингвины бы тольк овыиграли
На тот момент еще нет. Главное у нес не было средств доставки до США, вернее были, но не в нужном количестве. Слишком мало ракет и Ту-95, которым еще через ПВО пробиваться. Вот в Европе была бы полная ж...а для всех. Но может это лучше куда-нибудь в другое место?
Но может это лучше куда-нибудь в другое место?
Ну почему же, сейчас нам расскажут насколько лучше обеспечена противоатомная защита Т-72 по сравнению с б-гомерзкой поделкой Т-64.
б-гомерзкой поделкой Т-64.
Чорт побери, когда это уже закончится? Надоело. 
а что УВЗ до этого выпускал БТР, БМП или что то другое если его переориентировали на выпуск Т-72?
Ошибся, однако не надо переиначивать-речь о ЧТЗ.
История БМП уже к теме отношения не имеет?
А что конструктивного Вы здесь написали. Один флейм.
А что конструктивного Вы здесь написали.
Другие учасники и того меньше написали-к ним притензий нет?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-3
|
|