СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-3


История Советского танкостроения-3

Сообщений 571 страница 600 из 959

571

Гайковерт написал(а):

когда? где?

В начале 80-х начал выпускаться т.н. Т-72А "улучшенный". Который в 1985-м и получил свой индекс Т-72Б.

0

572

Mark Nicht написал(а):

Ну Т-62 тоже "вариант Т-54", к тому же китайцам он таки достался.

которые в ГСП не смогли от словам совсем, как и в отливку башни целиком.

Mark Nicht написал(а):

Новая ходовая бы вполне позволила "прожить на модернизациях", как-никак до сих пор на ней сидим. Линейка двигателей тоже преемственность сохраняет. Потом переход к чему-нибудь типа 187 в середине 80х, старые машины разок модернизируются и потом уходят на покой.

это все из области если бы да кабы.

Gops написал(а):

Разуплотненная по сравнению с Т-72 компоновка (примерно как у Т-62)

разуполтение компоновки советских танков происходит одним возможным способом, попаданием в БК, все остальное бред, тем более что вы просто не понимаете о чем спорите.

Gops написал(а):

Достаточной мощный двигатель.

вы чем опять обдолбались ?

Gops написал(а):

ь. Лобешник сформирован в виде фигуры "клин", а не "стамеска" с ослабленной НЛД как у Т-72.

вы если чего не знаете, не нужно придумывать всякий бред, ослабленных зон там еще больше чем на 72/64/80, и ВЛД там тоньше всей советской Т серии

Gops написал(а):

Совершенная СУО и на соревнованиях Тип это доказал.

https://lh5.googleusercontent.com/-YmmY0I53-Ew/VBgCSCU2SuI/AAAAAAAAAuY/0Bq9eA5PrI4/w474-h563-no/rotfltype99aaccuraacy.png
че правда ?

Gops написал(а):

При стрельбе с ходу на фланг, там где наш Т-72Б3М двигался со скоростью пешехода, а перед выстрелом почти вставал и все равно мазал, китаец ехал ~20км/ч и стрелял вполне уверенно.

экипаж из бревен набраный не является проблемой точности СУО и орудия.

Gops написал(а):

Нормальная защита с минимальными зазорами между элементами ДЗ.

ну да, зазор в метр, потом полоска, потом еще зазор в метр

Gops написал(а):

Я бы не стал недооценивать эту машину.

вы не в состоянии ее просто оценить, не то что бы переоценить/недооценить

0

573

Gops написал(а):

В начале 80-х начал выпускаться т.н. Т-72А "улучшенный". Который в 1985-м и получил свой индекс Т-72Б.

Молодой человек, Вы уроки все выучили? Двойку же получите, и мама за это вас наругает. Идите, идите учить уроки! Ученье - свет, а неученье - тьма!

0

574

Wiedzmin написал(а):

разуполтение компоновки советских танков происходит одним возможным способом, попаданием в БК, все остальное бред, тем более что вы просто не понимаете о чем спорите.

На самом деле разуплотненная. Тип заметно длиннее и его башня больше и просторнее.

Wiedzmin написал(а):

вы чем опять обдолбались ?

1000л.с. вам мало? А может быть еще больше. У нас из серийных танков только Т-90А имеет двигатель такой мощности.

Wiedzmin написал(а):

вы если чего не знаете, не нужно придумывать всякий бред, ослабленных зон там еще больше чем на 72/64/80, и ВЛД там тоньше всей советской Т серии

А я и не придумываю ничего. Я смотрел тот выпуск. И видел как стреляли сходу в бок наши танки и как стрелял Тип. Разница заметная и не в нашу пользу что характерно.

Wiedzmin написал(а):

экипаж из бревен набраный не является проблемой точности СУО и орудия.

Это был ваще то лучший экипаж. Причем при АСУО собственная меткость не нужна. Надо только навести метку на цель, а все остальное сделает автоматика. Наши Т-72Б и Т-72Б3М там.... ну не блестали так скажем.

Wiedzmin написал(а):

ну да, зазор в метр, потом полоска, потом еще зазор в метр

Нет там никаких зазоров - нормально все сделано. Уж точно не хуже чем у Т-72Б3М где такое ощущение что дядя Вася у себя в гараже наваривал эти блоки ВДЗ на башню (мож так оно и было).

Wiedzmin написал(а):

вы не в состоянии ее просто оценить, не то что бы переоценить/недооценить

В состоянии. Type-96A нормальный танк. Лучше Т-90 или хуже не знаю, но танк нормальный.

Отредактировано Gops (2015-03-08 19:59:41)

0

575

Wiedzmin написал(а):

это все из области если бы да кабы.

Да нет, ходовая на Т-72 вполне реальна  :)

0

576

Мда.  :confused:

0

577

Gops написал(а):

Тип заметно длиннее и его башня больше и просторнее.

с рациональностью компоновки это никак не связано, больше он по причине того что эти долбоящеры не смогли создать компактное МТО.

Gops написал(а):

1000л.с. вам мало?

там даже 800 нету если чо  8-)

упоротые тоже отметили после биатлона что "хотюмс побольше вот тех самых лошадок"

Gops написал(а):

Разница заметная и не в нашу пользу что характерно.

а вы глазами смотрели или как ? результаты стрельбы ломами я вам показал, уровень "вон в ту сторону"

Gops написал(а):

Это был ваще то лучший экипаж.

да ну ? давайте меня в тот же танк засадим, с той же припиской что "лучший наводчик округа" фееричность действа будет на порядок выше, но написано будет что "лучший НО округа".

Gops написал(а):

Надо только навести метку на цель, а все остальное сделает автоматика.

ну да, ну да...

Gops написал(а):

Нет там никаких зазоров - нормально все сделано

еще раз, вы точно глазами смотрите  ?

Gops написал(а):

Type-96A нормальный танк.

Нормальный танк - танк, продольная ось которого расположена нормально (перпендикулярно) к поверхности земли.
такой ?

Mark Nicht написал(а):

Да нет, ходовая на Т-72 вполне реальна

а Т-62Б нет, в этом и проблема, Т-64 тоже вон думали шикарный выйдет танк

Отредактировано Wiedzmin (2015-03-08 20:03:32)

0

578

Wiedzmin написал(а):

а Т-62Б нет, в этом и проблема

А 167 да, и ходовая та же...
http://se.uploads.ru/j0VDa.jpg

0

579

Gops написал(а):

Не очень надежный, но это поправимо.

Обширный опыт? 1Б11 и ДВЕ научились уже отличать?

0

580

Gops написал(а):

У него и обитаемое отделение больше.

вы внутри то бывали ?

Gops написал(а):

Люк мехвода не под башней как у наших танков, а на открытом месте.

и ?

Gops написал(а):

Башней он не накрыт и мехвода там не зажмет. Это тоже плюс.

это похрену, если мехвод мешает наращивать бронирование, то его проблемы явно не приоритетны, что доказано не только "бесчеловечными советскими танкостроителями", но и немцами например.

Gops написал(а):

Вообще по паспорту мощность 1000л.с.

у вас уже и паспорт на машину есть ? выложите ?

Gops написал(а):

тяжелый Тип не смог бы тягаться даже с базовыми Т-72Б

он и не тягался, китайцы на протяжении всего биатлона просто жиденько обси...сь...

Gops написал(а):

Давайте. Что там надо знать такого суперсложного?

продиктуйте порядок включения ну к примеру СУО Т-80У.

Gops написал(а):

а в танке с АСУО вообще ничего не надо.

и мозгов не надо, ага.

Gops написал(а):

Например на какой дальности вычислитель лучше не использовать, а на какой наоборот.

вы хоть в теории представляете что там "внутрях" то ?

Gops написал(а):

Да. Вот еще:

извиняюсь, а в глаза не долбитесь ?

Gops написал(а):

Тип-96 классный танк. Не очень надежный, но это поправимо.

хм, из нормально он уже стал классным, что поменялось ?

0

581

Gops конечно феномен, хотя меня больше удивляет политика администрации, порой нормальных людей банят с пол оборота, а таким веселым дают резвиться сколько влезет. Но в одном я соглашусь с ним, китайцы хорошо перекрыты ДЗ, секции плотно расположены и их много. Другой вопрос что после Булатов очевидно, что то как каркас установлен и то как элементы в нем расположены это разные вещи, ровно как и есть вопросы а на сколько эффективна вообще китайская ДЗ...

0

582

Gops написал(а):

В Т-72Б с полуавтоматизированной СУО надо в ручную вводить поправки рассчитанные ТБВ

Вы же командиром танка служили?

0

583

Wiedzmin написал(а):

это похрену, если мехвод мешает наращивать бронирование, то его проблемы явно не приоритетны

Ага, потому и декольте появилось...

0

584

kulikov написал(а):

Обширный опыт? 1Б11 и ДВЕ научились уже отличать?

Я уже показывал 1Б11 на старом танке. Емкостной датчик ДВЕ-БС показывать думаю не надо.  Штанга такая.

0

585

Антипов написал(а):

Вы же командиром танка служили?

Я на БТРе. В танки по росту не прошел.

Mark Nicht написал(а):

Ага, потому и декольте появилось...

Вот-вот.

0

586

Gops написал(а):

Я уже показывал 1Б11 на старом танке. Емкостной датчик ДВЕ-БС показывать думаю не надо.  Штанга такая.

А что, понимание, что понятие ДВЕ старого и нового образца бред вы молча признали? И теперь спокойненько жгёте дальше!? А вы наглец!

Отредактировано kulikov (2015-03-08 20:40:08)

0

587

Wiedzmin написал(а):

вы хоть в теории представляете что там "внутрях" то ?

ЭВМ. Электронно-вычислительная машина.

Wiedzmin написал(а):

он и не тягался, китайцы на протяжении всего биатлона просто жиденько обси...сь...

Ничего они не обосрались. Нормально китаезы шли.

Wiedzmin написал(а):

продиктуйте порядок включения ну к примеру СУО Т-80У.

Нажать на кнопку. Гироскоп закрутится.

0

588

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:02:08)

0

589

kulikov написал(а):

А что, понимание, что понятие ДВЕ старого и нового образца бред вы молча признали? И теперь спокойненько жгёте дальше!? А вы наглец!

На старом Т-72Б(М) с которым Гайковерт предлагал перепутывать Т-72Б3 НЕ БЫЛО датчика ДВЕ-БС. НЕ БЫЛО. Никакого. Ни старого, ни нового. Так что серийные Т-72Б3, но со старой пушкой, АЗ и двигателем определенно есть.

0

590

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:02:04)

0

591

Mark Nicht написал(а):

Ага, потому и декольте появилось...

внезапно есть вообще на всех машинах где есть мехвод.

Gops написал(а):

ЭВМ. Электронно-вычислительная машина.

..ительно

Gops написал(а):

Ничего они не обосрались. Нормально китаезы шли.

ваши особенности восприятия расходятся с реальностью

Gops написал(а):

Нажать на кнопку. Гироскоп закрутится.

вы его это, лучше руками сразу, того...

0

592

Gops написал(а):

Нажать на кнопку. Гироскоп закрутится.

Отпустить кнопку. Гироскоп остановится. :rofl:

0

593

Fritz написал(а):

порой нормальных людей банят с пол оборота

И еще тех кто обсуждает политику администрации публично обсуждают баним.

0

594

Wiedzmin написал(а):

внезапно есть вообще на всех машинах где есть мехвод.

И защищённость всё страдает и страдает...

Вообще Вам про ценность мехвода объясняли уже как-то, но Вы видимо забыли.

0

595

Gops написал(а):

Нажать на кнопку. Гироскоп закрутится.

Вообще-то щёлкнуть тумблером. :D Чтобы гироскопы начали вращаться.

0

596

Mark Nicht написал(а):

И защищённость всё страдает и страдает...

а она и страдает, пробитие у лео2 по шахте мехвода в лучшем случае закончится смертью 3х членов экипажа сидящих на одной линии.

Mark Nicht написал(а):

Вообще Вам про ценность мехвода объясняли уже как-то, но Вы видимо забыли.

а конструктора как клали броню поверх мехвода, так и будут.

0

597

Wiedzmin написал(а):

а она и страдает

Wiedzmin написал(а):

а конструктора как клали броню поверх мехвода, так и будут.

Вы уж определитесь.

0

598

Mark Nicht написал(а):

Вы уж определитесь.

мехводов в башню пока слава богу никто не прописал

0

599

Gops, отдохните немного.

0

600

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 10:02:00)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » История Советского танкостроения-3