архаичность какого калибра? 107мм? или 76? Кстати у Сталина про дивизионку в калибре 76мм тоже не могло возникнуть самостоятельного мнения. Оно тоже было внушённым деятелями ГАУ -- больше некому... ЕМНИП академик Крылов написал специально для Сталина книжицу про флот, изданную в единственном экземпляре(общеизвестный факт). После чего вождь стал ну просто таки суперэкспертом в вопросе строительства ВМФ. Что то мне подсказывает, что такие книжицы писались ему не только про флот, но и проо самолёты, артиллерию...

я рад за него. И кто же ему подбирал эти книги?--вот ведь в чём  загадка...

.

очень хороший пример! вы не смотрели случаем телепередачки с этим самым Вассерманом(на ютьюбе они есть)?   Чего он там несёт порой... Вся его эрудиция -- набор бессистемных "фактов" да ещё предварительно прошедших "оценку" многих авторов(ангажированных и не столь "эрудированных"). Т.е. на основе этой эрудиции сам Вассерман не  в состоянии спроектировать/руководить какой либо завод, создать/внедрить техпроцесс, умело управлять администрацией какого либо городка. Эрудит может только пизвещать с телеэкрана. Вот и со Сталиным таже самая история. .

Успехи отечественных конструкторов/теоретиков стремятся к нулю. Так что есть причины полностью скопировать германский подход к созданию артиллерии( в том числе) ...

Дык, в том то и дело, что для лидеров остальных стран это было без надобности. У них существуют специальные конторы, которые могут выдать более менее субъективные анализы и прогнозы развития техники в любых областях. У нас же всех умных посадили/расстреляли, потом ещё раз(уже подрастающую смену). И все несогласные с линией партии стирались в лагерную пыль. Т.е. осталась только "единственно-верная" точка зрения на ВСЕ вопросы(от балета до ядерной энергетики) --точка зрения лично Сталина. Вот он и "блистал" эрудицией...

заказывал-- у кого?--У тех, кого он сам посчитал разбирающимися! А вот являлись ли они таковыми на самом деле? И не втюхивали ли специально созданную дезу? Того же Тухачевского (ставленника Троцкого) кто сменил? -- Ставленники Сталина! -- Помогло? -- Незначительно...

была ли "специальная контора" в этот период в СССР или эта контора - тухачевские, которых и расстреливали

так-так, вот вы уже и репрессии стали оправдывать

Крылов кстати консультировал и царское правительство по вопросам флота и строительства кораблей с 1912 года

академик Крылов был величайшей фигурой того времени. и если его мнение не принимать во внимание, то тогда чье?

Lexus написал(а):122-мм гаубицы обр. 1909/37 гг. отличалась простотой, прочностью и надёжностью. Орудие было очень лёгким (боевая масса на тонну меньше, чем у М-30, и на 500 кг меньше, чем 10,5 cm le.F.H.16). или122-мм гаубицы обр. 1910/30 гг. отличалась простотой, прочностью и надёжностью. Орудие было очень лёгким (боевая масса на тонну меньше, чем у М-30, и на 500 кг меньше, чем 10,5 cm le.F.H.16), быстро (за 30—40 секунд) переводилось из походного положения в боевое. Благодаря эти качествам, орудие пользовалось большой популярностью в РККА.В том виде 107 пушка не нужна она имее РГЗ и по массе близка к 122 орудия шнайдера извесной как А19не нужно сравнивать тёплое с мягким. И гаубицы с пушками не сравнивают. Тем более все вами приведённые гаубицы имели дальность стрельбы в 8,5км и не годились для противобатарейной борьбы и обстрела объектов в тылу противника. ЗЫ: они оттого и "пользовались большой популярностью" в РККА, что не требовали каких то знаний для их обслуживания. И то, что их невозможно буксировать автомобилем(разваливались, не выдерживали скоростей выше пешего хода пехоты) их не красило.
            Подпись автора(С)"На моём клинке не прописана вязь.Мастер что то писал, но затёр матерясь."

Lexus написал(а):Полку нужен дивизион 122 гаубиц  и батарея самоходок 57 мм а 76 мм в позиционной войне-ничто. Ее снаряд не рушит окоп и не обладает фугасным действием. Ее коронка -шрапнель осколочный снаряд появился в 08 году. Все остальное попытка приспособить бесполезное орудиеи согласен и не согласен с вами. дело в том, что перед ВМВ ставку делали по опыту ПМВ все-таки на пехоту. Да, танки, артиллерия - это все было не по карману массово и выполняло роль ударного кулака при прорыве и развитии наступления. Обеспечить стрелковый полк снарядами 122-мм в те времена при том развитии тыла и автотранспорта - нереально.Можно конечно было революционно преобразовать сухопутные войска, сократить вдвое численность и моторизовать всех, придав танки и гаубичную артиллерию полкам, вот только результат непредсказуем - что больше влияет на исход войны - превосходящее на голову супостата качество или при сравнительно равном качестве количество? Неоднозначно все это. Сталин пошел по пути консервативному - и выиграл несмотря на вундерваффе (которое реально у немцев было).
            Подпись автораАлен ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.

ну и поляжет твой полк без гаубиц на проволоке. а ее 76 не порвет. ты в столб попадешь или по надежному в нить?

Lexus написал(а):ну и поляжет твой полк без гаубиц на проволоке. а ее 76 не порвет. ты в столб попадешь или по надежному в нить?во-первых, М-30 штатно придавались во время прорыва оборны стрелковым полкам в составе легкого смешанного дивизиона М-30 и УСВ артполка сд.а во-вторых, их было чертовски мало - из-за недостатка снарядов и тягачей в первой половине войны (штаты по М-30 порезали в 2 раза), к концу войны почти догнали по штатам предвоенное количество М-30 в дивизии.
            Подпись автораАлен ноби, ностра алис! Что означает — ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может.