мы всё-таки говорим о том, что вы написали в своём посте ниже, или о войнушке на столе, БМП супротив Ми-24?

но как-то странно слушать, что дебильный противник выползет на 100 км совершенно ровную пустошь, и будет ждать нападения Ми-24.
поэтому принимать не теоретически максимально возможные, а как минимум обполовиненные характеристики справедливо. так же как и 100% вероятность, что взлетевшая на 150 (не говоря уже о 500м) и идущее в атаку звено вертушек будет целью всего что может стрелять с земли, а не только ПВО. и при наличии подключённого в общую систему подразделения БМП с возможностью дистанционного подрыва боеприпаса сильно усложняет даже не возможность выполнения боевой задачи, а просто выживания.
тем более при отсутствии рельной возможности использовать ПТУРы на максимальных дистанциях...

.

http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0370-2.shtml
Это , в два раза меньше чем было потеряно в лётных проишествиях.
При этом от пулемётов гибли машины попавшие под сосредоточенный огонь нескольких установок + ПЗРКА и МЗА.
Основная причина повреждения Ми24 - взрыв БК при прямом попадани и в него пули

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-04-07 16:14:13)

таки хоть и сс запозданием, но вертушки в авгане стали падать только с появлением "стингеров" , так что не надо ля про ДШК и пр

http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0380-7.shtml

( задумчиво) Интересно, мои ссылки чиатет кто или нет.

Что в совокупности  с системами управления стоит дороже чем вертолёт + ПТУР.
Кроме этого при использовании артиллерии, ка минимум, надо контролировать территориию на расстоянии 10-15 км от противника и лишиться возможности манёвра на 100- 200 км.

Так они и мочат последние 20 лет не 75, а 95% всяких инсургентов, а не Торы с Тунгусками

Нет, специалист это вы.. Все остальные погулять вышли.. А примеры я вам дам - например наши Апачи НУРСы не применяют вообще. Ссылки - YouTube вам знаком? Видео Апачей в действии там полно, в том числе и применения Хеллфайров по любым целям. Удачи..

Есть уже готовый и принятый на вооружение Spike NLOS. Который может устанавливаться и на вертолеты.

Читает. Коли речь об этом: http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0370-2.shtml

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша. Ганджубас совершенно угарный. Жирохов с Котлобовским превзошли сами себя.

Ссылка на Марковского была бы уместнее.

и для чего эта машинка?

Ка-29ВПНЦУ всё же эрзац решение. Велик, тяжёл по причине чего уступал напарнику (Ка-50) в ЛТХ тем самым несколько сковывая его ... почитать тут мона http://www.airforce.ru/articles/ka-50/page_3.htm

Специализированную машину так и не сделали:

В Петербург приехала «Тунгуска» (Видео)

Это интересно

Около двух часов назад в Петербурге закончилась непростая транспортная операция. Новый крупногабаритный экспонат появился в музее артиллерии. Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска» доставили на экспозиционную площадку утром. Его привезли с ремонтного завода. Там демонтировали боевую начинку машины. Чтобы получить такой экспонат, музей вел переговоры с военными несколько лет. Комплекс приняли на вооружение в 83 году. Главный плюс «Тунгуски» – в ней совмещены пушки и ракеты. Это первый комплекс с двойным назначением. Он может вести бой с авиацией и танками. По городу военную машину везли на трейлере, никаких трудностей при этом не возникло, а вот переместить экспонат на территории музея оказалось не так-то просто.

Олег Высоцкий, заместитель директора музея по научной и экспозиционной работе: «Перемещение в музей крупногабаритных экспонатов вызывает определенные затруднения, так как мы находимся в центре города. И процесс установки его на подиум, хоть для этого уже все готово, займет несколько часов».

Добавим, Тунгуска состоит на вооружении не только в России. Этот комплекс есть в армиях Украины, Белоруссии, Индии.