СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЗСУ

Сообщений 1 страница 30 из 383

1

Китайцы тоже попытались свой "гепард" сделать:
http://otvaga2004.narod.ru/chinese_weapon/airdefence/zsu_type90-2_01-.jpg
http://otvaga2004.narod.ru/chinese_weap … pe90-2.htm

От Lansa
Все же пожалуй будет вернее разделить тему САУ и ЗСУ на две отдельные.

2

otvaga2 написал(а):

Хочешь подробнее - давай на ветку про китайцев, или ихнее ПВО

Прекрасно три ветки по одному вопросу ...

otvaga2 написал(а):

Но эне НЕ ЗРПК. (кстати термин - дурацкий, не знаю кто его придумал. Правилно - ЗРАК - зенитный ракетно-артиллерийский комплекс). Так вот - это просто ЗСУ, на которую навешали ПЗРК QW-2 - это копия нашей "Иглы-1"

То что это ЗСУ спору нет. Только вот этот китаец именно ЗРАК (и ЗСУ то же) бо ПЗРК по определению ракетный комплекс соответственно данная ЗСУ является ЗРАК  :P

3

http://s41.radikal.ru/i092/0911/80/08eec7b72080.jpg

4

пишите пож-та что это и откуда.

5

Ух ты! Похоже на ЗСУ на базе "Гвоздики". Вроде как изобретение наших бывших социалистических товарищей

6

Кста пушечка 57 мм ;)

7

башня на 2Т очень похожа.

увеличить

увеличить

Отредактировано transdim (2009-11-24 01:18:47)

8

transdim

К Т-2Т сие ни кокого отношения не имеет, но вот 57 мм в башню Т-2Т поставить вышел бы неплохой комплекс ... весьма сбалансированный, и артиллерия нечего так и ракеты есть …

9

Так что же это за ЗСУ и чья?

10

ЗСУ-23-4 морской пехоты БФ - без РПК ! Афганский вариант ?

http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168 … 7.jpg.html

11

Oniks написал(а):

ЗСУ-23-4 морской пехоты БФ - без РПК ! Афганский вариант ?
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168 … 7.jpg.html

Ну да...в современных условиях радолокационный комплекс устарел, а доводить до М5 не хотят...поэтому:
ЛОТ № 67
Предмет государственного контракта: Зенитные самоходные установки 2А6 ЗСУ-23-4 "Шилка" с модернизацией до уровня М2
Начальная (максимальная) цена контракта: 157217039.93 RUB
Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Согласно конкурсной документации
Иная информация: Нет
Сроки поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Согласно конкурсной документации

http://www.zakupki.gov.ru/Notification. … eId=252058

Судя по краешку "Зубра" машина с БФ. Вот еще нашел:http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1652/1652812.htm

http://belostokskaya.ru/weapons_mp/airdefence/Shilka2/

12

Кубинская ЗСУ

увеличить

13

панцирь на чьей базе?

увеличить

14

о, откидные решетки для обслуживания...

15

Rick005 написал(а):

панцирь на чьей базе?

БАЗ-6909-019

16

http://pvo.guns.ru/images/other/poland/loara/loara.jpg

17

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

пишите пож-та что это и откуда.

Это отсюда: http://www.kbtochmash.ru/press-centre/a … les_2.html
Проработки показали, что может быть создан новый зенитный артиллерийский комплекс, существенно превосходящий ранее разработанные образцы практически по всем показателям и способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС.
http://www.kbtochmash.ru/images/main_ru/articles/articles_02_01.jpg

18

Полл написал(а):

способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС.

где их только набрать столько то, 57-мм УАС...  :suspicious:

19

Lans написал(а):

где их только набрать столько то, 57-мм УАС...

Примерно в сто раз меньше, чем "обычных" УАС. Это без учета потерь ЗСУ (вместе с неотстрелянным БК), которые при УАС - тоже меньше. Ну и поборники "дешевых неуправляемых снарядов" обычно скромно молчат об цене привоза двух ящиков обычных болванок вместо одного выстрела. Когда эти два ящика нужно везти с другого конца света в задницу географии, причем "последнюю милю" - в колонне под угрозой нападения.

20

Полл написал(а):

способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС

А чего мелочимся-то? 57мм, потом 76, потом 85... Сразу 125 - и баста! :)
А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета. Ведь наличие радиовзрывателя говорит о том, что обеспечивать прямое попадание особо не собираются. Или я не прав?

21

а что уасы на месте прям производят?

22

Гайковерт написал(а):

А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета

я уже как-то усомнился в этом, но мне ответили что мол кто я такой по сравнению с инженерами это придумавшими, им виднее.

23

Полл написал(а):

Примерно в сто раз меньше, чем "обычных" УАС.

тут есть масса вопросов... НО в целом почему бы и нет? Не ВЗАМЕН, но как дополнительный опцион к 57-мм...

24

злодеище написал(а):

мне ответили что мол кто я такой по сравнению с инженерами это придумавшими, им виднее.

Не, это совершенно понятно, что им (инженерам) веднее. Старший шаман сказал - значит закон. А кому что не так - бумерангом по кумполу!
Но все же сомневаюсь. Да и поражающих элементов не видать на рисунке. Пороху в гильзу поместится поменьше, чем в стандартном 57 мм, а УАС тяжелее стандартного, да крылья сопротивления прибавят, а движка реактивного не видать. Как же он на 6000 м полетит?

25

Гайковерт написал(а):

А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета... Или я не прав?

\
Ты не прав. Взрыватель - комбинированный. А основная цель для данного ЗСУ - АСП. Что не исключает возможность применить его по штурмовику, ИБ или вертушке при необходимости.

злодеище написал(а):

а что уасы на месте прям производят?

А УАСов нужно, повторюсь, на порядок - два порядка меньше.

Lans написал(а):

тут есть масса вопросов... НО в целом почему бы и нет? Не ВЗАМЕН, но как дополнительный опцион к 57-мм...

Взамен, взамен. Ну может быть в качестве "противопапуасной опции" будут противопехотные снаряды без системы наведения - но это именно опция и будет.

Гайковерт написал(а):

Пороху в гильзу поместится поменьше, чем в стандартном 57 мм, а УАС тяжелее стандартного, да крылья сопротивления прибавят, а движка реактивного не видать. Как же он на 6000 м полетит?

Нормально полетит. Проблема ЗСУ не в том, что у нее снаряды на дистанцию огня не долетают. :) Проблема в том, что цель за подлетное время снарядов улетает так далеко, что вероятность ее поражения оказывается неприемлимой. Но если снаряд - УАС, и на цель может наводится - то потребная для него скорость оказывается намного меньше.

26

Полл написал(а):

Нормально полетит.

Как это будет выглядеть? Например:
"Апач Лонг Боу" с подскока с дистанции до 8000м. Сколько ему нужно секунд на подскок, прицеливание, пуск и уход "в тень"?
И сколько нужно времени подобному комплексу, если на 6000м УАС будет лететь не менее 10 сек.+время реакции/прицеливания?
Достаточно будет БЧ снаряда для "Апач" или УАБ?

27

zelot написал(а):

"Апач Лонг Боу" с подскока с дистанции до 8000м.

Не является целью для данной ЗСУ. Поскольку у нее дальность поражения - до 6000 метров. :)
Вот выпущенные этим "Апачем" ПТУРы - целью будут.

zelot написал(а):

Достаточно будет БЧ снаряда для "Апач" или УАБ?

Да.

Отредактировано Полл (2010-09-06 13:44:55)

28

А почему нельзя сделать по 57мм пушки с  каждого боку + ракеты как у Тунгуски - отдача велика (разворачиващий эффект)?

Вот примерно как здесь (на корпус от юаровской G-6 не обращаем внимания).

http://s58.radikal.ru/i160/1009/67/5872de779184t.jpg

Отредактировано cromeshnic (2010-09-06 13:50:49)

29

Этот 57-мм УАС и впрямь вызывает сомнения. Объем БЧ маловат, и что-то боюсь что и масса ее маловата тоже, то есть вряд ли мы сможем разгуляться и набить этот объем вольфрамовыми шариками. Вобщем конечно "во-первых это красиво", но мне кажется лучше все же не выпендриваться и сделать как у шведов, т.е. взрыватель интеллектуальный, но доставку снаряда куда надо все же возложить на СУО.

30

Василий Фофанов написал(а):

Объем БЧ маловат, и что-то боюсь что и масса ее маловата тоже,

Невинный вопрос - по сравнению с 30-мм ОФС? :)

Василий Фофанов написал(а):

взрыватель интеллектуальный, но доставку снаряда куда надо все же возложить на СУО.

Вот с "доставкой куда надо" СУО не справляется. Если это "куда надо" - дальше километра-двух, и летит хотя бы на 100 м/с. Или скорострельность требуется обеспечивать на уровне той же АК-630.

Отредактировано Полл (2010-09-06 14:04:30)