Китайцы тоже попытались свой "гепард" сделать:
http://otvaga2004.narod.ru/chinese_weap … pe90-2.htm
От Lansa
Все же пожалуй будет вернее разделить тему САУ и ЗСУ на две отдельные.
ЗСУ
Сообщений 1 страница 30 из 284
Поделиться12009-11-04 20:13:53
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Поделиться22009-11-07 22:54:21
otvaga2 написал(а):
Хочешь подробнее - давай на ветку про китайцев, или ихнее ПВО
Прекрасно три ветки по одному вопросу ...
otvaga2 написал(а):
Но эне НЕ ЗРПК. (кстати термин - дурацкий, не знаю кто его придумал. Правилно - ЗРАК - зенитный ракетно-артиллерийский комплекс). Так вот - это просто ЗСУ, на которую навешали ПЗРК QW-2 - это копия нашей "Иглы-1"
То что это ЗСУ спору нет. Только вот этот китаец именно ЗРАК (и ЗСУ то же) бо ПЗРК по определению ракетный комплекс соответственно данная ЗСУ является ЗРАК 
Поделиться42009-11-20 19:31:03
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32880
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 15:44:36
пишите пож-та что это и откуда.
Поделиться52009-11-23 22:08:49
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Ух ты! Похоже на ЗСУ на базе "Гвоздики". Вроде как изобретение наших бывших социалистических товарищей
Поделиться62009-11-24 01:10:25
Кста пушечка 57 мм 
Поделиться72009-11-24 01:14:36
башня на 2Т очень похожа.
Отредактировано transdim (2009-11-24 01:18:47)
Поделиться82009-11-24 01:34:28
transdim
К Т-2Т сие ни кокого отношения не имеет, но вот 57 мм в башню Т-2Т поставить вышел бы неплохой комплекс ... весьма сбалансированный, и артиллерия нечего так и ракеты есть …
Поделиться92009-11-25 23:57:50
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Так что же это за ЗСУ и чья?
Поделиться102009-11-30 11:17:46
ЗСУ-23-4 морской пехоты БФ - без РПК ! Афганский вариант ?
Поделиться112009-12-01 00:49:04
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32880
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 15:44:36
Oniks написал(а):
ЗСУ-23-4 морской пехоты БФ - без РПК ! Афганский вариант ?
http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i168 … 7.jpg.html
Ну да...в современных условиях радолокационный комплекс устарел, а доводить до М5 не хотят...поэтому:
ЛОТ № 67
Предмет государственного контракта: Зенитные самоходные установки 2А6 ЗСУ-23-4 "Шилка" с модернизацией до уровня М2
Начальная (максимальная) цена контракта: 157217039.93 RUB
Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Согласно конкурсной документации
Иная информация: Нет
Сроки поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: Согласно конкурсной документации
http://www.zakupki.gov.ru/Notification. … eId=252058
Судя по краешку "Зубра" машина с БФ. Вот еще нашел:http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1652/1652812.htm
Поделиться122009-12-02 14:39:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Кубинская ЗСУ
Поделиться132010-03-15 22:59:20
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
Сегодня 15:34:56
панцирь на чьей базе?
Поделиться142010-03-15 23:10:33
о, откидные решетки для обслуживания...
Поделиться152010-03-15 23:14:02
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Rick005 написал(а):
панцирь на чьей базе?
БАЗ-6909-019
Поделиться172010-09-06 06:36:31
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
пишите пож-та что это и откуда.
Это отсюда: http://www.kbtochmash.ru/press-centre/a … les_2.html
Проработки показали, что может быть создан новый зенитный артиллерийский комплекс, существенно превосходящий ранее разработанные образцы практически по всем показателям и способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС.
Поделиться182010-09-06 11:09:19
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Полл написал(а):
способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС.
где их только набрать столько то, 57-мм УАС... 
Поделиться192010-09-06 11:42:40
Lans написал(а):
где их только набрать столько то, 57-мм УАС...
Примерно в сто раз меньше, чем "обычных" УАС. Это без учета потерь ЗСУ (вместе с неотстрелянным БК), которые при УАС - тоже меньше. Ну и поборники "дешевых неуправляемых снарядов" обычно скромно молчат об цене привоза двух ящиков обычных болванок вместо одного выстрела. Когда эти два ящика нужно везти с другого конца света в задницу географии, причем "последнюю милю" - в колонне под угрозой нападения.
Поделиться202010-09-06 11:45:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Полл написал(а):
способный бороться с широким классом целей на основе 57 мм УАС
А чего мелочимся-то? 57мм, потом 76, потом 85... Сразу 125 - и баста! 
А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета. Ведь наличие радиовзрывателя говорит о том, что обеспечивать прямое попадание особо не собираются. Или я не прав?
Поделиться212010-09-06 11:45:30
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54468
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:17:36
а что уасы на месте прям производят?
Поделиться222010-09-06 11:46:31
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54468
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 16:17:36
Гайковерт написал(а):
А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета
я уже как-то усомнился в этом, но мне ответили что мол кто я такой по сравнению с инженерами это придумавшими, им виднее.
Поделиться232010-09-06 12:02:40
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Полл написал(а):
Примерно в сто раз меньше, чем "обычных" УАС.
тут есть масса вопросов... НО в целом почему бы и нет? Не ВЗАМЕН, но как дополнительный опцион к 57-мм...
Поделиться242010-09-06 12:10:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
злодеище написал(а):
мне ответили что мол кто я такой по сравнению с инженерами это придумавшими, им виднее.
Не, это совершенно понятно, что им (инженерам) веднее. Старший шаман сказал - значит закон. А кому что не так - бумерангом по кумполу!
Но все же сомневаюсь. Да и поражающих элементов не видать на рисунке. Пороху в гильзу поместится поменьше, чем в стандартном 57 мм, а УАС тяжелее стандартного, да крылья сопротивления прибавят, а движка реактивного не видать. Как же он на 6000 м полетит?
Поделиться252010-09-06 13:16:27
Гайковерт написал(а):
А если серъезно, то вызывает сомнение достаточность боевой части такого снаряда для надежного поражения современного вертолета... Или я не прав?
\
Ты не прав. Взрыватель - комбинированный. А основная цель для данного ЗСУ - АСП. Что не исключает возможность применить его по штурмовику, ИБ или вертушке при необходимости.
злодеище написал(а):
а что уасы на месте прям производят?
А УАСов нужно, повторюсь, на порядок - два порядка меньше.
Lans написал(а):
тут есть масса вопросов... НО в целом почему бы и нет? Не ВЗАМЕН, но как дополнительный опцион к 57-мм...
Взамен, взамен. Ну может быть в качестве "противопапуасной опции" будут противопехотные снаряды без системы наведения - но это именно опция и будет.
Гайковерт написал(а):
Пороху в гильзу поместится поменьше, чем в стандартном 57 мм, а УАС тяжелее стандартного, да крылья сопротивления прибавят, а движка реактивного не видать. Как же он на 6000 м полетит?
Нормально полетит. Проблема ЗСУ не в том, что у нее снаряды на дистанцию огня не долетают. Проблема в том, что цель за подлетное время снарядов улетает так далеко, что вероятность ее поражения оказывается неприемлимой. Но если снаряд - УАС, и на цель может наводится - то потребная для него скорость оказывается намного меньше.
Поделиться262010-09-06 13:30:16
Полл написал(а):
Нормально полетит.
Как это будет выглядеть? Например:
"Апач Лонг Боу" с подскока с дистанции до 8000м. Сколько ему нужно секунд на подскок, прицеливание, пуск и уход "в тень"?
И сколько нужно времени подобному комплексу, если на 6000м УАС будет лететь не менее 10 сек.+время реакции/прицеливания?
Достаточно будет БЧ снаряда для "Апач" или УАБ?
Поделиться272010-09-06 13:43:48
zelot написал(а):
"Апач Лонг Боу" с подскока с дистанции до 8000м.
Не является целью для данной ЗСУ. Поскольку у нее дальность поражения - до 6000 метров.
Вот выпущенные этим "Апачем" ПТУРы - целью будут.
zelot написал(а):
Достаточно будет БЧ снаряда для "Апач" или УАБ?
Да.
Отредактировано Полл (2010-09-06 13:44:55)
Поделиться282010-09-06 13:46:39
А почему нельзя сделать по 57мм пушки с каждого боку + ракеты как у Тунгуски - отдача велика (разворачиващий эффект)?
Вот примерно как здесь (на корпус от юаровской G-6 не обращаем внимания).
Отредактировано cromeshnic (2010-09-06 13:50:49)
Поделиться292010-09-06 14:00:26
Василий Фофанов написал(а):
Объем БЧ маловат, и что-то боюсь что и масса ее маловата тоже,
Невинный вопрос - по сравнению с 30-мм ОФС?
Василий Фофанов написал(а):
взрыватель интеллектуальный, но доставку снаряда куда надо все же возложить на СУО.
Вот с "доставкой куда надо" СУО не справляется. Если это "куда надо" - дальше километра-двух, и летит хотя бы на 100 м/с. Или скорострельность требуется обеспечивать на уровне той же АК-630.
Отредактировано Полл (2010-09-06 14:04:30)
Поделиться302010-09-06 14:38:05
Василий Фофанов написал(а):
если верить публикации то там смогли разместить ВВ даже больше чем в 57-мм ОФС, причем аж в два с половиной раза больше. Так что тут нормально все пожалуй будет.
Меня это насторожило. Непонятно за счет чего и как там дела с осколками.
