СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » ЗСУ
Осетра надо сильно урезать, практически по саму голову.
А у них на километре требуется 30 снарядов и выше....
а на 2-х км ажно 120 снарядов.
Интресно, что они понимают под поражением, и сколько секунд даётся у них на стрельбу ?
50 c. на одном месте , без движения, дистанция 2км - куда уж адекватней, да...
По инсургам лупят с хеллфайров и то на месте не висят, а тут на 2 км будут висеть в прямой видимости БМП почти минуту. Мечтать не вредно 
У шведов ни в одном рекламном ролике нет.
Это не значит, что расчет велся исходя из неподвижности вертолета(во всяком случае из приведенных слайдов это не следует) 
Интресно, что они понимают под поражением
Pkill по-моему ясно говорит, что уничтожение.
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:45:08)
[v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:45:23)
Если лупить не хелфайерами а Тоу (как раньше) с проводной системой наведения, то ничего другого не остается.Стрельба с зависания осталась основным способом применения ПТУР, если вы считаете не так, то дайте ссылку на нормативный документ.На этом вертолетосрач завершаю.
Дайте сслылку, что СУО CV-90 способна расчитывать параметры движения воздушной цели.Сразу, чтобы пресечь срач - CV-9040 буду сравнивать только с Тунгуской.
Прааильно......да зачем эта Тунгуска вообще нужна, если БМП и так верты на ура ложит
LUFTMÄL в переводе из Шведского языка означает "Воздушных целей" (по версии гуглотранслятора).
Увы, на этот вопрос гуглотранслятор не может ответить. 
ЗЫ
Раз уж мы по Ми-24 стреляем еще неплохо бы знать массу и скорость осколков, а то ведь суко бронированный, хоть и пишут, что разрыв на растоянии 40 см отрывает лопасть, но ведь надо в эти самые 40 см попасть.
немного оффтопа, всегда по броне Ми-24 было интересно, что там кроме лобовых стекол и борта корпуса кабины бронировано ? двигатели ведь вообще никто не бронирует, и бортовые стекла? и броня Ми-24 защищает от чего ? лобовые стекла там довольно толстые, а вот остальное не видел
Отредактировано Wiedzmin (2011-04-06 12:37:16)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:47:27)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:47:17)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:47:08)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:46:51)
Или СУО позволяет вести огонь по подвижным целям и тогда все приличные люди заявляют этот параметр, либо такой возможности нет.
еще чуть оффтопа, а что мешает сделать АСЦ через ТВП ? а перед выстрелом просто смерить дальность по цели и дать очередь ?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:48:02)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:46:34)
[v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:46:25)
Pkill по-моему ясно говорит, что уничтожение.
Простите, не понял ? кто и где говорит?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:46:13)
Простите, не понял ? кто и где говорит?
Аббревиатура в слайдах. Слово kill думаю знаете как переводится 
Там еще в скобочках есть "crash" - что значит крушение
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:48:16)
Аббревиатура в слайдах. Слово kill думаю знаете как переводится Там еще в скобочках есть "crash" - что значит крушение
То есть в приведённом тексте поражение - это мгновенное разрушение вертолёта с его " падением на месте" ?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:48:26)
То есть в приведённом тексте поражение - это мгновенное разрушение вертолёта с его " падением на месте" ?
Это встреча вертолета с землей с вероятностью Х(0.7 в нашем случае) после очереди длиной У.
Отредактировано Pantsyr (2011-04-06 18:45:08)
Ми-24 не работает с висения в силу конструктивных особенностей и устаревшей доктрины применения. А Ка-50 и Ми-28 именно под работу "из-за угла" заточены, как и все прочие современные ударные машины.
В принципе на Ми-24 стреляли с висения ПТУРами. В ИЛЭ прописаны некоторые ограничения по стрельбе из пушки с висения, но в целом можно "выпендриться". Проблема в СУО, которая не позволяет стрелять так же эффективно с висения, как это делает Апач. Ну и 30мм пушка на Ми-24П не слишком способствует стрельбе с висения
А что Ка-50, что Ми-28 - все "заточены" одинаково, ввиду отсутствия ВТО, которое дало бы возможность стрелять "из-за угла".
Это встреча вертолета с землей с вероятностью Х(0.7 в нашем случае) после очереди длиной У.
Невозможность продолжения дальнейшего полета- так правильнее
Так может в этом причина такого расброса в потребном количестве снарядов ( у них и у нас - для выполнения упражнения курса стрельб)?
у них - "встреча с зёмлёй"
У нас " попадание 2 или 3 снарядов" ( без заданного результата встречи с землёй).
Естественно у них расход снарядов больше будет.
Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-04-07 03:04:27)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:50:06)
Очевиднно, чтобы сбить это, потребуется очень большой расход боеприпасов.
с чего бы это вдруг? локальное бронирование однако не правращает его в летающий танк.
а как показывает опыт того же Афганистана, Ми-24 сбивался и из ДШК. и это с "армией" каменного века.
кстати, а как тогда обстоят дела с Апачами и Ко? они вообще по такой логике в "режиме бога" летать будут?
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:49:58)
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 12:49:36)
Если вертолет будет применять управляемое оружие за пределами дальности эффективной стрельбы из АП - то кроме ЗРК и авиации естественно ничего с ним не поделать.
к сожалению это невозможно.
набор высоты до 150-500метров для доразведки цели и переход в пологое пикирование с пуском ПТУР на дистанции 3-5 км до цели; 1500-1000м- пуски НУРС
как уже не раз говорилось, 3-5 км - это оптимистический вариант столешницы с полным отсутствием растительности и противником представленным в виде единственного БМП... с экипажем мирно посапывающим в тёплых постельках дома 
Полномасштабная война в Европе- это несколько иные правила игры.
см.выше
уязвимость от огня малокалиберной зенитной артиллерии
а Ми-24 как-то отличается по этому фактору?
определила основную тактику их применения-с нанесением ударов по целям находясь вне радиуса действия ПВО, либо "открываясь" на минимальное время, а еще лучше- с внешним целеуказанием. Отсюда унификация лазерных целеуказателей с наземными системами, надвтулочные прицелы и т.п. Собственно тот же "Апач" реализует полную дальность пуска только с внешним целеуказанием при использовании "Хеллфайр" с лазерной ГСН.
у Ми-24 нет такой возможности.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » ЗСУ
|
|