СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ЗСУ

Сообщений 91 страница 120 из 284

91

Брєйнштиль написал(а):

Вероятно, не всегда - OTOMATIC и Draco производят впечатление вполне жизнеспособных машин, хотя, окончательно об этом можно судить лишь по полномасштабной эксплуатации в войсках, а ещё лучше - по боевому применению.  Или, это исключение, которое подтверждает правило?

Они то вполне жизнеспособны, но врядли сравнимы по возможностям с корабельными предшественниками ИМХО. Хотя бы по боекомплекту и прочим факторам, обеспечивающим автономность.
Однозначно чем то жертвуют при таких адаптациях. Если на корабле АУ запитана электричеством, сжатым воздухом, водой и снарядами практически как станок на фабрике, то в полевом самоходном исполнении - что от всего этого остается?

0

92

Полл написал(а):

В рекламных проспектах "Буревестника" легкий вариант 57-мм боевого модуля стоит на БТР-60/80.

фоты материального объекта иль рисунки?

0

93

злодеище написал(а):

иль...?

Рисунки.

zelot написал(а):

Если на корабле АУ запитана электричеством, сжатым воздухом, водой и снарядами практически как станок на фабрике, то в полевом самоходном исполнении - что от всего этого остается?

Bofors 40 MK3 Naval Gun System
http://www.baesystems.com/ProductsServi … 40mk3.html
Прочитайте даташит этой системы. Ее преимущество - отсутствие подпалубного отделения и потребности в сжатом воздухе.

0

94

новая китайская ЗСУ  :)
http://china-defense.blogspot.com/2010/ … -35mm.html

0

95

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, "панцирь" вообще комплекс со значительно более мощными системами обнаружения, сопровождения и управления огнем, чем обсуждаемая тут гипотетическая 57-мм ЗСУ.

Ну так он и работает по целям значительно дальше, чем обсуждаемая здесь ЗСУ должна будет работать.

Василий Фофанов написал(а):

Во-вторых - как и раньше, тот же вопрос: каких именно фаланг? В какой комплектации?

В нашем случае имеет значение только сбитие при наведении по оптическому каналу. И оно было.

Василий Фофанов написал(а):

Ну и в-третьих, и в главных, не знаю что он там где сбил, ибо информация о его "успехах" очень и очень противоречивая.

Попробуйте найти полную информацию об испытаниях "Улучшенного Тора", в частности - какой угол между пеленгами был у его мишеней на тех, да и любых других, стрельбах этого комплекса. :)

Василий Фофанов написал(а):

Собственно непонятно зачем мы спорим.

Согласен, спорить действительно незачем.

Василий Фофанов написал(а):

Насчет "гуляния" - сомневаюсь что это связано со скоростью вращения и соответственно с частотой корректирующих воздействий.

Не сомневайтесь - так оно и есть.

Василий Фофанов написал(а):

По ощущениям от видео - с полметра где-то наверное.

Ну значит у 57-мм УАСа колебания на траектории по оценке сверху - сантиметров 20. Еще 20 - оценка СКО наведения ЛЛКУ. Вот как раз мои "полметра КВО" по оценке сверху и получаются.

0

96

Василий Фофанов написал(а):

Совершенно другой комплекс, наведение на других принципах, работает на другой дистанции, но почему-то приводится в пример? На каком основании?

Основание - эти комплексы относятся примерно к одному поколению техники. У них один разработчик в части СУО и выстрела. Разработка СУО будет идти на основе ОЭС "Панциря".

Василий Фофанов написал(а):

Да причем тут тор-то, я говорю конкретно о проблемах панциря.

"Проблемы "Панциря" раздуваются его конкурентами, в первую очередь - сторонниками "Улучшенного Тора". У всех ЗРК на этапе доводки были свои проблемы.

0

97

zelot написал(а):

Они то вполне жизнеспособны, но врядли сравнимы по возможностям с корабельными предшественниками ИМХО. Хотя бы по боекомплекту и прочим факторам, обеспечивающим автономность.

Безусловно. И скорее всего используется низкобаллистический вариант - масса системы "артустановка-шасси" несопоставима с массой системы "артустановка-корабль". Но конструирование любой техники - печальная история компромиссов,  летописуемая в КД :sceptic: . В рассматриваемом случае - искусство конструкторов в том, чтобы даже при усечённых возможностях корабельная артустановка была привлекательнее специально сконструированной.

0

98

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Кому чего она напоминает? )))

http://pvo.guns.ru/images/other/poland/loara/loara.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Gepard_1a2_sideview.jpg/350px-Gepard_1a2_sideview.jpg  http://military-informer.narod.ru/Photooflogo/pvo/img_25_12593_1.jpg

0

99

злодеище написал(а):

на какое шасси она влезет?
вы собираетесь АЗ заменить мехукладкой?

Буревестник на базе С-60 разработал такую штуку:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … T76004.htm
Фото ПТ-76 (масса на уровне БТР-80/БМП-2) с такой установкой - в той же статье на других страницах.
Так что проблемы в том, чтобы сделать не вижу. Целесообразно ли - вопрос.

Отредактировано Smag (2010-09-14 23:12:12)

0

100

xab написал(а):

Если у УАСАа будут... то промах будет значительно меньше ( ИМХО на порядок )

Ну как он станет на порядок меньше, если СКО наведения ЛЛКУ на цель на дистанции в 2000 метров - ~20 сантиметров? Даже если у нас будет чудо-УАС, собственных погрешностей не имеющий - СКО выстрела уменьшится только в ДВА раза.

0

101

xab написал(а):

Поясните пожалуйста что это такое СКО ( среде квадратичное отклонение? ) и его природу.

Ссылка на статью в Википедии.
Среднеквадратическое отклонение ... — в теории вероятностей ... наиболее распространенный показатель рассеивания значений случайной величины относительно её математического ожидания.

Отредактировано Полл (2010-09-17 14:30:38)

0

102

xab написал(а):

Луч связан с линией визирования и ошибка если она есь является систематической, а не случайной.

А вот конкретная величина этой ошибки в конкретный момент времени есть величина случайная.

0

103

Очередная китайская поделка на заданную тему (в данном случае - использование  ПЗРК на бронированном шасси):   http://strangernn.livejournal.com/258782.html

0

104

Брєйнштиль написал(а):

использование  ПЗРК на бронированном шасси

этих вариантов ПЗРК на самоходном шасси с 80-х гг. пруд-пруди..

лучше бы они, раз имеют возможность выпуска ТПВ, сделали бы клон Мистраля с Фениксом или чего-то подобного - матричная ГСН и обзорная ОЭС, полностью пасивная до пуска система, ну за исключением лазера, да и тот можно попробовать дублировать новым переизданием оптического дальномера.

Отредактировано tramp (2010-09-20 15:13:46)

0

105

xab написал(а):

Насколько я знаю каналы просто жестко связанны,

Механическое наведение ОЭС на цель обеспечивается с точностью 0,2 мрад. Остальное - электронная стабилизация и наведение.

Отредактировано Полл (2010-09-21 11:48:13)

0

106

http://pvo.guns.ru/images/zsu-37-2/zsu-37-2_drw.jpg

http://military.tomsk.ru/forum/viewtopi … &t=922

0

107

0

108

зачем они бшню крутят?

0

109

проверка на морскую болезнь :)

0

110

Все-таки производит впечатление.
Я почему-то на ходовую обратил внимание. Это ведь "Лео-1" база, да?

0

111

zelot написал(а):

Это ведь "Лео-1" база, да?

Да.

0

112

http://i035.radikal.ru/0906/e9/2e4fd57c0700.jpg

0

113

Не знал, что 2А38 где-то кроме "Тунгуски" и "Панциря" применяется. Судя по татровскому "Колоссу", это Чехия?

0

114

ламер кажется Словакия, но не уверен.

0

115

Это BRAMS

0

116

Красивая картинка

0

117

10V написал(а):

кажется Словакия, но не уверен.

Справедливости ради, следует отметить, что чехи сделали нечто подобное: Tatra 815 Ondava 8x8 + Swiss Oerlikon Contraves 35 mm

0

118

У меня вопрос. А насколько плотно различные страны оснащены современными ЗСУ? У какой армии наилучшим образом обстоят дела? В количественном и тактическом плане.
Моделей, я вижу, много разработано, а вот что будет рабочей лошадкой в случае войны...

0

119

Михаил написал(а):

У меня вопрос. А насколько плотно различные страны оснащены современными ЗСУ? У какой армии наилучшим образом обстоят дела?

ЗСУ сегодня вроде не очень популярны. Наши Махбеты (модернизированный Вулкан) тоже недавно сняты с вооружения.

Отредактировано alexx188 (2010-10-01 19:27:46)

0

120

Михаил написал(а):

Моделей, я вижу, много разработано, а вот что будет рабочей лошадкой в случае войны...

Ключевой момент - в случае какой войны?

0