СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

ЗСУ

Страница:   1 … 8 9 10

Сообщений 271 страница 284 из 284

271

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32931
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:54:03
Dmitiry77 написал(а):

Это как? Не сидел в отделении управления и управлял танком. Может в передней части корпуса Молота не отделение управления тогда, а как то иначе?

Я конечно выразился коряво, механик водитель сидел слева, как на советских послевоенных танках первого поколения.

Blitz. написал(а):

Согласно схеме

Схему эту можно игнорировать. Водитель сидел не по центру.

У Молота-Боксера задняяя и передние части выглядели по другому. Хотя само шасси возможно от него. А за ссылку конечно огромное спасибо!

0

272

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

Судя по всему вариант совершенствования MT-LB-23M «Krak»:

http://savepic.su/523218.jpg

0

273

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Схему эту можно игнорировать. Водитель сидел не по центру.

Было ж несколько вариантов машины,так что вполне могли быть разные варианты.

0

274

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32931
  • Уважение: [+12/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:54:03
Blitz. написал(а):

Было ж несколько вариантов машины,так что вполне могли быть разные варианты.

В металле на всех вариантов( даже на том, что на базе Т-80У) механик-водитель сбоку. Так, что все рисунки некого Тарасенко откровенная лажа :) ( что схема, что сам рисунок танка).

0

275

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22

Еще про ЗСУ Кентавр.
По словам Андоея на ней должна стоять 40мм пушки,вроде как Боворсы,разрабытывалась на наши перспективного танка(читай Молота),совмесная разроботка Кванта и ХКБМ.
http://uploads.ru/t/X/C/J/XCJmN.jpg

0

276

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26842
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 11:26:53

а как на советской ЗСУ могли появится западные 40мм автоматы ? и откуда собирались снаряды брать ? зачем нужна ЗСУ на базе танка если брони судя по схеме на ней нету

0

277

  • Автор: Dmitiry77
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1870
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2016-10-31 23:11:14
Wiedzmin написал(а):

а как на советской ЗСУ могли появится западные 40мм автоматы ?

Так она же не Советская. После распада вроде как делали.

Wiedzmin написал(а):

и откуда собирались снаряды брать ?

Оттуда откуда и орудия.  :)

Wiedzmin написал(а):

зачем нужна ЗСУ на базе танка если брони судя по схеме на ней нету

Унификация по ходовой, элементам корпуса, МТО, может еще по чему то, не?

0

278

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26842
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 11:26:53
Dmitiry77 написал(а):

Так она же не Советская. После распада вроде как делали.

а ну тогда понятно.

Dmitiry77 написал(а):

Унификация по ходовой, элементам корпуса, МТО, может еще по чему то, не?

зачем ЗСУ тяжелая ходовая от тяжелого танка ? зачем ей мощный движок ? а уж с учетом доработки под "зенитность" там наверно и требования к шасси меняются, нет ?

0

279

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
Wiedzmin написал(а):

зачем ЗСУ тяжелая ходовая от тяжелого танка ? зачем ей мощный движок ? а уж с учетом доработки под "зенитность" там наверно и требования к шасси меняются, нет ?

Унификация в рамках одних подразделений(привед УПТ и Армате,вкупе с Э300),ктому же данная ЗРПК вероятно весит немало.

Отредактировано Blitz. (2012-03-11 12:58:56)

0

280

  • Автор: Dmitiry77
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1870
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2016-10-31 23:11:14
Wiedzmin написал(а):

зачем ЗСУ тяжелая ходовая от тяжелого танка ? зачем ей мощный движок ? а уж с учетом доработки под "зенитность" там наверно и требования к шасси меняются, нет ?

Все так, просто я пытался предположить, зачем все это. Толком то простым смертным почти ничего не известно по этому проекту.

0

281

  • Автор: 10V
  • Заблокирован
Wiedzmin написал(а):

зачем ЗСУ тяжелая ходовая от тяжелого танка ? зачем ей мощный движок ? а уж с учетом доработки под "зенитность" там наверно и требования к шасси меняются, нет ?

Хм, при том что в нею напичкано, весить она будет если и меньше танка то немногим, требование несколько иные но в целом танковое шасси им должно удовлетворять.

0

282

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22

Все же прорабатывалось два варианта-с С-60 и Бофорсом.

Нет, там не неграмотно написали, там прорабатывали два варианта. Проблема с пушкой 57 мм - к ней нет современных боеприпасов. К 40-мм - есть.   Туда как вариант планировали и что-то в стиле "Осы", но итог должен быть в новой ракете, кстати, что-то подобное показывали на новом белорусском ЗРК.

UPD:
И подконец по Кентавру
http://btvt.narod.ru/3/kentavr.htm

Отредактировано Blitz. (2011-10-30 19:44:20)

0

283

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

Зенитная установка Hibernyt на базе грузовика Star 266:

http://77rus.smugmug.com/Military/MSPO-2010/hybnerit-3-2-copy/1010363429_wUja9-O.jpg

http://modern-warfare.livejournal.com/790251.html

0

284

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12211
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:06:53
Wiedzmin написал(а):

зачем ЗСУ тяжелая ходовая от тяжелого танка ? зачем ей мощный движок ?

а они вообще-то совместимы, но необязательно одинаковы. Кроме того, у зенитных комплексов большое энергопотребление и куча оборудования. Так что масса может быть значительной.

0

Страница:   1 … 8 9 10