не было случаев трещины по борту корпуса от попадания 100мм бронебойного калиберного ?

в башне хоть что то целое после пробития оставалось ? рикошеты приводили к печальным последствиям ? подшипники не выбивало случаем ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-03-27 00:29:55)

ну так скажем узрел, все что в башне осталось на месте это орудие, радейка итп просто раскиданы везде где только можно мелкой россыпью...

Я правильно понимаю, что цилиндры Афганита содержат поражающие элементы? Если так, то глядя на их расположение, возникает вопрос относительно того, как они перехватывают боеприпасы, движущиеся перпендикулярно борту.

Да ладно? 

Уф... Отлегло.

а насколько вообще КАЗ может быть эффективен против ракет с компоновкой как у Корнета ? ну т.е предзаряд оно может и убьет, и ракету саму повредит, но до основного заряда еще достать надо, а если он сработает даже на удалении, то защищаемый объект все равно скорее всего пробьет.

"Контакт", "Нож" - все фигня! Львовские школьники знают, что защитить технику можно только силиконом!
с 0:50

но смотрят вперед.

Мля... Вазелином!   

Рассекатель дыма мне понравился. Они уже на полпути в каменный век.

Испытания КАЗ "Заслон"

Мне показалось, или те 2 выстрела (2:30 и 8:45) с ПГ-7ВР были промахами (граната срикошетила от земли)? 

выстрел скорее всего был один, просто заснят с разных точек, и граната ниразу не целила в сам танк, т.е КАЗ отработал по боеприпасу не угрожающему танку.

тогда бы 3БМ22 просто не отрикошетил бы, КАЗ к его "улету" просто никакого отношения не имеет.

да, и оба раза имхо одна и та же граната, просто она что ДО рикошета в танк не летела, что ПОСЛЕ.