DNK написал(а):
Как определили?
ну потому что на фото корпус Т-72/90, его невозможно с чем либо спутать, а что кто то уже упоролся на тему "яжинашелсикредныефотоАРматы!11" ? 
Защита современной БТТ - 2
Сообщений 91 страница 120 из 941
Поделиться912015-02-22 16:44:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
Поделиться922015-02-22 16:49:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Так обсуждали это фото очень давно. Народ смущается крышей МТО. Она просто не на месте пока стоит
Поделиться932015-02-22 17:07:03
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 17:42:50
DNK написал(а):
Meskiukas написал(а):
Т-72/90.
Как определили?
Ну по роликам поддерживающим, балансирам, крыше МТО.
Поделиться942015-02-22 17:09:30
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
DNK написал(а):
Камрады, что за корпус на фото?
это 90С для Алжира.
Поделиться952015-02-22 19:50:13
Gur Khan
Meskiukas
Спасибо! 
Поделиться962015-02-24 23:45:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
а создавая 62М был вообще какой то запрос на увеличение защиты от БПС ? просто лицевая плита "брови" это отливка в верхней части 70мм/15гр и 52мм/30 гр в нижней, а все что за это стенкой в виде наполнителя "бровей" от БПС как я понмю защиты не дает почти никакой ? никто в музеях на замерал толщины наклакди на ВЛД(не самой накладка, а всех плит в нее входящих) ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-02-24 23:46:11)
Поделиться972015-02-25 00:22:38
Wiedzmin написал(а):
а создавая 62М был вообще какой то запрос на увеличение защиты от БПС ? просто лицевая плита "брови" это отливка в верхней части 70мм/15гр и 52мм/30 гр в нижней, а все что за это стенкой в виде наполнителя "бровей" от БПС как я понмю защиты не дает почти никакой ? никто в музеях на замерал толщины наклакди на ВЛД(не самой накладка, а всех плит в нее входящих) ?
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:46:11)
Если не ошибаюсь , то что-то около 30-32 мм влд плита и 5-6мм плиты в наполнителе . Последние думаю против бопс стойкости почти не прибавляли.
Отредактировано DED_BARADED (2015-02-25 00:26:36)
Поделиться982015-02-25 00:32:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
DED_BARADED написал(а):
Если не ошибаюсь , то что-то около 30-32 мм
там на глаз порядка 40-50, мне бы просто точные циферы.
Поделиться992015-02-25 06:32:23
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1950
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 08:20:13
Каков статус проекта? Где-нибудь можно подробнее почитать об этой Шторе-2?
Отредактировано NoName (2015-02-25 11:30:47)
Поделиться1002015-02-25 09:22:50
Wiedzmin написал(а):
там на глаз порядка 40-50, мне бы просто точные циферы.
С учетом их массы (1800кг обоих) там такой толщины никак быть не может .
Поделиться1012015-03-02 21:02:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
http://www.dtic.mil/ndia/2002gun/ryr.pdf
это на западе опять кто то упоролся чем то на тему "дайте денег на разработку снарядов", или реально полные штаны радости от "мы смогли против Т-72М1" ?
или это на тему того что с новыми порохами теперь 105 таки стабильно пробивает Т-72 ?
за ссылку спасибо militarysta
Отредактировано Wiedzmin (2015-03-02 21:06:08)
Поделиться1022015-03-02 21:06:52
Wiedzmin написал(а):
дайте денег на разработку снарядов
ИМХО
Поделиться1032015-03-04 17:14:32
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Василий Фофанов написал(а):
Так ведь они рассматривают какой-то непонятный страшный "Т-72М1" который гораздо круче Т-72А, с уровнем защиты как Т-72Б. Что бы под этим ни подразумевалось.
Это в соответствии с нумерацией / запад кодирования:
T-72A = T-72 Ural
T-72M1 = T-72A/M1 WarPac etc...
Значения выбираются в течение определенного прокалывания переднюю часть транспортного средства во всех условиях.
Самое главное:
Значения для пластины 60. НАТО.
В реальном выражении, гораздо ниже:
105mm APFSDS:
M833/DM63 - 370mm RHA @60 -----> 330mm RHA @90.
M900 - 450mm RHA @60 -----> 400mm RHA @90.
SCDB - 550mm RHA @60 ----> 480mm RHA @90.
Другой вопрос - методология:
50% + 1 перерыв = NATO "norm"
75% перерыв = WarPac/WITU, etc.
Уже в этой разницы составляет около 8%.
Пример: Польский Witu дает DM-33A1 470мм ЗРШ в 2 км. А немцы дают около 510 мм ЗРШ в 2 км,
Поэтому рассчитывали для 90 градусов и 75% от пластины, чтобы разорвать результат как для Mango.
105mm SCDB @90. 2km = 480mm RHA (50%=1)
105mm SCDB @90. 2km =440mm RHA (75%)
нет откровения. Это может быть для негров в Африке или плохой арабов стрелять. Не в Европу.
Отредактировано militarysta (2015-03-04 17:15:20)
Поделиться1042015-03-04 18:35:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
militarysta написал(а):
M833/DM63 - 370mm RHA @60 -----> 330mm RHA @90.
M900 - 450mm RHA @60 -----> 400mm RHA @90.
А ети данные откуда?
Поделиться1052015-03-04 20:07:33
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:02:33
Было такое?
Поделиться1062015-03-04 20:39:26
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54537
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:38:08
TK-421 написал(а):
Было такое?
было и там не бревно
Поделиться1072015-03-04 21:46:38
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2751
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Сегодня 09:02:33
злодеище написал(а):
было и там не бревно
Спасибо.
Поделиться1082015-03-07 19:42:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
с нового ТиВ
Поделиться1092015-03-07 19:53:45
Уверен, что блоггер опять начнёт трясти фотографиями якобы разбитого в хлам сердечника.
Поделиться1102015-03-07 20:04:03
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
https://fragout.uberflip.com/i/467260/118
page 110-110
CMI Turret
560mm @60 = ~480mm RHA 90. NATO -----> DM33A1 (1987)
LOL
Поделиться1112015-03-07 20:14:41
militarysta написал(а):
https://fragout.uberflip.com/i/467260/118
page 110-110
CMI Turret560mm @60 = ~480mm RHA 90. NATO -----> DM33A1 (1987)
LOL
А из чего сердечник у m1060cv ?... И это кстати скорее в тему про боеприпасы.
Поделиться1122015-03-07 20:17:49
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
DED_BARADED написал(а):
. И это кстати скорее в тему про боеприпасы.
И я прошу прощения, и попросите модератора, переехал в нужную цепочку.
Поделиться1132015-03-07 20:34:47
Mark Nicht написал(а):
Уверен, что блоггер опять начнёт трясти фотографиями якобы разбитого в хлам сердечника.
Тот сердечник блоггер трясет как доказательство работы расово верной ДЗ, хотя он и так отбрехается
Поделиться1142015-03-10 16:11:36
интересненько.Раньше вроде Tarian® Rocket Propelled Grenade (RPG) Armour так близко не показывали.
Отредактировано KORVIN (2015-03-10 16:12:58)
Поделиться1152015-03-11 03:46:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7583
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:35:36
Corwin написал(а):
Mark Nicht написал(а):
Уверен, что блоггер опять начнёт трясти фотографиями якобы разбитого в хлам сердечника.
Тот сердечник блоггер трясет как доказательство работы расово верной ДЗ, хотя он и так отбрехается
Интересно, что такого блоггера даже не смутило разница между испытаниями - где от ОБПС и гранаты остались следы словно зубилом по броне и реальностью -где все таки в броне оказались довольно приличные воронки Видимо весь секрет все-таки в арматурной проволоке которая не выдерживает подрыва блока ДЗ
Поделиться1162015-03-12 20:15:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
Чем лож более наглая, тем больше в нее верят, такой вот принцип использовали «знатоки» из НИИ Стали. Только они не учли одного факта – более 30 танков БМ Булат участвовавших в конфликте не были оснащены модулями «нож». В качестве полумеры эти танки, по крайней мере, их часть были оснащены ДЗ разработанной НИИ Стали (4С20, 4С22). Выходит, критиковали эксперты из НИИ и интернет подпевалы свою же российскую разработку.
тонко то как
однако "безопасной ДЗ" вполне хватило что бы суммы мощности взрыва боеприпаса и ДЗ хватило на полный разнос надгусеничной полки, а так да, все тип топ
Поделиться1172015-03-12 20:35:21
Wiedzmin написал(а):
а создавая 62М был вообще какой то запрос на увеличение защиты от БПС ? просто лицевая плита "брови" это отливка в верхней части 70мм/15гр и 52мм/30 гр в нижней, а все что за это стенкой в виде наполнителя "бровей" от БПС как я понмю защиты не дает почти никакой ? никто в музеях на замерал толщины наклакди на ВЛД(не самой накладка, а всех плит в нее входящих) ?
DED_BARADED написал(а):
Если не ошибаюсь , то что-то около 30-32 мм влд плита и 5-6мм плиты в наполнителе . Последние думаю против бопс стойкости почти не прибавляли.
Да, именно так. Насколько прибавляли или не прибавляли хз.
Насколько помню, запрос был в доведении уровня защиты до Т72 первых модификаций.
З.Ы. Фоту лет сто, с бтвт. народ.ру
Отредактировано barbos (2015-03-12 20:37:17)
Поделиться1182015-03-12 20:55:52
Wiedzmin написал(а):
тонко то как
А что за минвата на крыше корпуса, "надбой"?
Поделиться1192015-03-12 20:57:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
Serj_ написал(а):
А что за минвата на крыше корпуса, "надбой"?
да, до сих пор интересны противоосколочные свойства подбоя и надбоя, а то есть мнение что осколки от БПС они тормозить могут очень не плохо.
Поделиться1202015-03-12 21:24:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26832
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:39:02
Василий Фофанов написал(а):
Это все ногтем ковыряется.
шведы все же отметили что подбой на 72М1 снижает разлет осколков от БКС/РПГ, так что не так все там хило видимо.
Василий Фофанов написал(а):
Почему на Т-90М и предложено заменить на нормальный баллистический подбой.
ту хрень с петельками и ремешками что у нас из раза в раз вкорячивают в БМПТ/Т-90 я думаю не только из за цены не берут
