Видимо через пару лет вас придется вернуть к вашему посту, так? Помокнуть, так сказать, хотя уверен, вы уже это пару лет назад где нибудь да говорили.
Вы бы лучше с настоящим разобрались, как и на что реагирует КАЗ и как и куда разлетаются осколки при подрыве. Куда направлен взрыв боеприпаса КАЗ. И какова вероятность выживаемости близко расположенного основного ПТС. В случае с каждым КАЗ. Какова производительность КАЗ целей в доли секунд, если две птур приходят с интервалом большим, чем нужно для подрыва обеих одним боеприпасом.
Пока я читал, что время реакции КАЗ подошло к  перехвату БОПС.

А КОЭП ставит многоспектральную завесу до 12мкм

Отредактировано dell (2016-04-14 14:20:11)

Я так понял, что нет. Слишком большой получается на 25 км и при относительно небольшой скорости ракеты тупо упасть может на землю.

На данный момент видимый и тепловизионный (начинали только с видимого), допилили по просьбе англов и частично за их бабло. У меня большие сомнения, что надувной макет с горелкой так просто обманут ГСН. Ну и да, промахи конечно будут, но это касается только танков неподвижных, кто будет двигаться сразу откроется. Тамуз вообще-то создавался как раз для отстрела колонн сирийских танков в не зоны прямой видимости. И только за ВЛВ (по сути контрпартизанская операция) выпущено 500 штук, это на тему распространенности.

Вы точно знаете, что бред? Про оптиволокно речь не идет - на него помехи по управлению вообще не действуют, только многоспектральные дымы (и то если на подлете будет может попасть по "инерции"). С НЛОС сложнее. В крайнем случае переключится на ГСН. Как работает АЗ в угрожаемом секторе пока не понятно.

Отредактировано Сережа (2016-04-14 14:42:54)

должна работать не менее дальнобойная авиация кр и проч. Если по вашим танкам внезапно долбят с 25км, то возникают вопросы к тем, кто прошляпил чужую разведку или не наладил свою.

Должна. Только не всегда обнаружит рассредоточенные и замаскированные на большой территории объекты.
Тем более на фоне ложных целей.

Причем тут обман ГСН? Оператор видит танк под сеткой. Что ещё нужно? Теплак видит контрастный силуэт , надутый теплым воздухом, опять же размазанный сеткой. Опять же металлизированный, имеет свой контраст от нагрева на солнце.
  FULL HD там и не пахнет.  Ни кто не будет гадать.
как ни когда и не гадал, ни в Ираке, ни в Югославии.

а что тут знать,  комплексы предназначены для глушения гораздо более устойчивых и мощных средств связи, чем ракетка.

на одном вертолете одной "республики" . Ещё иногда есть вертолетная на 8км, на жменьке серийных стоит.

Отредактировано dell (2016-04-14 15:59:38)

т.е.  Размазанных по фронту. А кто ЦУ даст?  2 минуты лёту.

Отредактировано dell (2016-04-14 16:34:51)

На переднем крае - те же передовые наблюдатели.

Танк он железный и нагревается по другому, чем окружающая поверхность. Это же не примитивный ИК. Обмануть конечно можно, но даже в обороне все не так просто. А уж при перемещении танков про маскировку можно забыть. Для лучшего управления даже скорость снижали.

Слова оптико-электронная система управления ни на что не наводят? Я правда не понимаю, как он работает не в прямой видимости тогда. Ну и глушилка сама светится при этом. И как говорил, я бы в случае потери канала управления просто заложил возможность переключение на ГСН.

На самом деле ставить его на вертолет это уже лишнее (хотя Корея поставила). 25 км и так дофига, чтобы его засечь. Все средства артразведки особо не эффективны. Если только толпы БПЛА гонять, но это изиобласти фантастики. Сколько их имеют белые люди я привел - на маленькую войнушку 500 шт.

Маневр огнем, не, не слышал. Почитайте хотя бы немного про организацию арт. стрельбы (здесь конечно другое, но подобие есть).

Как уже сказали передовой наблюдатель, камера например, БПЛА. В таком-то квадрате танк, а дальше глазками оператора. Не все попадет конечно, но так вероятности 1 никто не обещал. А так за 2 минуты особо никто никуда не рыпнется.

Мишень действительно не сложная, вопрос во времени, пока ее увидят и среагируют, ракете ЗРК может просто времени не хватить долететь.

При перемещении использовать складки местности, где это невозможно вертикальные маски из маскировочных комплектов или местных материалов, но не думаю что это будет очень эффективно.

а толк от танка без запущенного двигателя?

Танк должен ездить, он для этого.

Шестопер полностью прав, просто в специализированных мега ПТРК нет потребности, они избыточны для уничтожения современной техники.
Впрочем в качестве многофункциональных систем они существуют, от спикеЕР, маверик и Хеллфаер причем установка последнего на наземный носитель давно установлена. Но и управляеммые артиллерийские корректируемые ракеты где есть и предложения а вариантах с ГСН для борьбы с подвижными целями.

Мишка, зацикленность на лобковых волосах ведет к тугоумию.

Вам же нормально абиснили. Решетки не защищают от кумулятивной струи. Но они, как и любой экран, позволяют предотвратить подрыв снаряда на самой броне, тем самым минимизируя проникание поражающих факторов взрыва через пролом в броне.

Еще раз: с решеткой внутрь проникает только струя, благодаря чему минимизируются потери.

Перестаньте сосать лапу, выпадайте из спячки и включайте мозг.

О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух, и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг! (С) АС Пушкин. Или по нашему, по простому: настало время ахуи..ных историй!

инженер
Это вы описываете принцип работы противокумулятивного экрана. Принцип решетки другой. Ребзя ну Гугл тогда хотя бы откройте, штоле