это то, (рипер)что не нужно для большой войны.

.
а то вы не видели, как су-34 попадает элементарно в подземные укрытия в скале Бетабами, я уж не говорю про ВТО с ЛД и мост. КАБы/ УРы с корреляционной и ЛГСН всегда нормально попадают. А о том, как в среднем попадает КАБ-500С еще ничего не известно. Но неуправляемое они кидают без "пристрелки" зачастую много точней, чем неупраляемые мины Тюльпан.

ну так вы сначала матчасть подучите, вот в чем собака зарыта.
И стрелец, и СВП-24 для работы с ним. Не говоря о даталинке 34ки.  И средства связи с ППРЧ и передачи данных телекодом. Всё есть. И все летающие с камерами что вы видите, и о которых говорите, оказываются могут дать КООРДИНАТЫ, и если надо ФОТОГРАФИЮ того, что является целью. Вот в чем собака то порылась. А дальше ПрНК, и объекты атаки отображаются  на карте и  ромбиком на ИЛС.   Раньше ЦУ выдавалось в эфир "на пальцах." и только.

о мля, а где летуны не доказали чего-то там?
авиация решает задачи по уничтожению чего либо для помощи всем. И артиллерии в том числе. Только не надо выдавливать пользу узкоспециализированного тюльпана из общей картины. Все профессии нужны, но ряд уже устарели.

а если может гораздо больше, чем отображается в очередном ролике  , то нужна.

работать на всю тактическую и оперативно-тактическую глубину. Вести самостоятельный поиск целей РТР, БРЛС, ОПС, глазками,  и наводить других или атаковать самостоятельно выявленные цели в рилтайме. Быть неуязвимыми на поле боя для танков , артиллерии, ПЗРК  и МЗА как минимум.

Отредактировано dell (2015-10-26 16:34:01)

ну если со средних высот попасть в дом фабом не с первого раза, это совсем не стыдно. И очень дешево. А про каб-500с совсем не известно. Множество ньюансов на него влияет.
так а что вы думаете про смельчак,  Х-25МЛ/КАБ-500л сильно дороже?

ну это БЛА со взлетом не с катапульты и или рук как минимум.

дык это я у вас спрашиваю, где не попадают по выявленным целям, какая выявленная цель не была поражена?

да я даже не хочу эту демагогию оффтопить, конечно на земле решается основное. Если нужен контроль территории.

тюльпан

ну вот может вы всем это объясните. Что оказывается ОПС и БРЛС можно выкинуть на помойку.
А как же  ваши толковые ударные БПЛА ? оказывается всё просто. Никто ничего не увидит ) А ка же БПЛА с подсветкой для артилерии. ?

Су-25СМ вполне себе антибабайский и дешевый в эксплуатации.

да ладно вам, артилерия может попасть в засаду даже на смене позиций. И на случайно быстром проспаном налете. Минометы и ПТУРЫ к аэродромам умудряются подкатить.

Отредактировано dell (2015-10-26 16:56:02)

а бомбы? самое дорогое в боеприпасе с лгсн, это лгсн. Потом рулевые приводы.

в том что это другой бла другой весовой, менее массовые и уже не так "всегда под рукой".

не. Конкретно какая цель не была поражена? Я не говорю что всегда  с первого раза все попадает.

в том что там есть Су-25СМ/24М2 и Су-34, кругом разных классов бла. Вот массовых 152/120мм стволов и ТОСов туда на каждое направление. А катить туда тюлпан, чтобы постреливать иногда смельчаком, это лишнее место в экспрессе.

Короче вы поняли, что сейчас тролить начали. И самолет висит. И сам без оператора на земле может работать. Группу БЛА то можно отрезать подавлением  связи с оператором.
И ОПС и БРЛС, вот в чем собака зарыта. В самостоятельном поиске целей и поражении их в рилтайме. На тактической и оперативно-тактической глубине. Всё тоже самое, Wiedzmin.
И самолету ЦУ, как я уже говорил, передают телекодом, с отметкой объектов на цифровой карте. И даже подсветить авиация может и один другому и как угодно. 
Сами станции подсвета у всех одинаково портативны в мире. Каждая дальность подсвета по весу.

есть видео емнип поражения скопления техники с подписью су-25. Да и завались отчетов. Су-25 достались даром в наследие. Их откапиталили и модернизировали. Сколько су-25 берет пятисоток, а сколько БПЛА? А пушка на дострел Ж/с у бпла есть? А НАРы с пикирования бпла может применять по сараям/бегущей толпе ? А скорость и подлетное время?

как вчера родились. Ну так где к примеру авиабаза в Сирии, и где нужно курсировать артбатарее? В засады и под обстрел попадают сплошь и рядом, не натягивайте сову на глобус.

Отредактировано dell (2015-10-27 09:06:10)

А если цель в тылу километрах этак 20-40?

БПЛА?
Ведь задача была бабаев гнобить. Где нужно разносить, хорошо самолет с БетАБ. Насчет дальности. 30-40 км для УС вроде как не особо трудный размах. К тому же вопрос был, в зачистке города.
насчет ответки, а много у бабаев арты? Да и защитить легче.

на дистанции до 50 км, ну 100 при использовании крупнокалиберной РСЗО

Отредактировано tramp (2015-10-27 20:18:46)

Не напомните, когда тут было последнее сообщение по теме? 

Privet vsem,

http://thesovietarmourblog.blogspot.com … ogeny.html

Kak vam infa pro brony? Kakoyta NERA kylt prishel....a neskolko let nazat vse bilo pro keramiky .

Решетки в качестве "режущего экрана" (разрушающего кумулятивную БЧ без подрыва) эффективны, только если на них ничего не навешано.
Если на решетку повесить ДЗ - она станет просто элементом крепления ДЗ.
Впрочем, если решетка достаточно прочная, чтобы пережить срабатывание ДЗ и взрыв ПТУР без сильной деформации, то может сработать как второй слой своеобразной "тандемной защиты" - против второго попадания в ту же зону.

Порох для защиты от ПТУР использовать бесполезно - для противодействия кумулятивной струе ВВ должна быстро детонировать, а  порох специально создан таким, чтобы детонировал как можно реже.

Эт точно.... не зря ходит слух что в НИИ стали не дураки сидят

Речь не о том, чтобы решетками заменить ДЗ (штатную ДЗ никто отменять не будет). Наоборот - дополнить.
Например - на металлические вертикальные стойки крепятся горизонтально трубки набитые ВВ. При их деформации снарядом они взрываются и подрывают преждевременно коммулятивный снаряд сбоку и спереди воронки - в результате коммулятивной струи не будет.
Насчет пороха - я не большой знаток ВВ, но в детстве мы брали серу со спичек, заворачивали в гайку между двумя болтами и кидали в стенку. нормально срабатывало.
Я думаю, от пороха эффект был бы не хуже. Но все надо попробовать и выбрать лучший вариант.

Отредактировано vol (2015-10-30 10:48:23)

ДЗ без решетки работает лучше. Задача решетки - недопущение срабатывания взрывателя снаряда. Эффективность 50-60%, т.е. в половине случаев ДЗ сохранится, и при повторном попадании туда же - прикроет. А воткнув ДЗ сразу за решеткой мы получим 100% срабатывание снарядов и ДЗ. В чем выгода то?

Возможно насчет второго попадания  вы и правы. Но как показывает Сирия, задача стоит выдержать хотя бы одно попадание.

не на танках, но в реальности фольга хорошо отражает обратно именно из-за неплоской формы. Можно даже в домашних условиях экспериментировать, посветить лазером.