А ведь статья с такими утверждениями у нас на форуме:
http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/tank … v-chechne/
И не далеко статья Мураховского с подробным разбором мифов про куммулятивную струю:
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … ivnyj-mif/

Одна из статей явно привирает.

Этот материал взят мною из газеты "Завтра", ссылка дана в конце текста.  Писал кстати господин офицер, в чине полковника.

Не у вас на форуме. А на моем сайте.  Ей лет 15. Но это не повод называть бредятиной. Осторожнее в выражениях.

не реально  -место сарай -.....у заряжающего

мех-вод наводчик и командир сведят  почти на 1 линии

DNK, я не понял, Вы на бан что ли специально нарываетесь? Я Вам сказал. Вы приняли к сведению. Зачем сопли на две страницы размазывать. Все... тему закрыли! 

смотрите на окраинскую дз оплота. сколько можно уже изобретать велосипед?

"миникумулятивные" заряды это просто и дешево ? шуточки это да...

самый простой метод предотвращать потери уничтожать нужные кварталы в городе до того как туда посылать кого, а не страдать идиотизмом.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-25 19:36:11)

ну во первых не в 4х, во вторых как бы если потащили туда авиацию то куда логичнее было бы притащить БПЛА с ЛЦУ который мог бы подсвечивать цели для тех же "смельчаков" которые гарантированно попадут и снесут нахрен дом с "обитателями", а не это позорище "мы почти попали в дом бомбой", а уж имея под рукой ТОСы...

проблема сирийской армии далеко не в танках.

отправлять танки в атаку на убой это идиотизм.

и чем оно вас спасет от ПТУР ?

отвал как бы башню и всю бортовую не закрывает, да и как разнесенка сомневаюсь что сработает от мощных ПТУР.

ага, еще бы читать не плохо что пишут до того как писать

я только про то что перед атакой нужно как бы немного пользоваться головой, а не то что делают сирийцы.

Вы считаете лучше одной пехотой без брони атаковать? Одной обороной войну не выиграть.

Хорошо, провели разведку, выявили огневые точки, артиллерия и авиация отработали, дальше что делать? Кого в атаку отправлять, танки нельзя, пехоту жалко, может тогда БПЛА? Буду читать вашу версию.

Я то понимаю, а вы не хотите понять, что придётся наступать, наступать будет пехота и танки, будет ли ДЗ и РЭ или нет, но наступать будут. И все эти мешки с песком не от идиотизма как вы думаете, а от того что лучше нет ничего, а выжить хочется.  А авиацией и артиллерией все не снесешь как бы вы не тешили себя надеждами.

Wiedzmin, то, что ты видел в кино, Инженер видел в реальности. Так, что не надо ему писать такое:"понимать что читаете". Он понимает поболе многих вместе взятых. ))

а что такое нормальные бла, которые не опробовали? что такое крылатый хлам? И кто не может попасть в здание?
и где тюльпаны и смельчаки? это раритет. Решение огневых задач им занимало больше десяти минут. Где надо, его заменяет крылатый хлам, в N-раз мощнее.
как бы то ни было, даже после ударов ТЯО на местность входят танки.

Отредактировано dell (2015-10-26 09:15:15)

ударный который у нас очень давно мучают.

все что там летает.

этот "раритет" отличное оружие.

как бы то ни было я еще раз говорю что читать нужно, я не против того что бы танки входили куда либо, я против того что бы их пускать на убой.

см.выше

мешок не спасет ни от чего, а вот сделаный головой РЭ может снять несколько поганок, однако нормальной защитой(более менее) у сирийцев занято какое то одно подразделение(знаменитые Т-72 и шилки в огромных модулях и РЭ), все остальные заняты какой то откровенной хренью

для этого есть штурмовые группы пехоты.

но учитывая наличие всякой "наводимой фигни" можно как бы и не все сносить.

есть еще всякие разные химические БП, все эти запреты это хрень полная, если враг должен быть уничтожен, он должен быть уничтожен любой ценой, особенно если мирных рядом нету

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-26 14:00:55)