СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ - 2

Сообщений 631 страница 660 из 941

631

mr_tank написал(а):

Это уже танк середины 80-х.

 
Так и Т-64БВ оттуда ж.

tatarin написал(а):

Можете подробно описать?

Вы писали что уже знаете о етом, зачем снова повторять? :huh:

tatarin написал(а):

А может все-таки вышло?

Не вышло.

tatarin написал(а):

Вот я по этим рисункам могу предположить, что условная стойкость Т-72Б - около 500 мм по кинетике, а у Т-64БВ - в лучшем случае - 400.

Как то больше доверяю условным числам чем чей-то глазометрии.

tatarin написал(а):

Но гарантированно точно не держит.

Пруфы про точно не держут будут? А то ув. В. Фофанов писал что держит, против него только одни сплошные ничем не потвержденные догадки, которые с IRL не стыкуются.

tatarin написал(а):

Общий габарит скулы по этим рисункам на Т-72 почти на 200 мм больше выходит

И? Наполнитель все решает, а не габарит. Сколько можно с етим фактом спорить.

tatarin написал(а):

Схема бронирования башни с Б до БВ не менялось вроде, только сталь улучшалась.

Менялась и видимо не раз.

Отредактировано Blitz. (2015-10-14 14:33:23)

0

632

На счет холивара о зашитые Абрамса - судя по накладным имитаторам на башне и на НЛД скорее всего там прирост бил и в весе.
http://s3.uploads.ru/6zlAS.jpg

0

633

Можно еще добавить Лео-2 у которого при одном габарите постоянно защита росла.

0

634

Blitz. написал(а):

Так и Т-64БВ оттуда ж.

Т-64БВ - это Т-64Б с НДЗ родом из середины 70-х :P
Т-72Б - это уже другое поколение танков!

Blitz. написал(а):

Вы писали что уже знаете о етом, зачем снова повторять?

Ну так нет нигде описания кроме единственного поста каферейсера

Blitz. написал(а):

Не вышло.

Вышло :D

Blitz. написал(а):

Как то больше доверяю условным числам чем чей-то глазометрии.

Откуда эти условные числа? Где посмотреть? На сайте Барона?

Blitz. написал(а):

Пруфы про точно не держут будут? А то ув. В. Фофанов писал что держит, против него только одни сплошные ничем не потвержденные догадки, которые с IRL не стыкуются.

Участник АТО писал, что практически любое попадание ОБПС Манго в танки типа Т-64А/Б/БВ, Т-72А без НДЗ приводило к пробитию. Т.е. кто первым заметил, тот и убил.
Т-72Б может и удержит.

Blitz. написал(а):

И? Наполнитель все решает, а не габарит. Сколько можно с етим фактом спорить.

Наполнитель советских танков (70-80 гг) НИЧЕГО по ОБПС не решает. Минимальную прибавку к стойкости конечно дает, но .....
С этим фактом трудно спорить.

Blitz. написал(а):

Менялась и видимо не раз.

Пруфы? Об изменении башни с Т-64Б до Т-64БВ. Тогда с удовольствием поверю :)

Отредактировано tatarin (2015-10-14 15:05:36)

0

635

tatarin написал(а):

Т-64БВ - это Т-64Б с НДЗ родом из середины 70-х

С 70х только модернизированые Т-64БВ, остальные выпуска 85го и дальше-новые танки с новой защитой.

tatarin написал(а):

Вышло :D

Неа.

tatarin написал(а):

На сайте Барона?

Где еще :rolleyes:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

tatarin написал(а):

Об изменении башни с Т-64Б до Т-64БВ.

Там про башни есть, коротко. Если не путаю, на Форуме уже писали что башню усиливали.

tatarin написал(а):

Наполнитель советских танков (70-80 гг) НИЧЕГО по ОБПС не решает.

Решает, как и любом другом танке, что собственно есть фактом.

0

636

Blitz. написал(а):

С 70х только модернизированые Т-64БВ, остальные выпуска 85го и дальше-новые танки с новой защитой.

Blitz. написал(а):

Там про башни есть, коротко. Если не путаю, на Форуме уже писали что башню усиливали.

Blitz. написал(а):

Неа.

Мы много раз с вами читали сайт барона вообще, и эту статью в частности. У него написано, что применили новые стали. Информации о увеличении габарита или изменении наполнителя я нигде не встречал. Данные с его сайта о стойкости различны танков к БПС и КС - ориентировочные. Причем с уклоном в харьковские машины.
На этом же сайте четко разделены танки 70-х гг и Т-72Б с Т-80У, как новое поколение в уровне защиты.

Blitz. написал(а):

Решает, как и любом другом танке, что собственно есть фактом.

Решает. Но отражающие листы и ячеистый наполнитель для ОБПС не были серьезной преградой. Фарфоровые шары еще может быть. Керамика вообще - да, хороший наполнитель.
Так же я сомневаюсь, что на Абрамсе с введением урановой брони в прежнем габарите повысили стойкость на 50%.

Отредактировано tatarin (2015-10-14 15:18:22)

0

637

tatarin написал(а):

Информации о увеличении габарита или изменении наполнителя я нигде не встречал.

Насчет изменения башни Т-64Б писали не раз, что она на протяжении выпуска менялась.

tatarin написал(а):

Причем с уклоном в харьковские машины.

Не видно там етого уклона.

tatarin написал(а):

как новое поколение в уровне защиты.

Только вот поколение новое, а защита разная.

tatarin написал(а):

Но отражающие листы и ячеистый наполнитель для ОБПС не были серьезной преградой

Наполнители против кинетики там по иному работаю. У первого засчет множества тонких высокотвердых листов, у второго за счет "волнового" эфекта.

tatarin написал(а):

Так же я сомневаюсь, что на Абрамсе с введением урановой брони в прежнем габарите повысили стойкость на 50%.

То что там защита хороша выросла, и не раз-факт, остальное вопросы веры. На Лео она тоже росла раз за разом. И вес рос каждый раз.

Отредактировано Blitz. (2015-10-14 15:31:49)

0

638

Ладно, как всегда каждый останется при своем мнении

0

639

tatarin написал(а):

причем харьковские держали в первой линии не просто так ведь?

ЦГВ была оснащена только Т-72, а это извините первая линия. Все выкладки по пробитию при испытаниях и с дистанции 2000 м в лоб по прямой, а в бою под разными углами и с различных дистанций, чего спорить.

0

640

танкист написал(а):

ЦГВ была оснащена только Т-72, а это извините первая линия. Все выкладки по пробитию при испытаниях и с дистанции 2000 м в лоб по прямой, а в бою под разными углами и с различных дистанций, чего спорить.

Хоть процитируемый фрагмент писал не я, с вашим утверждением согласен.

0

641

вобще речь всегда шла за
1) манго бесползеное говно
2) влд Т-72Б(речь только о нем) не пробивает

и все, а так он и башню 72А не во всех точках то сшибает, и без разницы какая дистанция.

0

642

tatarin написал(а):

Хоть процитируемый фрагмент писал не я, с вашим утверждением согласен.

Извини, но то что нашёл, в твоём посте, из цитаты.

0

643

Wiedzmin написал(а):

и без разницы какая дистанция.

Ну это полная чушь.

0

644

Wiedzmin написал(а):

вобще речь всегда шла за
1) манго бесползеное говно
2) влд Т-72Б(речь только о нем) не пробивает

и все, а так он и башню 72А не во всех точках то сшибает, и без разницы какая дистанция.

Манго на момент появления (86 г)  был крутым снарядом.
Если ВЛД позднего Т-72Б - то конечно. Там одна сталь почти.
Странно, что индусы Манго активно закупают, не смотря на Т-84,  у которых броня и наполнитель, по заявлениям Блина, круче вареных яиц.

Отредактировано tatarin (2015-10-14 21:05:02)

0

645

tatarin написал(а):

Манго на момент появления (86 г)  был крутым снарядом.

главное об этом было никому не рассказывать  :rofl:

tatarin написал(а):

Если ВЛД позднего Т-72Б - то конечно. Там одна сталь почти.

какой угодно 72Б

tatarin написал(а):

Странно, что индусы Манго активно закупают

что дают то и жрут, тут все просто.

0

646

Wiedzmin написал(а):

а так он и башню 72А не во всех точках то сшибает

:huh: Испытания были?

tatarin написал(а):

Странно, что индусы Манго активно закупают

Они Манго закупают, но то возможно не простой Манго.

Wiedzmin написал(а):

влд Т-72Б(речь только о нем) не пробивает

Если не путаю речь тогда за башню была.

0

647

Wiedzmin написал(а):

главное об этом было никому не рассказывать

o.O. Обоснуйте наезд

Wiedzmin написал(а):

какой угодно 72Б

Да он вообще ничего не пробивает, только на Украине куча горелой техники, причем не только от Манго, а и чего постарше.

Wiedzmin написал(а):

что дают то и жрут, тут все просто.

Как показала практика, далеко не все и не всегда.

0

648

tatarin написал(а):

Как показала практика, далеко не все и не всегда.

Тем более индусы, хотя у них есть свой БПС для 120мм пушки...

Отредактировано Blitz. (2015-10-14 21:27:24)

0

649

Американцы выковали самое большое монолитное днище для БТР
http://lenta.ru/news/2014/10/14/alcoa/

на экспозиции компании BAE Systems
AUSA 2015
http://s6.uploads.ru/2uQGD.jpg
http://s6.uploads.ru/m1AWl.jpg
http://s7.uploads.ru/BrRIu.jpg
http://s6.uploads.ru/Iw7kA.jpg
http://s3.uploads.ru/JClzs.jpg

https://www.flickr.com/photos/rdecom/

0

650

Blitz. написал(а):

Тем более индусы, хотя у них есть свой БПС для 120мм пушки...

что то сомнительно, что этот боеприпас может дать большое пробитие.

0

651

scout написал(а):

Американцы выковали самое большое монолитное днище для БТР
http://lenta.ru/news/2014/10/14/alcoa/

так выковали или монолитное? и в чём смысл?

0

652

mr_tank написал(а):

что то сомнительно, что этот боеприпас может дать большое пробитие.

Дело в том что они его делают и как бы их устраивает. %-)

0

653

злодеище написал(а):

так выковали или монолитное? и в чём смысл?

монолитный выковали, из единой плиты. прочность высокая.

0

654

scout написал(а):

Американцы выковали самое большое монолитное днище для БТР
http://lenta.ru/news/2014/10/14/alcoa/

Да это ванна для джакузи. Вон и дырки для форсунок на месте.

0

655

mr_tank написал(а):

прочность высокая.

учитывая, что днища приобретают структуру пирога и сложность формы, сомнительная польза от вот этого

0

656

злодеище написал(а):

так выковали или монолитное? и в чём смысл?

Выковали монолитное.
Монолитное это не имеет отношение к литье метала, это гречески термин - Моноли́т (лат. monolithus от др.-греч. μονό-λῐθος) — геологическое образование, представляющее собой цельную каменную глыбу.

0

657

злодеище написал(а):

учитывая, что днища приобретают структуру пирога и сложность формы, сомнительная польза от вот этого

Литые башни из этой же оперы.

0

658

sh0k написал(а):

Литые башни из этой же оперы.

это уже прошлое

0

659

Счастье в жизни танкера;)

https://www.youtube.com/watch?v=Ub53unf … e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=wqSCJ4E … e=youtu.be

T-72M1 vs Fagot/Konkurs & Malutka?

Танк выжил.

истинная картина событий? (я являюсь автором):

http://zapodaj.net/images/b1b5752afb0f1.jpg

0

660

Камрады, как в относитесь к такому утверждению?

Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Кроме активной брони, нет в устаревшем Т-62 и автомата заряжания. Свободного места внутри – целый сарай. А если еще и люки открыты, избыточного давления уже ни как не создать. В общем, прожгли ПТУРы башни, даже казенники кумулятивные струи подырявили, а танки боеготовы.

Что скажете?

0