СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 2
башни нет, корпус 2.5 тонны
Еще раз спасибо. КМК вполне нормальная масса для стальной допброни на фоне аналогов. Та ж допзащита от НИИ стали-800 кг на корпус, но с РЭ в придачу, т.е. на глаз 400 кг, а тут 2,5 тонны.
Да уж-Мардеру и БС не помеха 
Отредактировано Blitz. (2015-09-26 18:17:48)
КМК вполне нормальная масса для стальной допброни на фоне аналогов.
у бредли она на 5 тонн возросла по сравнению с базовой машиной(не все правда в броню).
Да уж-Мардеру и БС не помеха
если ему 30мм то с броней похрену, то 14,5 ясное дело тоже пофигу, но базовая машина таких показателей то не имела, а так в целом мардер с доп.броней это в лоб хуже базового уровня БМП-3, при том что БМП-3 весит как бы...
Та ж допзащита от НИИ стали-800 кг на корпус, но с РЭ в придачу, т.е. на глаз 400 кг, а тут 2,5 тонны.
которая там защита от нии стали при весе в 800кг спасает от 30мм БТ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-09-26 18:19:18)
на мардере не просто разнесенка
РХА это катанная гомогенная броня, к тведрости брони никакого отношения этот термин не имеет, 2П это катаная броня
.
"значительно" там не отличается ничего, прирост по твердотсти это в среднем 2-5 мм от марки к марке, т.е там где раньше надо было 8мм что бы держать СВД, теперь нужно 6, причем с вольфрамом это работает еще хуже.
не бойтесь стреляли не в Ст3
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 15:57:08)
Usually Rolled Homogenous Armor [RHA] appears in three forms; armored
steel [RHA], semi hardened steel [SHS] & high hardness steel [HHS]. Armored
steel is about 270—300 BHN.
Semi hardened steel is usually 400—
450 BHN and appears in moderate thickness of several cm and offers a
Thickness Effectiveness [TE]of 1.2 to 1.25, that’s ~20% more resistance
than RHA.
Спасибо я догадался , что не по ст3 .
Отредактировано DED_BARADED (2015-09-26 18:23:37)
а так в целом мардер с доп.броней это в лоб хуже базового уровня БМП-3
ЕМНИП 30мм в лоб БМП-3 держит с полукилометра, борта-и речи не идет.
у бредли она на 5 тонн возросла по сравнению с базовой машиной.
За все приходится платить.
но базовая машина таких показателей то не имела
И весила куда меньше.
которая там защита от нии стали при весе в 800кг спасает от 30мм БТ?
5 таких и спасет.
Гмм интересно куда они еще 2,5 тонны дели.
Отредактировано Blitz. (2015-09-26 18:24:47)
Usually Rolled Homogenous Armor [RHA] appears in three forms; armored
steel [RHA], semi hardened steel [SHS] & high hardness steel [HHS]. Armored
steel is about 270—300 BHN.
и ? обычно катанная гомогенная броня бывает 3х видов 1) катанная гомогенная броня 2) цементированная(?) 3) высокой твердости, остальные два вида что не катаные ? их льют ? идиоты какие то писали
это я уж опускаю тот факт что 400-450 это как раз 2П и это броня высокой твердости, и даже по этому описанию она все равно один из типов RHA, а броня делится вобще не таким тупым методом на виды.
чего конкретно вы от 14.5 ожидаете то ? больше 50мм он бить не будет от смены марки именно броневой стали, но по той же Ст3 да можно получить какой нибудь эпик.
ЕМНИП 30мм в лоб БМП-3 держит с полукилометра, борта-и речи не идет.
300 метров в пределах +-22 гр.
Отредактировано Wiedzmin (2015-09-26 18:39:12)
и ? обычно катанная гомогенная броня бывает 3х видов 1) катанная гомогенная броня 2) цементированная(?) 3) высокой твердости, остальные два вида что не катаные ? их льют ? идиоты какие то писали
это я уж опускаю тот факт что 400-450 это как раз 2П и это броня высокой твердости, и даже по этому описанию она все равно один из типов RHA, а броня делится вобще не таким тупым методом на виды.
чего конкретно вы от 14.5 ожидаете то ? больше 50мм он бить не будет от смены марки, но по той же Ст3 да можно получить какой нибудь эпик.
А я где-то писал , что он будет 100500 мм пробивать ? Мне просто любопытно было по какой именно броне стреляли , больша не болшая , но разница таки от этого будет. .
Отредактировано DED_BARADED (2015-09-26 18:42:34)
Мне просто любопытно было по какой именно броне стреляли , больша не болшая , но разница таки от этого будет. .
это не принципиально, раньше был сайт patronen что ли, там много было инфы по пулям и по 2П в том числе, но его походу прикрыли 
это не принципиально, раньше был сайт patronen что ли, там много было инфы по пулям и по 2П в том числе, но его походу прикрыли
Да тоже помню такой сайт , жаль больше не работает 
. Интересно есть ли схожие таблички по 14.5 с "той" стороны .Ведь наверняка и немцы птры тэстили ?
Я сам их щупал в музее, там только верхний слой из резины:
Интересно, какой смысл покрывать их резиной снаружи. Я бы понял, если внутри и потом еще тонкий металлический лист.
Чем то же немцы руководствовались?
300 метров в пределах +-22 гр.
Есть ещё вот такой документ ЦРУ о доп броне Лео-1:
Есть ещё вот такой документ ЦРУ о доп броне Лео-1:
дык, и чего ?
защита от старых паганок, описания то нема
это вот про Лео1 "схожая" типа ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-09-26 19:18:55)
А дерево зачем? Мардер то не плавает. 
А дерево зачем? Мардер то не плавает.
это для строений патент, я попутал
A laminar system for constructing doors and window shutters
Отредактировано Wiedzmin (2015-09-26 19:19:46)
Интриги-расследования, может кому для исторической справки пригодится.
У истоков ДЗ от кумулятивных снарядов был в 1956 тогда еще членкор Богдан Вячеславович Войцеховский (академик с 91-го). В новосибирском Академгородке он был и фантастическим генератором идей, и как замдиректора Института гидродинамики страшной давилкой-диктатором, который считал, что нет страшнее наказания, чем кого-то не допустить до работы. Если человек такое спокойно переживал, он его списывал со счетов. С внедрением ДЗ все могло бы повернуться по другому, но у Войцеховского в лабе выходных практически не было, он плевал ради дела на технику безопасности, и в 1959 (60?) распорядился продолжать эксперимент на штормовом Обском море, который закончился гибелью сотрудника. Тогдашний царь Академгородка, академик Лаврентьев отмазал Войцеховского от суда, но вспыхнувшая война закончилась тем, что другому академику, Христиановичу, пришлось из Академгородка уехать. После этого Войцеховский был опальным и ДЗ продавить не успел.
Вообще-то идеи рождаются часто не в одном месте, и около 60-го над ДЗ начали работать немцы, и одна из версий в том, что евреи украли у них и в войну 67-го спешно испытали ДЗ в боевых условиях и успешно.
Да и в СССР работы по ДЗ шли параллельно в Институте стали, но успеха у них не было, как не было координации работ с Академгородком --- секретили...
AUSA 2015: Rafael to display Trophy active protection system on Oshkosh M-ATV
Read more at: http://defence-blog.com/army/ausa-2015- … m-atv.html
Интриги-расследования, может кому для исторической справки пригодится.
откуда это?
евреи украли у них и в войну 67-го спешно испытали ДЗ в боевых условиях и успешно.
нет слова украли в таких случаех, есть слово - пр...и
откуда это?
Старые физики-ядерщики делятся воспоминаниями, не из книги. На сколько концы с концами сходятся судить не берусь, но может кому пригодится.
Отредактировано Danila (2015-10-10 17:04:29)
с танкнета
Какого года не указывали?
Какого года не указывали?
Внизу справа на последней картинке "февраль 1989" или вы о чем-то другом?
нет слова украли в таких случаех, есть слово - пр...и
так к ДЗ еще и англы примазываются, были какие то фантазии насчет анализа результатов обстрела БП.
Внизу справа на последней картинке "февраль 1989" или вы о чем-то другом?
Не заметил, спс.
зы защита М1 опять совпадает с TACOM'овскими данными, пресловутые 350/400/600 для кинетики 
Не заметил, спс.
зы защита М1 опять совпадает с TACOM'овскими данными, пресловутые 350/400/600 для кинетики
Ох уж эта мегаурановая броня
Мне все кажется, что для М1 и М1А1 данные верны, а вот дальше уже осетр начал расти.
Мне все кажется, что для М1 и М1А1 данные верны, а вот дальше уже осетр начал расти.
Учитывая что защита радикально изменилась-врядли. Вот с кумой-да, причем такомовским противополжны.
Учитывая что защита радикально изменилась-врядли. Вот с кумой-да, причем такомовским противополжны.
По кинетике рост стойкости в полтора раза при практически прежнем габарите мне кажется....очень сомнительным.
С учетом того, что в А1 стоял пакет спецбронирования. Даже ВДЗ такого прироста стойкости не давала.
Тоже вроде бронетехника. 
http://www.israeldefense.co.il/en/conte … trophy-aps
псевдоброне 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 2
|
|