А по какой броне стреляли там нет никакой информации ? 2П или обычная средней твердости , а то если обычная то как-то маловато получается .

Хмм... Преимущество 14,5 мм как то неубедительно. 250м/35 мм vs 300м/30 мм. Я имею ввиду, на типичных дистанциях для ПТР.

Отредактировано barbos2 (2015-09-25 16:38:39)

ЕМНИП, из ПТРов дальше 350 стрелять по танкам не рекомендовали, по крайней мере ПТРД/ПТРС. Заброневое да, тут без вопросов. У 7,92 наверное было чуть более более, чем никакое...

Отредактировано barbos2 (2015-09-25 16:52:28)

сто метров открытия огня было. немцы порою получали под 50 пробоин без урона машине

2П это тоже RHA если что

Современные образцы ВВСТ как управляемые уникальные механические системы содержат информационную структуру, решающую сложные оптимизационные задачи. Это обусловливает высокую актуальность и перспективность исследований по развитию методов анализа и синтеза управляемых динамических систем. Наиболее важных результатов по данному направлению следует ожидать в разработке методов оптимального оценивания и управления нелинейными динамическими системами и системами с распределенными параметрами.
Наибольшее внимание уделяется реакционным материалам (РМ), представляющим собой металлполимерные композиции. Например, высокопрочный композиционный материал, получаемый путем горячего спекания мелкодисперсной смеси тефлона и алюминия. В качестве металлического компонента подобных реакционных материалов также рассматриваются литий, магний и сплавы титана.
Как альтернатива современной динамической защите (ДЗ), использующей энергию взрывчатого вещества или электромагнитную энергию для метания пластины навстречу кумулятивной струе электродинамическая защита (ЭДЗ) использует энергию сверхсильных токов. В ЭДЗ воздействие на проникающую КС осуществляется сильным импульсным магнитным полем, индуцируемым в сильноточном разряде. При этом разряд инициируется проникающей КС. В качестве источника электрической энергии используется конденсаторная батарея (2-4 мФ), заряжаемая от маломощного (до 5 кВт) источника тока.
За последние 20 лет плотность энергии в импульсных конденсаторах увеличилась более чем в 10 раз и близка к величине 1 кДж/1кг, что делает реализацию ЭДЗ технически осуществимой.
Функционирование ЭДЗ принципиально не требует модульного построения, если будут решены технические проблемы утечки тока через разрушенные элементы преграды.
ЭДЗ может применяться и против удлиненных сердечников оперенных бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС). Как и в случае КС, проход через сердечник очень сильного электрического тока может вызывать возмущения и растягивающие нестабильности, приводящие к его разрушению или сильному искривлению.
Основными задачами разработок в данной области исследований на прогнозируемый период могут быть:
разработка физико-математической модели, описывающей основные физические процессы электродинамического воздействия на проникающие элементы, основанной на представлениях магнитной гидродинамики;
развитие теоретических основ электродинамического торможения высокоскоростных проникающих средств (КС, ударных ядер);
разработка новых способов электродинамического воздействия на проникающие элементы с использованием комбинации азимутального и продольного электромагнитного поля;
определение критериев выбора оптимальных режимов ЭДЗ;
разработка предложений по использованию разработанного метода снижения поражающего и запреградного действия кумулятивных боеприпасов и ОБПС для обеспечения живучести образцов БТВТ.

Это по кому? Треха с бахчой?

По ходу болты на ВЛД для доступа к спецпакету. А почему он с права, в левую част как попасть?

Блин, хде были мои глаза

Антиресно, с какой дистанции 25 мм М919 удержит?

Угу. И на что способен ЗУБР6

Бы ли бы:)... Вот 57 мм проткнет этот сарай от носа до ж...

Отредактировано barbos2 (2015-09-26 11:34:54)

Вот если бы у вас были результаты обстрелов реальных "катят" из птрс и птрд было бы очень любопытно на них глянуть 

Ну там не указано под каким углом они в борт стреляли , вполне возможно , что там не 90 . А так тут помоему уже выкладывали фото бортовой брони мардер 1 - и броня у нее не шипко толще бмп-2 , а доп. броня (разнесенка) скорее всеже расчитана на 14.5мм в борт ,ну в пределах безопасного угла маневрирования 30мм бзт в борт.ИМХО

Формально-да, де-факто проблемы были. Война 67/73 годов это подтвердила. При паспортных 400(?) мм фактически было около 300, что то же было достаточно, но из-за малой эффективной дальности стрельбы это не имело большого значения. Там, емнип было 500-700 метров, при паспортных 1300.

Угу. Да и в сотый раз - ИМХО нефиг городить огород, нужен дырокол высокой баллистики с современными ОБПС + ОФ сниженной баллистики. Но у нас свой путь, тернистый и особенный

Отредактировано barbos2 (2015-09-26 12:28:56)