СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 2
задача не ставилась, закупка 90А с повышением защищенности никак не связана.
Какие ваши доказательства! (с)
ВЛД уже на позднем Т-72Б усилили, а тут делают абсолютно новую сварную башню и не заботятся о повышении защиты, когда уже 2004 г. и на Западе есть сверхмощные ОБПС ... Бред.
У сварной башни Т-90А даже в габарит в большей части лба толще.
Отредактировано tatarin (2015-05-31 19:27:02)
Какие ваши доказательства! (с)
потому что основная проблема это неработающая ДЗ, а ее так и не поменяли не на 90А ни на 72Б3, нигде.
а тут делают абсолютно новую сварную башню и не заботятся о повышении защиты,
которая нужна только на экспорте, а мулька "принят на вооружение" +100500 к продажам.
и на Западе есть сверхмощные ОБПС ... Бред.
они там с 90х есть, а на 80У ничего не поменяли, на 72 ничег оне поменяли, на 90 ничег оне поменяли.
У сварной башни Т-90А даже в габарит в большей части лба толще.
ну да, ну да 
Пускай нас Алексей рассудит, он тут как раз 
На счет защиты башен Т-72Б и Т-90А.
а что у Т-90(даже А) по вашему должно измениться в защите по сравнению с 72Б 89 года ?
Поставили новый наполнитель в лутшую для его установки башню-что за напонитель ественно никто не скажет, как и о том есть усиления зашита бортов башни у Т-90А, или нет 
Поставили новый наполнитель
нет.
в лутшую для его установки башню-что за напонитель ественно никто не скажет,
на уровень защиты не повлияло, на снижение ослабленных зон да.
как и о том есть усиления зашита бортов башни у Т-90А, или нет
борта Т-90А защищены хуже любого советского танка с литой башней.
которая нужна только на экспорте, а мулька "принят на вооружение" +100500 к продажам.
Странное утверждение. Они брали Т-72 с литой, брали Т-90 с литой, возможно брали бы и дальше.
они там с 90х есть, а на 80У ничего не поменяли, на 72 ничег оне поменяли, на 90 ничег оне поменяли.
Т-80У последние в 90-х выпускали, когда было не до жиру. Т-90А начали производить в середине 2000-х, когда стало получше. Откуда у вас утверждения, что в сварной башне Т-90А тот же наполнитель, что и в Т-72Б? Есть фото хоть одной распотрошенной скулы, или просто Вы так считаете?
ну да, ну да
Ну приведите схематические чертежи Вы же любите мерить толщины брони и умеете рисовать в редакторах.
борта Т-90А защищены хуже любого советского танка с литой башней.
Опять же-разрез башни и её новая форма.
Т-80У
На нем планировали ставить наполнитель с керамикой, на Т-80УД со сварной башней поставили, чего б не поставить что-то подобное и на Т-80А.
Да и на разрезах у Т-90А отнюдь не отражаемые листы на у Т-72Б изображены.
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:25:37)
Они брали Т-72 с литой, брали Т-90 с литой, возможно брали бы и дальше.
а УВЗ должен как то был поддерживать производство чего либо ага.
Т-90А начали производить в середине 2000-х, когда стало получше.
а ДЗ с 80х не поменяли, хотя то что она против определенных БПС не работает было известно в тех же 90х(а самому НИИ Стали еще раньше)
Откуда у вас утверждения, что в сварной башне Т-90А тот же наполнитель, что и в Т-72Б? Есть фото хоть одной распотрошенной скулы, или просто Вы так считаете?
ну вы внимательнее блог ув. Gur Khana читайте
Ну приведите схематические чертежи
но поищите, тут уже все посчитано.
а хде разрезы Т-90а можно глянуть?
А нигде. 
Только картинки с патентов со схематическими изображениями.
Отредактировано Blitz. (2015-05-31 22:39:38)
а УВЗ должен как то был поддерживать производство чего либо ага.
Так а каким боком тут сварная башня? Продолжали бы поставлять с литой, если она по уровню защищенности ничем от новой сварной не отличается 
Нахрена вообще с ней было заморачиваться?
а ДЗ с 80х не поменяли, хотя то что она против определенных БПС не работает было известно в тех же 90х(а самому НИИ Стали еще раньше)
Во-первых, как бы этих БПС в ближайшей перспективе не наблюдали, а во-вторых - внешний вид блоков еще ничего не говорит о их содержимом. Другой состав ВВ - и будет работать и против А3/ДМ53.
ну вы внимательнее блог ув. Gur Khana читайте
А что там читать? Рисунок, который запостили выше, и что? Схема наполнителя может вообще не иметь ничего общего с рисунком, а если имеет (что более вероятно), то материалы уж точно будут отличаться от тех, которые использовали 20 лет назад. Были слухи, что даже в Т-90А наполнитель менялся с течением времени. Т.е. танки 2004 и танки 2010 года отличались.
но поищите, тут уже все посчитано.
Ну не хотите, как хотите. Наложили бы чертеж одной башни на другую, и все бы стало хорошо видно.
http://bookini.ru/wp-content/uploads/bo … 2cc64b.pdf
При простреле зарядов танковых орудий и САО 2С19 «Мста» было установлено, что наличие стального поддона снижает стойкость зарядов к воспламенению: при попадании пули в стальной поддон пуля разогревается, чего нет при попадании в часть заряда, покрытую сгорающей оболочкой или пластмассой (полиэтиленом): воспламенение порохового заряда не отмечалось.
все как и сказал уважаемый Meskiukas
гм, он же вроде продвигал лучшую защищенность стальных унитаров?
, он же вроде продвигал лучшую защищенность стальных унитаров?
Да и при прямом воздействии открытого пламени картонные гильзы чаще просто обугливаются. А вот в латунных происходит аккумуляция тепла!
и про сталь тоже где то было и про осколки по ней
Отредактировано Wiedzmin (2015-06-01 02:12:50)
это помню, но вроде бы насчет латуни было что дольше держат огонь именно за счет нагрева, а потом уже как выйдет.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a090129.pdf
отчет по "пожаробезопасному" ДТ, а у нас такое топливо вообще пробовали делать ?
Серийное производство бронекерамики для элементов защиты новейших боевых машин началось в Новосибирске, сообщил 5 июня начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ- Керамикс" Андрей Никитин.
http://vpk-news.ru/news/25551
3 раз снижает угол разлета осколков и в 10 раз их количество,
Так вот при пробитии САУ 1-3 вторичных осколка, в 10 раз круто
http://www.dtic.mil/ndia/22ndISB2005/tu … zwarth.pdf
предотвращение передачи детонации с одного блока ДЗ на другие
Сегодня 22:19:20
Так себе табличка, сначала прибавляем по 50 к советским по очереди, потом 200 для М1А2. Затем повторяем.
Не убеждает.
Так себе табличка
меня оценочные данные западных танков не особо интересуют, наши указаны вполне правдоподобно
наши указаны вполне правдоподобно
Да собвенно правдоподобно смотри М1, остальное вызывает вопросы.
а чем шарики лучше призм?
это не шарики, а ролики
а чем шарики лучше призм?
Да, это ролики. Пуля смещается в область стыка роликов, где на нее действуют силы от нескольких роликов со всех сторон, разрушая ее.
Источник сейчас не вспомню, где-то читал.
http://tankandafvnews.com/2015/06/12/t- … r-exposed/
не то что бы прям что то новое, но про 72Б.
The special armor used on the T-72B provided the level of armor protection approuching the level of modern U.S and NATO tanks.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 2
|
|