Для того, чтобы перемещать танк массой до 500 тонн, нужен двигатель как минимум 3500-4000 л с.
Чтобы не раздувать объём МТО и площадь брони, нужен двигатель с очень высокой габаритной мощностью.
Или турбина, или двухтактный дизель с системой гипербар, с повышенным давлением наддува. Французы ещё в 90-ых снимали с литра рабочего объёма МТ-135 более 200 лошадей.

В качестве пассивной брони ещё титан хорош - массовая эффективность высокая, при этом отличная механическая прочность и стойкость к повторным попаданиями.

Базовый бронекорпус (на который навешиваются модули ДЗ и NERA) я думаю делать или просто литым из титана, или с добавлением в литой массив керамических шаров (как на Т-64 ультрафальфор в стальное литье башни заделывали).
Титан стоит порядка 10 долларов за кг. Недешево, конечно. Полуметровый слой титана на крыше и бортах двух модулей - это около 120 тонн, больше миллиона $.
Зато хорошее средство от остаточной пробиваемости кумы и БПС после ДЗ, и отлично держит воздействие фугасов и калиберной кинетики.
На худой конец, даже после срабатывания ДЗ такой борт на острых курсовых углах будет защищать от носимых ПТС.

Производители Корнета хвастают, что пробивают уже 1300 мм, больше 8 калибров, и это вполне возможно правда.
А Мейверик пробивает немного относительно своего калибра просто потому, что ему больше пока не нужно. Для такой здоровой дуры довести пробиваемость можно до 2,5 метров.
А у Х-29 - и до трёх.
Крупнокалиберные кумулятивные БЧ с пробиваемостью порядка 3 метров испытывались, и вроде стоят на некоторых КР - против бункеров, бетона такая БЧ пробьет метров 8-10. Против танков такое пока не используют по причине избыточной мощности.

Поэтому метровая пассивная броня - это хороший последний рубеж обороны, против лёгких ПТС и остаточной пробиваемости тяжёлых после КАЗ и многослойной ДЗ.
Но сама по себе такая броня отнюдь не будет малоуязвимой. Наклепать суперракет можно быстрее, чем супертанки.

Отредактировано Шестопер (2016-04-25 08:25:42)

На старых серийных нет, кроме Х-22. Читал, что на новой французской вроде есть кумулятивный бетонобой. Предзаряд с ударным ядром для ослабления бетона перед основной бетонобойно-фугасной БЧ.

Носителем ракет калибром по 250-400 мм и массой 300-800 кг может быть фронтовая авиация, шасси грузовиков, БТР и ОБТ, по 6-12 ракет на ПУ.
Вот более крупные ракеты по несколько тонн калибром по 700-1000 мм уже действительно пучком не повезешь.

Отредактировано Шестопер (2016-04-25 13:39:16)

Из уже существующего годится авиация, ОТР и крупнокалиберные РСЗО.
Это если уровень защиты танка метр-полтора.
Кстати у вероятного противника авиация невшизенной численности, а РСЗО, стоящие  на вооружении, все крупнокалиберные.

А вот если вместе с ДЗ уровень защиты танка за три метра плюс способность нейтрализовать предзаряд - вот тогда закон квадрата-куба на нашей стороне. Пробиваемость зависит от калибра линейно, а масса БЧ в третьей степени.
И уже понадобятся такие БЧ, которые больше 1-2 ни грузовик, ни фронтовой самолёт не поднимут.
Да ещё и КАЗ и КОЭП делают своё чёрное дело, так что не каждый выпущенный боеприпас долетит до танка.

Я хочу те же 8 тонн на 1 м2 бортов танка, что и ты. Но на литой массив около половины массы (удерживать мега-фугасы и калиберную кинетику, которым ДЗ не страшна). А вторая половина массы  - это пять слоёв ДЗ наклонно, с межслойными демпферами.

Отредактировано Шестопер (2016-04-25 15:19:16)

На Украине активно использовали Ураган и Смерч.
Больших ракетных калибров и сейчас в армиях мира немало, а будет пожалуй ещё больше.
Если надо равнять с землёй застройку - они зело хороши.

Что касается линкоров - ракета Х-29 имеет проникающую БЧ массой 320 кг и максимальную скорость 700 м\с.
Чем не 12-дюймовый снаряд.
А ведь это самая массовая в своем классе ракета.