Толщины брони Т-72 нетрудно найти.

Хотя правда - можно обойтись сотни тонн стеклопластика, выигрышь будет неплохой.

Современные ПТРК его не возмут. Кинетические БОПС калибра 125мм тоже, однако нужно учесть появление более мощных средств, например БОПС с 200мм орудия или ракета-БОПС, или чего еще?

Конечно. Хорошо, тогда используем фактор 2,5 - без допольнителного бронирования вес будет 650 тонн.
С учетом безэкипажной башни, орудие калибра 250мм (не 125 х 2,5 = 312мм), но с дополнительной шириной гусениц и ходовой. Получается: борта - 20см, ВЛД - 65см , крыша мехвода - 20-25см, днище 5см, крыша башни 20-25см.
Сколько брони из стеклопластика еще нужны? Борта - две по 10х2х0,8 = 32 куб.м. Вес 60 тонн. ВЛД - 4х2,5х0,35=вес 7 тон. Крыша мехвода - 1,5х4х0,8=вес 9 тон. Крыша башни - радиус 2 на 0,8 толщина = вес 19 тон. Допольнительное бронирование фронтальных и боковых зон башни еще как ВЛД по два = вес 16 тонн.
Итог плюс 115 тон.
В общем то 765-800 тонн. В башни есть еще некое место, например для ЗУР самообороны (что бы свалить с траекторию например КАБ-1500), однако длина не более 150см. Запас топлива несколько ухудшился, также и удельная мощность. Для достижения давления гусениц 1,5 кг/м2 нужна ширина приблизительно 240см. , опорная длина 108см. Габариты танка: длина 17м , ширина 9 м, высота 4,5м. Запас топлива к 12тыс. литров , мощность ДВС к 6 МВт, удельная 10-11 л.с./тонну.

Очевидно против перспективных ПТРК и БОПС которые сейчас проникают приблизительно в метр стали, кумулятивные чуть больше, кинетические чуть меньше.

Тем не менее БОПСы на скоростях до 2500 м/с не фантастика, включительно ракетных. Как и крупнокалиберные кумулятивы которых сейчас нету, но могут появится для поражения "нашего" супертяжа стоимость которого в хотя бы в десят раз больше чем ОБТ.

А места для крупного калибра? А если все таки калибр не такой большой (скажем 152мм), но боезапас большой? А как насчет запасы топлива и размеры ДВС? А места для ЗУР самообороны? А места для вспомогательного вооружения?

Зато их проникающие возможности можно намного легче усовершенствовать. Сейчас переносные ПТРК калибра 152мм пробивают более 1 метра за ДЗ. А если калибр увеличить до 200 или более миллиметров? К тому перспективные БОПС пробивают метр с 1000 метровой дистанции.

Разгонный блок с размерами и весом как у ракеты Р-77 сможет за 2,5 секунд разогнать 5кг БОПС до 2800-2900 м/с на дальности 3км.

Зависимость бронепробиваемости от калибра, соотношение для совремнных 7,5 , для перспективных 10. Если калибр ракеты 200мм - бронепробиваемость будет 1500мм.

Также и крупнокалиберными ПТРК, ракетными БОПСами, обьемнодетонирующими зажигательными (которые ослепят средства разведки танка).... вообще для танка стоимостью почти с истребителя всякие средства хороши 

А вообще какие задачи у сверхтяжа? Вести наступательные действия в неуязвимости - не получится, такой сверхтяж весьма уязвимый и очень дорогой. Остается только обстрел бородачей.

Както наоборот - ДВС примерно как у мощного тепловоза, зато доставка нужного количетва топлива будет проблемой.

Главное здесь то что КС неустойчив к противодействию, хоть какой калибр сделай.

Перспективный БПС не работает без перспективной пушки большой мощности, 140-152 не дает метрового пробития по стали + такой БПС внезапно! уязвим для ДЗ и в принципе даже КАЗ.

Ну во-первых от 5кг снаряда на скорости даже 3км толку мало, для того чтобы пробивать много нужен плотный сплав сердечника в совокупности с большим удлинением.
А во вторых Р77 как я понимаю весит почти 2 центнера и длина у ней 3.6 метров, то-есть та еще бандура. Подобные системы стреляют прямой наводкой, и крайне не мобильны, т.е. весьма уязвимы.

Толку от БП КС не много, её относительно просто парировать, КС не обладает существенной разрушительной силой, уязвима для КАЗ.

Ну какбе 300т машинке на хризантему будет скорее всего по барабану.

Скорее не ослепят, а замаскируют от внешнего наблюдения.   Дурь.

Вы не первый кто обрушивает весь наступательный потенциал на 1 единственный ТТ.

Это вас надо спросить, вы же Т72 в куб возвели.
Что касается уязвимости, если строить по классической схеме то в массе 300т танк в лобовой проекции ни для чего не уязвим, единственная возможность вывести его из строя - повредить орудие.

У тепловозных моторов отношение мощности к массе довольно убогое.

И хде там метр?

Согласно существующим данным 1.6 это почти предельный коэффициент пробития для сердечников с удлинением 20 из материала с плотностью 19г/см. Дальше только иридий, т.е. прогресса больше нет и не будет.
Для сердечников с удлинением за 40 коэффициент пробития в районе единицы, то-есть для пробития метра нужен лом полетной массой от 20кг и пушка которая на дистанции хотя-бы в 2000м обеспечит скорость лому в полтора километра в секунду.
Калибра 152мм не хватит для пуска такого снаряда, нужно 170-180мм уже.
Кроме того лом с удлинением 40 плохо работает по ДЗ.

Вы сами понимаете че пишете? Вот у вас для борьбы уже спецсредства появились, и вам их надо держать на балансе и топливом кормить, а толку все равно маловато, КАЗ снимет такой боеприпас.

Нет не дает, см ниже.

Вам не мешает ознакомиться с формулой ЛО чтобы такую фуету не писать больше.
Мне даже кажется что я кидал вам её раньше но вы её проигнорили.

Помнится вы как-то писали что кассетная бомба может вырубить оптику ТТ, ну дак вот, эта самая кассетная БЧ уничтожит ваши легкобронированные грузовики задолго до того ка они вообще смогут выйти на рубеж стрельбы.
Кроме того, грузовики не легкие, а погрузка ракет вообще требует КРАН, так что это только на бумаге красиво.

Был тут один товарищь (он и сейчас есть в принципе) ну дак вот он серьезно приравнивал ОДБЧ к почти ядерному оружию хотел танки крушить, да только не вышло.
Не выйдет и у вас.

Ага, вот мы и приходим к тому что ТТ - кошмарный геморрой для средств противодействия.

Помнится вы были в теме про ТТ где я постил картинку с габаритами М507, даже такой звездатый мотор не очень то и звездат.
Хотя конечно ревизию М504 сделать было бы неплохо, наделить его современными фишками, облегчить местами, глядишь и выйдет что-то путное.

Отредактировано Weсhnоkisliy (2015-12-07 00:20:53)

почему не иридиевыми?))

Ваша попытка пошутить выглядит по декадентски нелепо.

Тащем-та именно для этого я свой 1кт ТТ и рисую, чем плох высокозащищенный командный пункт способный самостоятельно отстреливаться?

ни чем)) в приделах разумного конечно))

Ой. Простите. Давно не заходил. Кажется это я про Шестопера вот.

Не забудьте к вашим дешевым бомбам прибавить стратегическую авиацию и всю её наземную инфраструктуру. А так же средства противодействия ПВО.

Никак не может конечно. Смотрите какой экскаватор, 13,5 тысяч тонн, стоит бедный и не едет.

А вот посмотрите это самолет с которого вы мега бомбы сбрасывать на ТТ собрались, совсем не летает, просто стоит, а летать он и не может в принципе он же тяжелее воздуха, шутка-ли 275 тонн.

А это вот просто памятник, летать ему не позволяют законы физики, 640 тонн ведь это такая гиря, которая взлететь в ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ.

ну не мкларен ф1 конечно но быстрее улитки слегка))

Жуть.

А для чего этот танк? То есть какие у него задачи?

Кстати.
Вот машинка полной массой свыше 800т, норм ездит.