Battlemouse написал(а):
Было 100 лет назад.
будет через 100 лет 
авто провепено чужим, чужой одобряет 
Сверхтяжелая бронетехника.
Сообщений 61 страница 90 из 605
Поделиться612015-09-03 18:37:15
- старожил
- Откуда: Амурская обл
- Зарегистрирован: 2015-05-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 656
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 21 час - Последний визит:
2024-11-05 18:21:38
Поделиться622015-09-03 19:45:54
nissan_28 написал(а):
авто провепено чужим, чужой одобряет
только по автобанам)) зимой оно не сможет ездить а уж по грязи точно))
Поделиться632015-09-03 19:57:00
Зверушик написал(а):
только по автобанам)) зимой оно не сможет ездить а уж по грязи точно))
Киношный М577 имеет гидропневматическую подвеску и клиренс у него до 30см.
То шо он такой плоский это требование влезаемости по высоте в грузовой отсек вертиберда, даже боевой модуль и тот назад складывается.
Поделиться642015-09-10 13:35:00
Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей 
Поделиться652015-11-09 21:05:29
Weсhnоkisliy написал(а):
Киношный М577 имеет гидропневматическую подвеску и клиренс у него до 30см.
дак свесы то у него какие дикие))там хоть полметра под пузом если он за первый холмик зацепиться мордой))надо как у Хамви то бишь колесья выступают за корпус почти))ну или как у тигры какой нибудь))а кинцо всеж таки классика...
Weсhnоkisliy написал(а):
Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей
Вот это по нашему!)))по пролетарски))а скорость и вес чугуния запускаемого из этого мегакармультука?))
Поделиться662015-11-10 17:08:33
Зверушик написал(а):
а скорость и вес чугуния
450кг/950м/с
Поделиться672015-11-10 18:58:40
Weсhnоkisliy написал(а):
450кг/950м/с
жуть))это вес лома или ОФС?
Поделиться682015-11-10 23:07:18
Зверушик написал(а):
жуть))это вес лома или ОФС?
ОФС/ББ, или 250кг метаемой массы для БПС/1250м/с (полетная ~200кг)
Поделиться692015-11-11 02:50:51
Weсhnоkisliy написал(а):
ОФС/ББ, или 250кг метаемой массы для БПС/1250м/с (полетная ~200кг)
надо тогда еще барабанное заряжание чтоб скорострельность была почти как у пулемета и вперед завоевывать Америку))выглядит красиво))
Поделиться702015-11-11 07:46:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Зверушик написал(а):
дак свесы то у него какие дикие))там хоть полметра под пузом если он за первый холмик зацепиться мордой))
А он вроде как и не предназначен к пересеченке, катается по станциям и т.д.
Поделиться712015-11-11 13:25:13
Weсhnоkisliy написал(а):
Ну дак вот, в процессе проработки компоновки биозащиты реактора я обнаружил что ТТ может иметь иммунитет к поражающим факторам ЯО:
1) Танк на столько тяжелый что его трудно "сдуть" даже если эпицентр взрыва стратегичесого боезаряда совсем близко, тактический заряд малой мощности танк уже даже не двигает.
2) ТТ может обладать биозащитой способной сохранить жизнь экипажу даже если ядерный заряд рванул буквально в сотне метров от танка. Метр полиэтилена полностью нивелирует угрозу современных нейтронных бомб малой мощности которые призваны останавливать обычные танки.
3) Тепловая энергия бомб выводит ТТ из строя только на очень небольшой дистанции. В случае применения тактических зарядов малой мощности танк остановит только прямое попадание такого боеприпаса.
Я давно пришел к выводу, что сверхтяжелый танк может быть уничтожен зарядом тактической мощности (до 50 кт) только на расстоянии порядка 50 метров и менее. Механическая прочность бронекорпуса такого танка может быть приближена к сверхпрочным ШПУ МБР и глубоководным подводным аппаратам (выдерживают давления порядка 100 МПа).
При атаке танкового подразделения, расположенного цепью или колонной с интервалами порядка 100 метров, могут быть уничтожены одним зарядом не более 2 близкорасположенных танков.
Причем от ударной волны будут в первую очередь страдать элементы ходовой, приборы наблюдения, ДЗ и т. п. Прочный бронекорпус будет разрушаться в последнюю очередь. От проникающей радиации можно сделать такую защиту, что она будет не страшна даже при близком взрыве.
Для сочлененного танка есть вероятность выживания экипажа в обитаемом звене, даже если необитаемое звено будет разрушено прямым попаданием заряда мощностью в несколько кт.
Отредактировано Шестопер (2015-11-11 13:25:56)
Поделиться722015-11-11 21:04:00
Ну, в плане сна разума можно прикинуть что представлял бы сверхтяжелый танк с ядерной энергетической установкой. Конечно стоимость будет ого-го ....
Поделиться732015-11-12 08:08:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.
Поделиться742015-11-12 19:34:57
mr_tank написал(а):
Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.
ни для чего. Особенно ввиду последних миниатюризации, компьютеризации, роботизации и прочей -ции.
Поделиться752015-11-12 19:45:28
mr_tank написал(а):
Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.
для устрашения и понтов)) ну и скорострельность тоже надо смотреть)) може получится те же 8-9 выстрелов))
Поделиться762015-11-12 21:42:29
я афтора критиковал про ходовую
тракторный бортредуктор с вынесеным цилиндром с планетаркой наружу без защиты для мега- ТТ это лол. Катки сделать размером в пол-гусли диаметром и сделать мотор-редукторами, числом примерно 6-8, иначе действующие мелкие катки будут зажевывать все что ляжет на внутреннюю поверхность гусли ака ленточный конвейер, включая продукты разрушения энтого трактора)
Верхнее (которое зеркально нижнему ) натяжение гусли убрать, сделать по классике.Иначе, когда будет такой трактор влезать в гору, колосальное напряжение гусли ляжет на не на ленивец (борт редуктор) а на катки верхней передней группы, которые сразу посыпятся, максимальное напряжение гусли - в верхней точке изгиба гусли.
Отредактировано triumphator (2015-11-12 21:43:35)
Поделиться772015-11-13 00:25:45
mr_tank написал(а):
Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.
Оперативно тактический комплекс, в основном. В город ему не обязательно ехать, пушка стреляет на 50км и дальше.
triumphator написал(а):
я афтора критиковал про ходовую
И я вам ответил тогда, но вы как я понимаю слепой.
triumphator написал(а):
тракторный бортредуктор с вынесеным цилиндром с планетаркой наружу без защиты для мега- ТТ это лол.
И уже тогда я указал вам на ваше невежество.
То что вы принимаете за планетарку - бронеплита.
triumphator написал(а):
Катки сделать размером в пол-гусли диаметром
Диаметр катков - 1метр.
triumphator написал(а):
Верхнее (которое зеркально нижнему ) натяжение гусли убрать, сделать по классике.Иначе, когда будет такой трактор влезать в гору, колосальное напряжение гусли ляжет на не на ленивец (борт редуктор) а на катки верхней передней группы, которые сразу посыпятся, максимальное напряжение гусли - в верхней точке изгиба гусли.
Привод гусеницы двухсторонний, по-этому не актуально.
Поделиться782015-11-13 09:39:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Weсhnоkisliy написал(а):
Оперативно тактический комплекс, в основном.
так проще ракетой с контейнера шарахнуть.
Поделиться792015-11-13 13:03:38
mr_tank написал(а):
В город он не въедет
Почему?
Где пройдет - улица, где повернет - площадь. 
Геометрически он не такой уж большой. По средневековым переулкам не пройдет, но по улицам современной планировки - почему нет?
Поделиться802015-11-13 13:49:13
Шестопер написал(а):
Почему?
Где пройдет - улица, где повернет - площадь.
Геометрически он не такой уж большой. По средневековым переулкам не пройдет, но по улицам современной планировки - почему нет?
А что будет, если ему в гусянку прилетит? Как чинить?
Или под эти танки выведите танкистов трехметрового роста?
Поделиться812015-11-13 14:15:48
mr_tank написал(а):
так проще ракетой с контейнера шарахнуть.
Babushka bisection say.
Ракетой вроде и проще шарахнуть но пачку ракет несет и по сирии стреляет почему-то корабль, опять же автоматизация заряжания.
Шестопер написал(а):
Где пройдет - улица, где повернет - площадь.
А в колее - беломор канал.
Олегыч написал(а):
А что будет, если ему в гусянку прилетит? Как чинить?
Смотря что прилетит.
Поделиться822015-11-13 14:24:28
если гусля не помню точно около 200 мм толщиной и плюс всякие ребра до проушины и прочее чтоб ее повредить надо точно по ней попасть наверное 6" ОФС а чтобы оторвать то наверное и 8". то есть это относительно маловероятно. только надо гусли прикрыт экранами а то больно они открытые...вдруг сверху чего упадет..
Отредактировано Зверушик (2015-11-13 14:25:41)
Поделиться832015-11-16 12:32:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Weсhnоkisliy написал(а):
Ракетой вроде и проще шарахнуть но пачку ракет несет и по сирии стреляет
По сирии эта хрень не сможет стрелять, а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.
Поделиться842015-11-16 16:06:29
mr_tank написал(а):
По сирии эта хрень не сможет стрелять
Ну так корабли стрелявшие по Сирии тоже не в Мурманске стояли.
450кг при нс 950м/с улетает на 50 километров, АРС еще дальше.
mr_tank написал(а):
а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.
У РСЗО нет брони, его единственной защитой является расстояние, а это считай что нет защиты.
Поделиться852015-11-16 17:32:14
Олегыч написал(а):
А что будет, если ему в гусянку прилетит? Как чинить?
Массивный литые траки шириной 2,5-3,5 метра соединены двумя-тремя короткими пальцами каждый.
Следовательно, если попадание снаряда точечно перебьет один палец - гусеница не рассыпется.
Если попадет ФАБ-500 - может перебить трехтонный трак целиком. Тогда для ремонта нужна специальная машина с манипулятором-краном, руками даже один трак не поднять.
Но ремонтом можно заниматься после боя. Разрыв одной гусеницы у четырехгусеничного сочлененного танка его не обездвижит.
Отредактировано Шестопер (2015-11-16 17:33:01)
Поделиться862015-11-16 19:13:15
mr_tank написал(а):
По сирии эта хрень не сможет стрелять, а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.
=> вопрос - зачем танку мега броня и мощнейшая силовая установка если есть более подвижные рсзо бьющиея на такое же расстояние
- действовать на более близкой близкой дистанции поддерживая основные силы?
скажем, давайте представим что из себя будут представлять развед и ударные БПЛА хотя бы через 5-10 лет?
Отредактировано triumphator (2015-11-16 19:13:58)
Поделиться872015-11-17 08:46:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Weсhnоkisliy написал(а):
50 километров.
что с 1500км конечно, сравнимо.
Weсhnоkisliy написал(а):
У РСЗО нет брони.
смотря у каких, броню они вполне могут нести, от ОФС защищающую будучи в на два порядка дешевле.
Мощная броня нужна при непосредственном соприкосновении, но при этом не нужна 12" пушка. Ибо параметры скорострельности и скоростей наведения делают ее бессмысленной при близких контактах.
Поделиться882015-11-17 15:38:46
mr_tank написал(а):
что с 1500км конечно, сравнимо.
А масса корабля с массой ТТ сравнима?
Вы мне не напомните акватория какого моря у нас на границе с Китаем например?
mr_tank написал(а):
смотря у каких, броню они вполне могут нести, от ОФС защищающую
Не могут. Не обманывайте себя.
mr_tank написал(а):
будучи в на два порядка дешевле.
А в че в не в три? 
mr_tank написал(а):
но при этом не нужна 12" пушка.
Да ладно? Так может ну нафиг эти пионы, тюльпаны. Авиацию давайте вызовем, там бомбы любого калибра!
mr_tank написал(а):
Ибо параметры скорострельности и скоростей наведения делают ее бессмысленной при близких контактах.
Я уже раскладывал по полкам прикидки с расчетами, ускорение 20 градусов/с обеспечивает привод в 500квт при массе башни в 850 тонн
Но столько не нужно, это не зенитка, да и башня щас полегче.
Цикл заряжания в 30с при таком калибре и механизированной боеукладке вполне реален, даже 20с никакая не фантастика.
В основном я планировал стрелять подкалиберными снарядами, они летают дальше и не содержат "смертельной" для носителя дозы ВВ.
Поделиться892015-11-25 15:06:01
Weсhnоkisliy написал(а):
Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей
Weсhnоkisliy, почему вы свои творения постите только в таком разрешении? Ничего же не разглядеть.
Поделиться902015-11-25 15:27:41
Кхм, это проблема браузера, ясно.
