СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сверхтяжелая бронетехника.

Сообщений 61 страница 90 из 292

61

Battlemouse написал(а):

Было 100 лет назад.

будет через 100 лет http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/5/1/999155.jpg
http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-07_3/13421996898618.jpg
http://pics.imcdb.org/0is268/aliensapc92rx.9207.jpg
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/5/1/999152.jpg
http://cdn.topwar.ru/uploads/images/2014/465/krak510.jpg
авто провепено чужим, чужой одобряет :rofl:

62

nissan_28 написал(а):

авто провепено чужим, чужой одобряет

только по автобанам)) зимой оно не сможет ездить а уж по грязи точно))

63

Зверушик написал(а):

только по автобанам)) зимой оно не сможет ездить а уж по грязи точно))

Киношный М577 имеет гидропневматическую подвеску и клиренс у него до 30см.
То шо он такой плоский это требование влезаемости по высоте в грузовой отсек вертиберда, даже боевой модуль и тот назад складывается.

64

Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей :)
http://s3.postimg.org/tpwocvsbn/305_1_K.jpg

65

Weсhnоkisliy написал(а):

Киношный М577 имеет гидропневматическую подвеску и клиренс у него до 30см.

дак свесы то у него какие дикие))там хоть полметра под пузом если он за первый холмик зацепиться мордой))надо как у Хамви то бишь колесья выступают за корпус почти))ну или как у тигры какой нибудь))а кинцо всеж таки классика...

Weсhnоkisliy написал(а):

Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей

Вот это по нашему!)))по пролетарски))а скорость и вес чугуния запускаемого из этого мегакармультука?))

66

Зверушик написал(а):

а скорость и вес чугуния

450кг/950м/с

67

Weсhnоkisliy написал(а):

450кг/950м/с

жуть))это вес лома или ОФС?

68

Зверушик написал(а):

жуть))это вес лома или ОФС?

ОФС/ББ, или 250кг метаемой массы для БПС/1250м/с (полетная ~200кг)

69

Weсhnоkisliy написал(а):

ОФС/ББ, или 250кг метаемой массы для БПС/1250м/с (полетная ~200кг)

надо тогда еще барабанное заряжание чтоб скорострельность была почти как у пулемета и вперед завоевывать Америку))выглядит красиво))

70

Зверушик написал(а):

дак свесы то у него какие дикие))там хоть полметра под пузом если он за первый холмик зацепиться мордой))

А он вроде как и не предназначен к пересеченке, катается по станциям и т.д.

71

Weсhnоkisliy написал(а):

Ну дак вот, в процессе проработки компоновки биозащиты реактора я обнаружил что ТТ может иметь иммунитет к поражающим факторам ЯО:
1) Танк на столько тяжелый что его трудно "сдуть" даже если эпицентр взрыва стратегичесого боезаряда совсем близко, тактический заряд малой мощности танк уже даже не двигает.
2) ТТ может обладать биозащитой способной сохранить жизнь экипажу даже если ядерный заряд рванул буквально в сотне метров от танка. Метр полиэтилена полностью нивелирует угрозу современных нейтронных бомб малой мощности которые призваны останавливать обычные танки.
3) Тепловая энергия бомб выводит ТТ из строя только на очень небольшой дистанции. В случае применения тактических зарядов малой мощности танк остановит только прямое попадание такого боеприпаса.

Я давно пришел к выводу, что сверхтяжелый танк может быть уничтожен зарядом тактической мощности (до 50 кт) только на расстоянии порядка 50 метров и менее. Механическая прочность бронекорпуса такого танка может быть приближена к сверхпрочным ШПУ МБР и глубоководным подводным аппаратам (выдерживают давления порядка 100 МПа).
При атаке танкового подразделения, расположенного цепью или колонной с интервалами порядка 100 метров,  могут быть уничтожены одним зарядом не более 2 близкорасположенных танков.

Причем от ударной волны будут в первую очередь страдать элементы ходовой, приборы наблюдения, ДЗ и т. п. Прочный бронекорпус будет разрушаться в последнюю очередь. От проникающей радиации можно сделать такую защиту, что она будет не страшна даже при близком взрыве.

Для сочлененного танка есть вероятность выживания экипажа в обитаемом звене, даже если необитаемое звено будет разрушено прямым попаданием заряда мощностью в несколько кт.

Отредактировано Шестопер (2015-11-11 13:25:56)

72

Ну, в плане сна разума можно прикинуть что представлял бы сверхтяжелый танк с ядерной энергетической установкой. Конечно стоимость будет ого-го ....

73

Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.

74

mr_tank написал(а):

Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.


ни для чего. Особенно ввиду последних миниатюризации, компьютеризации, роботизации и прочей -ции.

75

mr_tank написал(а):

Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.

для устрашения и понтов)) ну и скорострельность тоже надо смотреть)) може получится те же 8-9 выстрелов))

76

я афтора критиковал про ходовую
тракторный бортредуктор с вынесеным цилиндром с планетаркой наружу без защиты для мега- ТТ это лол. Катки сделать размером в пол-гусли диаметром  и сделать мотор-редукторами, числом примерно 6-8, иначе  действующие мелкие катки будут зажевывать все что ляжет на внутреннюю поверхность гусли ака ленточный конвейер, включая продукты разрушения энтого трактора)
Верхнее  (которое зеркально нижнему ) натяжение гусли убрать, сделать по классике.Иначе, когда будет такой трактор влезать в гору,  колосальное напряжение гусли ляжет на не на ленивец (борт редуктор) а на катки верхней передней группы, которые сразу посыпятся, максимальное напряжение гусли - в верхней точке изгиба гусли.

Отредактировано triumphator (2015-11-12 21:43:35)

77

mr_tank написал(а):

Интересно, а для чего можно применять сверхтяжелый танк? В город он не въедет, а обычные танки его могут игнорировать ввиду никакой скорострельности.

Оперативно тактический комплекс, в основном. В город ему не обязательно ехать, пушка стреляет на 50км и дальше.

triumphator написал(а):

я афтора критиковал про ходовую

И я вам ответил тогда, но вы как я понимаю слепой.

triumphator написал(а):

тракторный бортредуктор с вынесеным цилиндром с планетаркой наружу без защиты для мега- ТТ это лол.

И уже тогда я указал вам на ваше невежество.
То что вы принимаете за планетарку - бронеплита.

triumphator написал(а):

Катки сделать размером в пол-гусли диаметром

Диаметр катков - 1метр.

triumphator написал(а):

Верхнее  (которое зеркально нижнему ) натяжение гусли убрать, сделать по классике.Иначе, когда будет такой трактор влезать в гору,  колосальное напряжение гусли ляжет на не на ленивец (борт редуктор) а на катки верхней передней группы, которые сразу посыпятся, максимальное напряжение гусли - в верхней точке изгиба гусли.

Привод гусеницы двухсторонний, по-этому не актуально.

78

Weсhnоkisliy написал(а):

Оперативно тактический комплекс, в основном.

так проще ракетой с контейнера шарахнуть.

79

mr_tank написал(а):

В город он не въедет


Почему?
Где пройдет - улица, где повернет - площадь.  :D
Геометрически он не такой уж большой. По средневековым переулкам не пройдет, но по улицам современной планировки - почему нет?

80

Шестопер написал(а):

Почему?
Где пройдет - улица, где повернет - площадь.  
Геометрически он не такой уж большой. По средневековым переулкам не пройдет, но по улицам современной планировки - почему нет?

А что будет, если ему в гусянку  прилетит? Как чинить?
Или под эти танки выведите танкистов трехметрового роста?

81

mr_tank написал(а):

так проще ракетой с контейнера шарахнуть.

Babushka bisection say.
Ракетой вроде и проще шарахнуть но пачку ракет несет и по сирии стреляет почему-то корабль, опять же автоматизация заряжания.

Шестопер написал(а):

Где пройдет - улица, где повернет - площадь.

А в колее - беломор канал.

Олегыч написал(а):

А что будет, если ему в гусянку  прилетит? Как чинить?

Смотря что прилетит.

82

если гусля не помню точно около 200 мм толщиной и плюс всякие ребра до проушины и прочее чтоб ее повредить надо точно по ней попасть наверное 6" ОФС а чтобы оторвать то наверное и 8". то есть это относительно маловероятно. только надо гусли прикрыт экранами а то больно они открытые...вдруг сверху чего упадет..

Отредактировано Зверушик (2015-11-13 14:25:41)

83

Weсhnоkisliy написал(а):

Ракетой вроде и проще шарахнуть но пачку ракет несет и по сирии стреляет

По сирии эта хрень не сможет стрелять, а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.

84

mr_tank написал(а):

По сирии эта хрень не сможет стрелять

Ну так корабли стрелявшие по Сирии тоже не в Мурманске стояли.
450кг при нс 950м/с улетает на 50 километров, АРС еще дальше.

mr_tank написал(а):

а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.

У РСЗО нет брони, его единственной защитой является расстояние, а это считай что нет защиты.

85

Олегыч написал(а):

А что будет, если ему в гусянку  прилетит? Как чинить?


Массивный литые траки шириной 2,5-3,5 метра соединены двумя-тремя короткими пальцами каждый.
Следовательно, если попадание снаряда точечно перебьет один палец - гусеница не рассыпется.
Если попадет ФАБ-500 - может перебить трехтонный трак целиком. Тогда для ремонта нужна специальная машина с манипулятором-краном, руками даже один трак не поднять.
Но ремонтом можно заниматься после боя. Разрыв одной гусеницы у четырехгусеничного сочлененного танка его не обездвижит.

Отредактировано Шестопер (2015-11-16 17:33:01)

86

mr_tank написал(а):

По сирии эта хрень не сможет стрелять, а в подобном калибре на оперативной дальности вполне работает Смерч.


=> вопрос - зачем танку мега броня и мощнейшая силовая установка если есть более подвижные рсзо бьющиея на такое же расстояние
- действовать на более близкой близкой дистанции поддерживая основные силы?

скажем, давайте представим что из себя будут представлять развед и ударные БПЛА хотя бы через 5-10 лет?

Отредактировано triumphator (2015-11-16 19:13:58)

87

Weсhnоkisliy написал(а):

50 километров.

что с 1500км конечно, сравнимо.

Weсhnоkisliy написал(а):

У РСЗО нет брони.

смотря у каких, броню они вполне могут нести, от ОФС защищающую будучи в на два порядка дешевле.
Мощная броня нужна при непосредственном соприкосновении, но при этом не нужна 12" пушка. Ибо параметры скорострельности и скоростей наведения делают ее бессмысленной при близких контактах.

88

mr_tank написал(а):

что с 1500км конечно, сравнимо.

А масса корабля с массой ТТ сравнима?
Вы мне не напомните акватория какого моря у нас на границе с Китаем например?

mr_tank написал(а):

смотря у каких, броню они вполне могут нести, от ОФС защищающую

Не могут. Не обманывайте себя.

mr_tank написал(а):

будучи в на два порядка дешевле.

А в че в не в три? 8-)

mr_tank написал(а):

но при этом не нужна 12" пушка.

Да ладно? Так может ну нафиг эти пионы, тюльпаны. Авиацию давайте вызовем, там бомбы любого калибра!

mr_tank написал(а):

Ибо параметры скорострельности и скоростей наведения делают ее бессмысленной при близких контактах.

Я уже раскладывал по полкам прикидки с расчетами, ускорение 20 градусов/с обеспечивает привод в 500квт при массе башни в 850 тонн 8-)
Но столько не нужно, это не зенитка, да и башня щас полегче.
Цикл заряжания в 30с при таком калибре и механизированной боеукладке вполне реален, даже 20с никакая не фантастика.
В основном я планировал стрелять подкалиберными снарядами, они летают дальше и не содержат "смертельной" для носителя дозы ВВ.

89

Weсhnоkisliy написал(а):

Теперь ГСП 305мм, 60 калибров, до 200 мегаджоулей

Weсhnоkisliy, почему вы свои творения постите только в таком разрешении? Ничего же не разглядеть.

90

Кхм, это проблема браузера, ясно.