СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сверхтяжелая бронетехника.

Сообщений 511 страница 525 из 525

511

_77_ написал(а):

Да я про Ваш танк в сотни тонн ))))


Расстыкованный на два звена, на двух 8-осных платформах.

512

Шестопер написал(а):

Радиус поворота Шермана — 19 метров.
.

Радиус поворота гусеничных машин зависит от оборотов ведущих колес.
Указанная цифра вероятно максимальное значение.

У БТР-80, который продолжает массово использоваться — 13 метров

Колесные машины могут значительно уменьшить радиус разворота, совершая эволюции с разным направлением поворота колес.

Кроме того, уменьшение радиуса разворота обычно считается приоритетной задачей, для повышения маневренности.

513

Шестопер написал(а):

Расстыкованный на два звена, на двух 8-осных платформах.

8-осные платформы с сверхнегабаритным грузом будут чрезмерно ограниченны в маршруте движения - вероятно только по "автобанам".

514

Венд написал(а):

8-осные платформы с сверхнегабаритным грузом будут чрезмерно ограниченны в маршруте движения - вероятно только по "автобанам".


Без бортовой ДЗ вписывается в жд габарит Т.

515

_77_ написал(а):

Да я про Ваш танк в сотни тонн ))))

Это Шестопёра не волнует - он этим ещё не озадачился.

516

Венд написал(а):

Радиус поворота гусеничных машин зависит от оборотов ведущих колес.
Указанная цифра вероятно максимальное значение.


У Шермана это минимальное.
Сам удивился, когда узнал.
Тем не менее, юзеры, воевавшие на Шерманах, в мемуарах на это не жаловались. Нашел в мемуарах советского танкиста только одно упоминание, что у Шермана огромный радиус поворота.
На защиту и вооружение Шермана жаловались намного чаще.

517

Шестопер написал(а):

Радиус поворота Шермана — 19 метров.

У вас машина есть? Ну, видели машины, в крайнем случае?
Так вот, если просто "заложить" руль, радиус разворота на 180 градусов будет немаленький. Но любой хороший водитель развернётся на пятачке 6х6 метров! Как - сами догадаетесь, или рассказать?
К чему это я, спросите вы? Да к тому, что Шерману для поворота на узких улицах европейского городка вовсе не требовалось этих 19 метров. Гораздо меньше! А вот ваш супертанк длиной 15 метров на узкой улочке не развернётся НИКАК. И на лесной дороге тоже. Да что на дороге - он и на вязком грунте развернуться не сможет - у него слишком длинная гусеница!

518

Шестопер написал(а):

Без бортовой ДЗ вписывается в жд габарит Т.

И по высоте?

519

Шестопер написал(а):

Без бортовой ДЗ вписывается в жд габарит Т.

Это танк, который должен держать в борт мощные ПТУРы? У которого гусеницы шириной минимум в метр? Нет, не впишется - даже Тигр на боевых гусеницах не вписывался, переобувался.

520

Шестопер написал(а):

У Шермана это минимальное.
Сам удивился, когда узнал.

Это явно мурзилочная инфа.

521

Нет, это достоверное значение.

522

Шестопер написал(а):

Нет, это достоверное значение.

Доказательств, я так понимаю, не будет?

523

Венд написал(а):

Доказательств, я так понимаю, не будет?

http://www.vn-parabellum.com/us/m4-data.html

524

Шестопер написал(а):

Современные танки вполне способны забросить снаряд за пределы прямой видимости.
Просто вероятность попадания по точечной цели с существующими танковыми СУО и боеприпасами низкая.
Даже в пределах прямой видимости атака танка в крышу может быть наиболее рациональна, из-за ее относительно слабой защиты.

Всё это так, но тогда для таких современных танков необходимо будет обязательно иметь снаряды типа Краснополь и привязной безпилотный вертолёт позволяющий обнааруживать и подсвечивать такие загоризонтные цели! Но даже при таком условии для большей эффектавности такой стрельбы всё-же необходимы существенно большие, чем 15град., углы вертикального наведения орудий этих танков, что требует больших габаритов и массы их башен. :(

525

отрохов написал(а):

Всё это так, но тогда для таких современных танков необходимо будет обязательно иметь снаряды типа Краснополь и привязной безпилотный вертолёт позволяющий обнааруживать и подсвечивать такие загоризонтные цели! Но даже при таком условии для большей эффектавности такой стрельбы всё-же необходимы существенно большие, чем 15град., углы вертикального наведения орудий этих танков, что требует больших габаритов и массы их башен.


Если стрелять на большую дальность управляемой ракетой — она может стартовать с малой скоростью под одним углом, а разогнаться и довернуть на другую траекторию уже в полете.

И я за то, чтобы главным оружием танка против бронетехники стала не пушка, а многоствольная ракетная пусковая. Для залповой стрельбы по групповой цели несколькими ракетами с индивидуальным наведением.

Чтобы Виттман или Коллбанов могли в одном бою могли уничтожить десятки танков противника — требовалась достаточно продолжительная перестрелка.

Сейчас такого эффекта можно достичь одним ракетным залпом.

Отредактировано Шестопер (2018-11-30 17:53:20)