СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сверхтяжелая бронетехника.

Сообщений 391 страница 420 из 549

391

Финикийский_торговец написал(а):

И вы внимательно читали мной написанное? "Требования к авиатранспортабельности."


А зачем такое требование, которое на практике не востребовано? Баловство.

392

Финикийский_торговец написал(а):

РПГ-30 - дешевое решение проблемы примитивной КАЗ и также несложно парируется.


Правильно, но оснащение лидирующего боеприпаса средствами, затрудняющими обзор КАЗ (генератор электромагнитного импульса, дипольные отражатели) значительно увеличит время ослепления КАЗ.
Хотя оно уже сейчас немалое, порядка десятых секунды. Например Арена восстанавливает свои обзорные способности через 0,2-0,4 секунды после срабатывания. И значительно уменьшить это время не получится. При взрыве образуется  плазма, непрозрачная для радиоволн. Нужно время, чтобы она остыла, ионы рекомбинировали до нейтральных атомов.
За это время даже дозвуковой боеприпас может преодолеть 50-100 метров.

Отредактировано Шестопер (2018-06-17 08:38:43)

393

Финикийский_торговец написал(а):

Что это и где? Знаете же?


В 2006 году в Афганистан доставили 15 Леопардов. В 2007 - еще 20. В 2010 - еще 20. По одной - две роты в год, такие темпы переброски.
Как я уже говорил, никто не перебрасывал по воздуху хотя бы батальон ОБТ в неделю.
Афганистан не на Луне. За такие сроки спокойно могли бы завезти ОБТ из Канады сначала морем, а потом по дорогам или через Россию и Среднюю Азию, или через Пакистан.

Отредактировано Шестопер (2018-06-17 09:02:58)

394

Финикийский_торговец написал(а):

Конструкторы же некогда установили на борта К-1, а не решили делать их в три раза толще? И тем более, не стали применять оба метода защиты ОДНОВРЕМЕННО, А в ответ «ПТУРщики» начали делать тандемные БП.  Почему с КАЗ дело пойдет иначе?


Расскажите мне про способы обзора для КАЗ, которые не слепнут при срабатывании КАЗ. Даже при штатном срабатывании. Не говоря про специальные боеприпасы, призванные затруднить обзор для КАЗ.
Если до подлета и срабатывания лидирующего боеприпаса КАЗ большого радиуса видит оба атакующих боеприпаса - что мешает после срабатывания лидера в случайный момент времени например уменьшить скорость основного боеприпаса за счет тормозных щитков? Таким образом, если КАЗ будет перехватывать основной боеприпас по устаревшим данным о его движении, то промахнется.
Надежная работа КАЗ с вероятностью 80-90% против мер противодействия невозможна из-за принципиальных физических ограничений. Я много лет изучаю различные принципиальные схемы КАЗ - разной дальности, индивидуальные и групповые, с разными типами сенсоров и защитных боеприпасов. И против всех из них возможно достаточно эффективное противодействие, снижающее вероятность перехвата на десятки процентов или в разы.

Да, есть еще ДЗ, в том числе возможна многослойная и "умная" (промежуточная система между ДЗ и КАЗ). Но защита ей всех проекций танка -  это немалый вес. О чем я Вам и говорю.

395

Финикийский_торговец написал(а):

Только защита от них желательна при стрельбе в лоб танка. И немножко под углом. Без фанатизма.  И там о КАЗ говорят. Правда там он работает в комплексе с хорошей броней.


Ну вот и я для своих слонов принял уровень защиты от кинетики с пробиваемостью 1500 мм на курсовых углах +/- 30 градусов.
Сейчас у большинства ОБТ защита бортов корпуса равнопрочная со лбом только до угла 15 градусов, что затрудняет безопасное маневрирование.
А по ПТУР - даже если не брать противокрышевые, пикирующие, если рассматривать ПТУР с настильной траекторией - то куда недавно в Сирии попали турецкому Леопарду? В борт ниши башни, с детонацией боекомплекта.
При использовании танков в локальных конфликтов небольшими группами - у них неизбежно будут открытые фланги.
А еще - с 1943 года применяется принцип построения противотанковой обороны с "заигрывающими орудиями" (сейчас это могут быть и ПТРК), которые своим огнем вынуждают танки развернуться к ним лбом и подставить борт для огня другой группы замаскированных ПТС.

Отредактировано Шестопер (2018-06-17 09:01:10)

396

Шестопер написал(а):

Ну вот и я для своих слонов принял уровень защиты от кинетики с пробиваемостью 1500 мм на курсовых углах +/- 30 градусов.
Сейчас у большинства ОБТ защита бортов корпуса равнопрочная со лбом только до угла 15 градусов, что затрудняет безопасное маневрирование.
А по ПТУР - даже если не брать противокрышевые, пикирующие, если рассматривать ПТУР с настильной траекторией - то куда недавно в Сирии попали турецкому Леопарду? В борт ниши башни, с детонацией боекомплекта.
При использовании танков в локальных конфликтов небольшими группами - у них неизбежно будут открытые фланги.
А еще - с 1943 года применяется принцип построения противотанковой обороны с "заигрывающими орудиями" (сейчас это могут быть и ПТРК), которые своим огнем вынуждают танки развернуться к ним лбом и подставить борт для огня другой группы замаскированных ПТС.

а ваших слонов таже проблема что и у линкоров, пассивная броня может спасти определенные части танка но не сможет гарантировать сохранение боеспособности, и из за этого вы предлагаете повыситиь стоимость в разы

397

finnbogi написал(а):

пассивная броня может спасти определенные части танка но не сможет гарантировать сохранение боеспособности


1) У меня ставка не только на пассивную броню, но и на многослойную ДЗ. И КАЗ, разумеется, тоже имеется.
2) Именно поэтому большинство систем дублировано, чтобы выход из строя части из них не означал полную утрату боеспособности.

finnbogi написал(а):

и из за этого вы предлагаете повыситиь стоимость в разы


Не более чем на десятки процентов.

398

О бронированной скрывающейся пусковой установке управляемых и неуправляемых ракет на бронетехнике переднего края.

Очередная итерация.
Во-первых, модуль с автоматической пушкой на передней пушечной башне нужно сделать опускаемым, скрывающимся, как установка 20-мм пушки на МВТ-70.
Во-вторых, на заднем звене нужно разместить одну (либо две, на сколько хватит грузоподъемности) вращающихся бронированных башни с ДЗ, в которых расположить выдвижные ракетные ПУ. Поднимающиеся ПУ ракет реализованы например на роботе Уран-9.
Выглядеть это будет примерно так (для наглядности поднятой показана  передняя ракетная ПУ и автоматическая пушка):
http://s5.uploads.ru/t/ibkz1.jpg
http://sh.uploads.ru/t/vJKVe.jpg
http://sh.uploads.ru/t/FkKHJ.jpg

Такая установка ракет намного лучше защищена, чем например на ТОС Солнцепек.

399

Шестопер написал(а):

Не более чем на десятки процентов.

солярка напомню 42 рубля))расход вдвое больше на одну машину.все аут в два раза больше составов с топливом и топливозаправщиков для того чтобы обслужить такое же количество техники и это еще без кранов. в итоге все это воинство ест еды при численности в бригаду как танковая дивизия.ну и КАЗ благословенный не спасает от обстрела простыми ОФС 152 мм которые раздолбят все датчики прицелы и посрывают 100500 слоев ДЗ мыж не бабаев гоняем а равную армию так что налет дивизиона М777 и все 300 массы уязвимы так же как 40-50.при нереально увеличившихся затратах на содержание и транспортировку реальный выигрыш боеспособности десяток процентов

400

Во-первых, срыв ДЗ не означает пробития. Заменить ДЗ и головки прицелов - это копейки по сравнению с безвозвратной потерей ОБТ от пролома тонкой крыши ОФС.

Во-вторых, при мощности двигателя 3000 л.  с., ресурсе до капитального ремонта 500 часов, удельном расходе топлива 200 грамм в час на л. с. - до ремонта двигатель расходует 300 тонн солярки. Это 370 кубометров, 15,5 миллионов рублей, 240 тысяч долларов.
Запредельная сумма на фоне цены танка?

Отредактировано Шестопер (2018-06-17 14:38:02)

401

Шестопер написал(а):

Во-первых, срыв ДЗ не означает пробития. Заменить ДЗ и головки прицелов - это копейки по сравнению с безвозвратной потерей ОБТ от пролома тонкой крыши ОФС.

в третьих меняем ДЗ под обстрелом 6" в бою?ведь без пятисотслойной ДЗ это просто гроб который убивается всем тем же что и Абрамс и Т 90 и Лео

Шестопер написал(а):

Во-вторых, при мощности двигателя 3000 л.  с., ресурсе до капитального ремонта 500 часов, удельном расходе топлива 200 грамм в час на л. с. - до ремонта двигатель расходует 300 тонн солярки. Это 370 кубометров, 15,5 миллионов рублей, 240 тысяч долларов.
Запредельная сумма на фоне цены танка?

в четвертых если у Т 90 1200 кобыл при весе в 47 тонн то на 300 тонн сколько надо? учитывая чудовищно возросшее сопротивление движению помимо массы? хватить бредить ДТ 30 едва шарахается на 700 кобылах при весе в 60 тонн и тому куча роликов в сети в качестве пруфа. если с такой скоростью кататься по полю боя то противник просто будет обходить монстров не вступая с ними в бой и ждать пока солярка кончится.

402

Зверушик написал(а):

в третьих меняем ДЗ под обстрелом 6" в бою?ведь без пятисотслойной ДЗ это просто гроб который убивается всем тем же что и Абрамс и Т 90


Ты собрался неуправляемыми ОФС заградительный огонь ставить?
Нормы расхода боеприпасов для этого знаешь?

Дальше, нужно КАЗ преодолеть. ОФС без предзаряда подорвут на подлете, в нескольких метрах от крыши.
А крышки ДЗ толстые, устойчивы к осколкам.
Если и будет прямое попадание - ну сорвет ДЗ на паре квадратных метрах, сделает плешь на крыше.
Так это еще должно не повезти, чтобы именно туда потом ПТУР попал.

И, пока ты мои танки обрабатываешь, я тоже по твоей артиллерии стреляю. Веду контрбатарейную борьбу. В том числе танки с РСЗО можно к этому привлекать.
Дадут залп РС - и амба гаубицам. Конкретно у М777 расчет осколками выкашивается.

в четвертых если у Т 90 1200 кобыл при весе в 47 тонн то на 300 тонн сколько надо? учитывая чудовищно возросшее сопротивление движению помимо массы?


Центурион много воевал, отзывы пользователей хорошие, мобильность была удовлетворительной.
Удельная мощность 13-14 л. с. на тонну в разных модификациях.
Значит на 300 тонн 4000 л. с.

403

Шестопер написал(а):

Ты собрался неуправляемыми ОФС заградительный огонь ставить?
Нормы расхода боеприпасов для этого знаешь?

ну почему мне нельзя этого сделать? :D ведь расход солярки 300 тонного монстра будет всего в полтора раза больше чем у Т 90 ;)

Шестопер написал(а):

Дальше, нужно КАЗ преодолеть. ОФС без предзаряда подорвут на подлете, в нескольких метрах от крыши.

ну то есть не слышал о том что Мста умеет разными зарядами и разным возвышением обеспечивать практически одновременный подлет снарядов? ну не слышал ладно тогда...

Шестопер написал(а):

А крышки ДЗ толстые, устойчивы к осколкам.

крупные осколки 152-155 мм пробивают до 50 мм железа с расстояния в 10-15 метров ;) у тя сколь ДЗ то тогда весит? 600 тон? онаж стопиццотслойнаятолстаясметаемымипластинамипотридцатьмиллиметров ;)

Шестопер написал(а):

Если и будет прямое попадание - ну сорвет ДЗ на паре квадратных метрах, сделает плешь на крыше.

ну да сорвет там плешь пару квадратов там еще пару квадратов яж сказал налет огневой а не залп батареи ;)

Шестопер написал(а):

Так это еще должно не повезти, чтобы именно туда потом ПТУР попал.

ну раз в некоей вселенной есть ПТРК загоризонтный которые пробивают по 5 метров брони то в моей вселенной они попадают в спичечный коробок с 20 км ;)

Шестопер написал(а):

И, пока ты мои танки обрабатываешь, я тоже по твоей артиллерии стреляю. Веду контрбатарейную борьбу. В том числе танки с РСЗО можно к этому привлекать.

не привлечешь потому что налет арты это 2-3 минуты первое и второе солярка всего корпуса ушла на то чтоб заправит батальон монстров :D

Шестопер написал(а):

Центурион много воевал, отзывы пользователей хорошие, мобильность была удовлетворительной.
Удельная мощность 13-14 л. с. на тонну в разных модификациях.
Значит на 300 тонн 4000 л. с.

ну Центр конечно же такое же дикое сопротивление оказывал как и монстр :crazyfun:

404

Зверушик написал(а):

ну то есть не слышал о том что Мста умеет разными зарядами и разным возвышением обеспечивать практически одновременный подлет снарядов? ну не слышал ладно тогда...


То есть расход ОФС возростает еще в разы.
Да и вообще крайне сомнительно неуправляемыми снарядами с ЗОП обеспечить прилет двух снарядов одновременно в круг диаметром метров 10.
Танк куда меньше эллипса рассеивания.

крупные осколки 152-155 мм пробивают до 50 мм железа с расстояния в 10-15 метров  у тя сколь ДЗ то тогда весит? 600 тон? онаж стопиццотслойнаятолстаясметаемымипластинамипотридцатьмиллиметров


Когда у ДЗ 5 слоев, крышки по 20 мм - суммарно 100, то если увеличить самую верхнюю крышку до 40-50 мм - это совсем небольшой прирост массы.

Но, какой процент осколков пробивает хотя бы 30 мм?
И обладает ли после пробития энергией, достаточной для детонации ВВ?
Напомню, что первая ДЗ была навесной, с крышками толщиной 3 мм. И ВВ подбирали такое, чтобы не детонировало от пуль и осколков.

не привлечешь потому что налет арты это 2-3 минуты первое


Если стреляют САУ с быстрой сменой позиций, то для поддержания непрерывного огня (а заградительный огонь нужно вести куда дольше 3 минут) потребное число САУ возрастает минимум вдвое.
А буксируемые орудия, типа  М777, для этого не годятся в принципе - слишком долго переводятся из боевого положения в походное.

ну Центр конечно же такое же дикое сопротивление оказывал как и монстр


Школьную формулу трения помнишь? Она сильно упрощенная, многие нюансы не учитывает, но в первом приближении верно описывает. Сопротивление пропорционально массе.
Поэтому Мышонок с удельной мощностью 6 кобыл на тонну разгонялся по шоссе до 20 км в час.

405

Шестопер написал(а):

То есть расход ОФС возростает еще в разы.
Да и вообще крайне сомнительно неуправляемыми снарядами с ЗОП обеспечить прилет двух снарядов одновременно в круг диаметром метров 10.
Танк куда меньше эллипса рассеивания.

то есть дивизион тратит условно 250 снарядов стоимостью в 5 лямов рублей и поражает цель стоимостью в 25 лямов баксов ;)

Шестопер написал(а):

Когда у ДЗ 5 слоев, крышки по 20 мм - суммарно 100, то если увеличить самую верхнюю крышку до 40-50 мм - это совсем небольшой прирост массы.

Но, какой процент осколков пробивает хотя бы 30 мм?
И обладает ли после пробития энергией, достаточной для детонации ВВ?
Напомню, что первая ДЗ была навесной, с крышками толщиной 3 мм. И ВВ подбирали такое, чтобы не детонировало от пуль и осколков.

неоднократно приводилось фото где амеры обстреливали по советским нормам свои М 60. у которого слегка поболее чем 100 мм железа ;)

Шестопер написал(а):

Если стреляют САУ с быстрой сменой позиций, то для поддержания непрерывного огня (а заградительный огонь нужно вести куда дольше 3 минут) потребное число САУ возрастает минимум вдвое.
А буксируемые орудия, типа  М777, для этого не годятся в принципе - слишком долго переводятся из боевого положения в походное.

м 777 приведена потому что первое что пришло на ум а если наша Мста или немецкая Пз 2000? ;)

Шестопер написал(а):

Школьную формулу трения помнишь? Она сильно упрощенная, многие нюансы не учитывает, но в первом приближении верно описывает. Сопротивление пропорционально массе.
Поэтому Мышонок с удельной мощностью 6 кобыл на тонну разгонялся по шоссе до 20 км в час.

и по этому через километр из мышонка весело валили дым от сгоревшей трансмиссии и дрыга и это тоже есть в отчетах и там же указано сколько он до этих 20 км разгонялся ;) короче ролики с ДТ 30 в помошь и как он медленно едва ползет с полной загрузкой по слегка убитой дороге

406

Зверушик написал(а):

и по этому через километр из мышонка весело валили дым от сгоревшей трансмиссии и дрыга и это тоже есть в отчетах и там же указано сколько он до этих 20 км разгонялся  короче ролики с ДТ 30 в помошь и как он медленно едва ползет с полной загрузкой по слегка убитой дороге

http://arsenal-info.ru/b/book/1344116410/3

Скорости танков при войсковой эксплуатации резко снижаются по сравнению со скоростями, достигаемыми танками на всех проводимых официальных испытаниях и выставках, и мало зависят от типа двигателей и удельной мощности танка. В этом нетрудно убедиться: по данным подконтрольной эксплуатации танков в войсковых частях средние эксплуатационные скорости движения составили: у танков Т-80Б (удельная мощность 23,3 л.с/т) и Т-80БВ (удельная мощность 24,7 л.с/т) — до 12,5 км/ч; у танков Т-72Б (удельная мощность 18,9 л.с/т) — до 10,5 км/ч [27]. Эти скорости более чем в 2,5—3 раза ниже средней скорости танков при проведении официальных войсковых испытаний. Средняя скорость танков Т-80 в экспериментальной танковой роте в Группе советских войск в Германии, опекаемой специалистами ленинградских КБ — создателей танка и двигателя, составила всего 10,3-15,2 км/ч

— средняя нагрузка двигателя более 80% составляет всего 8% (!) от суммарного времени работы двигателя;

— потребность в движении танка выше 20 км/ч не превышает 4% (!)


Удачи в гонках.

Зверушик написал(а):

то есть дивизион тратит условно 250 снарядов стоимостью в 5 лямов рублей и поражает цель стоимостью в 25 лямов баксов


То есть дивизион (численностью 173 человека по российским штатам),  потратив четверть возимого боекомплекта, ПОВРЕЖДАЕТ неподвижный танк стоимость 10 лямов баксов. Если танк движется, расход боеприпасов значительно возрастает.
У тебя  хватит дивизионов на все танки?

Зверушик написал(а):

неоднократно приводилось фото где амеры обстреливали по советским нормам свои М 60. у которого слегка поболее чем 100 мм железа


И крыша у них побольше 100 мм?

Отредактировано Шестопер (2018-06-18 21:25:09)

407

Шестопер написал(а):

Скорости танков при войсковой эксплуатации резко снижаются по сравнению со скоростями, достигаемыми танками на всех проводимых официальных испытаниях и выставках, и мало зависят от типа двигателей и удельной мощности танка. В этом нетрудно убедиться: по данным подконтрольной эксплуатации танков в войсковых частях средние эксплуатационные скорости движения составили: у танков Т-80Б (удельная мощность 23,3 л.с/т) и Т-80БВ (удельная мощность 24,7 л.с/т) — до 12,5 км/ч; у танков Т-72Б (удельная мощность 18,9 л.с/т) — до 10,5 км/ч [27]. Эти скорости более чем в 2,5—3 раза ниже средней скорости танков при проведении официальных войсковых испытаний. Средняя скорость танков Т-80 в экспериментальной танковой роте в Группе советских войск в Германии, опекаемой специалистами ленинградских КБ — создателей танка и двигателя, составила всего 10,3-15,2 км/ч

— средняя нагрузка двигателя более 80% составляет всего 8% (!) от суммарного времени работы двигателя;

— потребность в движении танка выше 20 км/ч не превышает 4% (!)

Удачи в гонках.

Средние скорости снижаются из-за частых привалов. Но это ведь не снижает требования к средней скорости в движении. У танка с низкой тягововооруженностью будет такое же относительное снижение средней скорости.

Нагрузка двигателя танка в реальности, согласно данным, приведенным в одной из статей ТиВ, не 8 а 80%.
В этом легко убедиться, слыша как тяжело двигателю, той же Т-62, при рядовом марше по песку.

В движении, на марше или в бою, ИМХО очень редко едут меньше 20 км/ч.

408

Да нет, только по дорогам ездят быстрее 20 км/ч. И при этом почти никогда не разгоняют танк быстрее 40 км/ч.
А при движении по местности скорость почти всегда ниже 20 км/ч, иначе из танкистов кишки вытряхнет. Также обычно низкая скорость движения в парках, во время боев в городе.
Если танк где-то в ролике несется - то одиночный и по известной трассе без резких поворотов и колдобин.

409

Например, длина дистанции танкового биатлона в Алабино - 10,5 км. Исторический рекорд трассы - 19 минут.
Обычно лучший экипаж проходит трассу за 22-24 минуты, а среднее время прохождения 30-40 минут.
То есть рекордная скорость лучшего за несколько лет экипажа  на знакомой трассе - чуть больше 30 км/ч. Пусть 40 км/ч, если учитывать остановки для стрельбы.
А средняя скорость всех команд примерно 20-25 км/ч, с учетом стрельбы и штрафных кругов.
И это - гонки специально отобранных экипажей, иногда даже танки модернизированы для повышения скорости, как у китайцев.
Так что не удивляйтесь средней эксплуатационной скорости в войсках 10-15 км/ч.

Когда гусеничная техника идет по бездорожью и с санями на прицепе (санно-гусеничные поезда в Антарктиде) - средняя скорость 25 км/сутки и не более 5-6 км/ч. Там ходят Харьковчанки, АТ-Т (на базе Т-55) и Витязи.

Отредактировано Шестопер (2018-06-18 23:25:21)

410

Шестопер написал(а):

Да нет, только по дорогам ездят быстрее 20 км/ч. И при этом почти никогда не разгоняют танк быстрее 40 км/ч.
А при движении по местности скорость почти всегда ниже 20 км/ч, иначе из танкистов кишки вытряхнет.

Танк, как и прочие боевые машины, в основном по дорогам и ездят.
И даже при езде вне дорог и с приличной скоростью вытрясти из танкистов кишки проблематично - слишком тяжелая машина, потому плавный ход.

411

Венд написал(а):

Танк, как и прочие боевые машины, в основном по дорогам и ездят.


Колоннами. Со скоростью 20-30 км/ч.

412

Шестопер написал(а):

Удачи в гонках.


вот то есть передвижение с такой скоростью по полю боя нормально под огнем противника? :crazyfun:

Шестопер написал(а):

То есть дивизион (численностью 173 человека по российским штатам),  потратив четверть возимого боекомплекта, ПОВРЕЖДАЕТ неподвижный танк стоимость 10 лямов баксов. Если танк движется, расход боеприпасов значительно возрастает.
У тебя  хватит дивизионов на все танки?

у тебя денег на один твой бронеход нет))скорости я привел выше даже Т 3 и Т 4 и то по хроникам раза в 2 шустрее были и по ним попадали без современной электроники сопровождения и наведения из М 30 которая простапулимет по сравнению с 2С3 :D

Шестопер написал(а):

И крыша у них побольше 100 мм?

и че? у тебя нет твоей мега дорогой ДЗ и прицелов и оружия, какая разница сколько там километров брони в твоей крыше? :D танк как боевая единица умер и в бою не представляет ничего :D впрочем и как обычный танк только обычный танк дешевле и главное намного проще содержать а эффект один и тот же ;)

413

Зверушик написал(а):

вот то есть передвижение с такой скоростью по полю боя нормально под огнем противника?


Смотрим сирийские ролики.
Там не парадные покатушки для хроники, а движение в бою.

414

Шестопер написал(а):

Смотрим сирийские ролики.
Там не парадные покатушки для хроники, а движение в бою.

В реальном бою танк должен иметь запас мощности/скорости для быстрых маневров - перестроение в линии, набор скорости после выстрела и т.п.
Медленная черепаха, да еще огромных размеров, будет находится под обстрелом очень длительное время, что гарантирует её уничтожение.

415

Смотрите сообщение 398 в теме про свехтяжелую бронетехнику. Там нарисовано, что и где поднимется.

У ТОС между крышей корпуса и ракетами — полметра воздуха. В этом пространстве расположены приводы наведения, но их можно размещать по бокам ТПК. Тогда в транспортном положении высоту ПУ можно уменьшать на полметра.

У ТОС приводы также размещены по бокам. Но необходимость увести выхлоп ракет от корпуса заставляет в т.ч. и поднимать пакет.

Шестопер написал(а):

Такая установка ракет намного лучше защищена, чем например на ТОС Солнцепек.

ТОС защищен намного лучше тем, что не вылазит под обстрел.
Любое вооружение на прицепе ограничено в секторе обстрела, наличием тягача.
Любой прицеп ограничивает маневренность тягача.
Любой прицеп увеличивает поражаемую площадь.

416

Шестопер написал(а):

Смотрим сирийские ролики.
Там не парадные покатушки для хроники, а движение в бою.

я и смотрел))танки там до непосредственных пострелушек по окнам очень так нехило гоняют явно быстрее даже максимальных 37 кЭмЭ в час ;) да и сваливаю из под обстрела тоже крайне бодро ;)

417

Венд написал(а):

Любое вооружение на прицепе ограничено в секторе обстрела, наличием тягача.
Любой прицеп ограничивает маневренность тягача.
Любой прицеп увеличивает поражаемую площадь.

сжечьеретика :mad:  :mad:  :mad:  :D

418

Венд написал(а):

В реальном бою танк должен иметь запас мощности/скорости для быстрых маневров - перестроение в линии, набор скорости после выстрела и т.п.
Медленная черепаха, да еще огромных размеров, будет находится под обстрелом очень длительное время, что гарантирует её уничтожение.


С этим при гибридной трансмиссии проблем нет - с электромоторов от аккумулятора и с механической коробки передач можно ненадолго получать удовоенную мощность двигателя. Гибриды разгоняются очень резво.
При параллельной работе электрики и механики можно получать для разгона  удельную мощность 20-25 л. с. на тонну, на уровне ОБТ.

Отредактировано Шестопер (2018-06-24 18:02:20)

419

Венд написал(а):

У ТОС приводы также размещены по бокам. Но необходимость увести выхлоп ракет от корпуса заставляет в т.ч. и поднимать пакет.

ТОС защищен намного лучше тем, что не вылазит под обстрел.
Любое вооружение на прицепе ограничено в секторе обстрела, наличием тягача.
Любой прицеп ограничивает маневренность тягача.
Любой прицеп увеличивает поражаемую площадь.


Моя ракетная установка для пуска тоже поднимается высоко - чтобы башня не закрывала сектор обстрела спереди.
Так что корпус выхлопом не подожжет.

Маневренность (радиус поворота) будет больше, чем у моноблочного ОБТ.
На уровне грузовиков и БТР-80, 12-13 метров.
Еще нужна возможность быстро ехать задом, реверс - там, где нельзя развернуться этой змее.

420

Шестопер написал(а):

С этим при гибридной трансмиссии проблем нет

У неё проблемы с аккумуляторами - которые имеют значительный габарит и очень капризные.
По воспоминаниям о службе на танке убг - самые проблемы были с аккумуляторами.

Шестопер написал(а):

Моя ракетная установка для пуска тоже поднимается высоко - чтобы башня не закрывала сектор обстрела спереди.
Так что корпус выхлопом не подожжет.

Моё замечание по ТОСу было не за поджог корпуса, а за замеченные вами полметра "клиренса".

Шестопер написал(а):

Маневренность (радиус поворота) будет больше, чем у моноблочного ОБТ.
На уровне грузовиков и БТР-80, 12-13 метров.

Маневренность - это не только радиус поворота. Для танка не менее важно время разворота.
Кстати - 12-13 метров - это пальцем в потолок?