Blitz. написал(а):Высадил конечно, но чего-то в основном без больших кораблей, чаще и вовсе на чем попало.
Зачем 15 тысяч? Иногда и усиленной роты достаточно, что б сильно усугубить ситуацию, что было сделано немцами под Феодосией в 42м-и никто не помешал.
В условиях того господства в воздухе, которое немцы имели в той операции, и того, что на лодочках они гребли вдоль бережка им вообще никто не мог помешать. При этом, замечу, что вопросами завоевания господства в воздухе у нас занималось другое ведомство, не ВМФ.
Тем не менее, я повторю вопрос. Приведите пример десанта - не обходного манёвра и не форсирования водной преграды, а морской десантной операции Вермахта, имевшей хотя бы оперативное значение.
Для сравнения - Керченско-Феодосийская десантная операция дала возможность образовать целый фронт, который, в свою очередь хоть и был наголову разгромлен (из-за головотяпства Ставки, её назначенцев и ВВС РККА), но продлил боевые действия в Крыму на сотни дней, а самое главное, удержал там целую полевую армию в критический момент немецкого наступления на южном фланге, включая Битву за Ростов.
Что в итоге, уже в ходе следующего большого немецкого наступления не позволило им захватить Кавказ.
А не доставляй ВМФ хотя бы столько припасов в Севастополь, сколько получалось, 11-я армия могла бы оказаться под Ленинградом на пару месяцев раньше, и вместо встречного сражения получился бы штурм Ленинграда.
Это просто потрясающе, что такие общеизвестные вещи избежали Вашего внимания. То, что Вы лезете в военно-исторические споры с таким багажом знаний потрясает не меньше.
Так вот, я повторю вопрос - покажите мне "шлюпочный десант" Вермахта, который повлёк бы за собой аналогичные по масштабам последствия. Пожалуйста.
Или хотя бы сравнимые. И сравнимый по численности. У нас, например это было 82800 человек, если считать все силы, доставленные в Крым. Ну найдите немецкий десант хотя бы в десять раз меньше, прошу Вас.
Blitz. написал(а):Дальше больше-немцы вовсе наступали у берега, и снова флот как всегда ничем не помог, хотя армейцы надеялись на него и думали что немцы рискнуть наступать под носом у флота.
Про люфтваффе Вы не помните, да?
Blitz. написал(а):Потом был 43-44 когда противник спойконо себе действовал в ЧМ на сборных паромах и БЛД, флот тем временем сначала отгреб на ровном месте от авиации (понесло в осередной раз по полю стрелять), потом просто боялся выводить крупные корабли в море, как бы чего не вышло.
Боялся, или Ставка запретила? Вы уже определитесь, пожалуйста.
Blitz. написал(а):Итог заблокированный плацдарм под Керчью
В следующий раз и мне травы отсыпьте такой же, хорошо? "Заблокированный" десант в итоге оттянул на себя 4 дивизии немцев и румын из 9 имевшихся в Крыму, оттянул с участков, где армия наступала с континента.
А ведь как бы здорово было, если бы не оттянул, правда? Если бы сухопутчикам пришлось бы перед собой пости вдвле больше войск иметь. Круто ведь, да?
В детский сад.
Blitz. написал(а):(тут одельно надо помянуть слабость легких сил, из-за чего по большему так и вышло, а так же нулячую организацию десанта флотом) и частично свободный драп немцев с Крыма в Севастополь и Румынию, на злосчасных БДК, Зибелях и шаландах.
А ещё то, что умные армейские командиры держали морскую авиацию без топлива и боеприпасов, иногда по три дня подряд. И что для крупных надводных кораблей по-прежнему действовал запрет Ставки на выход в море. Про это тоже стоит упомянуть, для объективности.
Blitz. написал(а):Для того что б строить улутшенные болидеры и большие ТКА с минзагами послезнания не были нужны, и так было понятно что будут десантные операции, борьба с ними и война на побережье,
И откуда же это было понятно? Да через неделю после начала войны это никому было абсолютно непонятно. Вы своё послезнание-то не приплетайте.
Ещё в 1940-м было непонятно, мы с англичанами будем воевать, или с немцами. Непонятно, на каком ТВД, и в каком виде. Ничего было непонятно.
Blitz. написал(а):флот как вегда™ обитал где-то в облаках строя очередные бесполезности, даже не умея ими пользоватся.
Например?
Blitz. написал(а):Так Большой Флот, что бороздить окияны,
Какие окияны? Никто не собирался бороздить никакие окияны, опомнитесь!
Blitz. написал(а):Кстати подобное потом в 70х-80х было когда СВ предлагали строить десантные корабли вместо а/в, флот понятное дело продинамил на кураже.
А что в ВМФ не хватало десантных кораблей тогда? Я-то грешным делом думал, что их десятки единиц были, а смотри-ка, вон оно чё...
Blitz. написал(а):Хотел набросить, но с другой стороны ведь не наброс-болиндеры могли стать той волшебной палочкой, что так не хватало флоту на ЧМ и не только, и десанты нормально высаживать
Не хватало, да, но вообще некоторые выжившие болиндеры использовались, например единственный десант с танками в первой волне был высажен с них. Но в той войне их уже не хватало, надо было что-то посерьёзнее.
Blitz. написал(а):и поддерживать их, проводить снабжение море, и что главное-обеспечить поддержку с моря, то чего так не хватило сначала осенью 41го в Крыму, и потом в 42м.
А вот это болиндеры бы сделать не могли. Никак.
Blitz. написал(а):Веть могли сначала не дать немцам в Крым войти, будь нормальная поддержка с моря. Тем более опыт ГВ и ПВМ был.
И как интересно? Врять линкор сразу за армейскими частями на Перекопе? Вы вообще представляете где и когда немцы входили в Крым?
Правильно Вас тут клеймят всеми словами, похоже.
Почитайте уже что-нибудь по предмету обсуждения, Ваша безграмотность просто потрясает.
