ДимитриUS написал(а):по п.1 = пусть попробуют провести свои "линии обороны" находясь за 2-3 тыс.км от наших баз, на дальности поражения Кинжала и прочих ракет - есть чем АУГ-то на это ответить, "пистолетик то у тебя есть" (с) ??
по п.2 = это правильно для англосаксов - а вот мы континентальная империя, и всю историю прирастали не заморскими территориями, а землями - потому нам и не нужен океанский флот, чтоб защищать свои морские коммуникации, ибо мы от них не зависим и значит самодостаточны - наша задача контролировать евразию, и не подпускать в ней десантные орды пиндосов с помощью дальнобойных ракет и немножко ПЛА...
по п.3 = это вы точно насчет разрушительного способа упомянули - ведь достаточно 1-2 хороших попадания в палубу АВ в районе аэрофинишеров, даже без ЯБЧ, и усё, надобно АУГ срочно разворачивать обратно и домой тикать для ремонта, война на этом закончилась ===> сможете аналогично 1-2 ударами вывести из боя всю нашу береговую оборону, береговые ракетные комплексы, РЛС и аэродромы?!? - неа, ни в жисть!
1. А ничего, что их подлодки пасутся аж в Авачинском заливе, Охотском море, с периодическими заходами в наши тер.воды? Что их авиация ПЛО орудует сразу за границей нашего воздушного пространства? Про это забываем? Что как только РПКСН выходит на боевую службу, у него на хвосте виснет амерская или британская АПЛ? И потом хоть с потерями контакта, но в целом более-менее регулярно его ведёт? Про это Вы забыли?
2. Сказки в детсаду рассказывайте. Я пять лет прожил в районе, куда практически нельзя было добраться по суше. У нас с Калиниградом вместе 2,2 миллиона человек в таких местах живёт и держат их только морские коммуникации, весь Сахалин, Курилы, Камчатка, север - это морские коммуникации, Норникель, газ Новатэка, газ Сахалина, уголь Сахалина и Чукотки - вывозится по морю, весь обратный завоз промпродукции туда - тоже по морю, дальность каботажных линий у страны под пол-экватора длиной, от 60% внешнеторгового оборота идёт через порты, такие города как Владик, Новороссийск, Мурманск, Калининград, Норильск просто сдохнут без морских комуникаций, Сахалин и Камчатка тоже. В сад, короче.
3. А вся наша береговая оборона им не помешает. Боевой радиус у связки Хорнет с ПТБ+2хJASSM примерно 1700 км от береговой черты, с дозаправкой в воздухе 2200-2300, скорость маневрирования АМГ около 17 узлов, с возможностью обманывать ЗГРЛС, отработанной ещё в 80-х, и вот на такой дальности их и надо долбить и это МИНИМУМ.
И да, по опыту 80-х, береговая ракетоносная авиация часто опаздывает по ним отработать, на пустое место прилетает. Вот и попадите им в палубу два раза, ага.
Последний раз, когда у них свои же бомбы на палубе рвались им на восстановление боеготовности понадобилось 1,5 часа, кстати. А так был эквивалент шести П-15 если по ТНТ считать. И авик был старый и легче Нимитца намного.
В общем, с квазипатриотическими сказками к другому кому-нибудь, пожалуйста. Не тратьте моё время.
cobra написал(а):И потому в СССР построили 2 пр.1123, 7 БПК пр.1134б, 10 БПК пр.1134а, 32 СКР пр.1135. Это только что узкозаточено как противолодочные корабли с УРПК.
Ну и работали они в основном в Средиземке и на севере, в Индийском океане эти корабли просто прикрывали крейсра 58 и 68 проектов, а позже ТАВКРы 1143 и эсминцы 956. Найти с их помощью ПЛАРБ в открытом океане было заведомо невозможно, если только многоцелевую АПЛ которая за ними следила случайно услышать, чтобы сразу потерять потом. Исключения были только на севере и в Средиземке.
Всем было ясно, что ПЛАРБ с надводных кораблей не изловить, и давно.
- и да, кстати, щас БРПЛ на 9-11 тыс.км летают, так что с "ограничением патрулирования" как то неувязочка выходит 
