СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Армата": все о ней.

Сообщений 211 страница 237 из 237

211

так там габарит в 1000 мм стали?

212

finnbogi написал(а):

так там габарит в 1000 мм стали?

Всего вместе. Всего пирога. А крепче это чем монолитная сталь или нет - х.з. Наверное.

213

finnbogi написал(а):

так там габарит в 1000 мм стали?

Наверное. Вперемешку с ураном. Про т-90А не знаю, но про Т-72Б "рогатка" пишут, что вместе с "реликтом" у него от кинетики примерно 750. Хотя конечно, это опять табуны "сфероконей" понеслись :)

Отредактировано barbos (2015-01-06 19:18:29)

214

Gops написал(а):

крепче это чем монолитная сталь или нет - х.з. Наверное

Вот именно:). 750 это тоже хорошо.

215

barbos написал(а):

Наверное. Вперемешку с ураном. Про т-90А не знаю, но про Т-72Б "рогатка" пишут, что вместе с "реликтом" у него от кинетики примерно 750. Хотя конечно, это опять табуны "сфероконей" понеслись

ну реликт вроде увеличивает уровень защиты от кинетики в 1.4 раза => пассивное бронирование дает около 535 мм

216

finnbogi написал(а):

ну реликт вроде увеличивает уровень защиты от кинетики в 1.4 раза => пассивное бронирование дает около 535 мм

Ну так так и получается... куркулятор пишет, что 749:)

Отредактировано barbos (2015-01-06 19:38:11)

217

finnbogi написал(а):

вертолет скрывается от дальних средств обнаружения, с чего вы взяли что вертолет способен воевать с пехотой в овражке?


   Ну  ,  судя  по  сгоревшим  танкам  на  Донбассе ,   оне  тож  не  сильно  могут   воевать   с  "  пехотой  в  овражке "  ! :D
Да  ,  и  беспилотные   танки  ,  думаю  ,  не  выпускают  -  потому  что  ДЕЛАТЬ  не  умеют  ( пока ).  Но  уверен ,  "  наши   партнёры  "   вовсю  работают  над  этим ,  успеем  ли  мы  ???   Правда  ДОГОНЯТЬ  ,  наше  любимое  занятие !!! :D

218

finnbogi написал(а):

ну реликт вроде увеличивает уровень защиты от кинетики в 1.4 раза => пассивное бронирование дает около 535 мм

Я рулеткой мерил. 750-800мм получается. Если мерить по продольной оси танка. Какие 535мм?

219

powermax написал(а):

Ну  ,  судя  по  сгоревшим  танкам  на  Донбассе ,   оне  тож  не  сильно  могут   воевать   с  "  пехотой  в  овражке "  ! :D
Да  ,  и  беспилотные   танки  ,  думаю  ,  не  выпускают  -  потому  что  ДЕЛАТЬ  не  умеют  ( пока ).  Но  уверен ,  "  наши   партнёры  "   вовсю  работают  над  этим ,  успеем  ли  мы  ???   Правда  ДОГОНЯТЬ  ,  наше  любимое  занятие !!! :D

ну танки ещё воевали когда вертолеты давно уже не воевали

В россии и осбенно сегодня в целом любят делать делать по традиции, так как делали деды 50 лет назад, поэтому тут и противотанковые пушки, и разнообразные СПТРК, у куча новых легко бронированных машин для ВДВ, ну вполне естественно что и новый танк это в целом может оказатся воплощением мечтаний отцов и дедов, как они это видели 40 лет назад для тогдашнего поля боя.

Gops написал(а):

Я рулеткой мерил. 750-800мм получается. Если мерить по продольной оси танка. Какие 535мм?

при встрече с бопс эквивалент бронированной стали этих 700-800 мм габарита будет равен 535 мм бронированной стали

Отредактировано finnbogi (2015-01-06 20:23:34)

220

finnbogi написал(а):

В россии и осбенно сегодня в целом любят делать делать по традиции, так как делали деды 50 лет назад, поэтому тут и противотанковые пушки, и разнообразные СПТРК, у куча новых легко бронированных машин для ВДВ, ну вполне естественно что и новый танк это в целом может оказатся воплощением мечтаний отцов и дедов, как они это видели 40 лет назад для тогдашнего поля боя.

40 лет назад это 1974 год. Тогда было практически тоже самое, что есть сейчас.

221

Gops написал(а):

Я рулеткой мерил. 750-800мм получается. Если мерить по продольной оси танка. Какие 535мм?

Это смотря где и как мерить  ;)  Наши башни в силу своей формы для обеспечения больших углов безопасного маневрирования имеют неравномерную защиту со лба по нормали.
http://sf.uploads.ru/t/nsCLA.jpg
http://sf.uploads.ru/t/ags69.jpg

Отредактировано tatarin (2015-01-06 20:50:17)

222

tatarin написал(а):

Наши башни в силу своей формы для обеспечения больших углов безопасного маневрирования имеют неравномерную защиту со лба по нормали.

Это в основном только к Т-72Б и серии Т-90 относится. Башни Т-64 и Т-80 ближе к квадрату. Толщина их брони где то 600мм в самом толстом месте.

223

Gops написал(а):

40 лет назад это 1974 год. Тогда было практически тоже самое, что есть сейчас.

тогда небыло таких средств разведки и особенно таких дистанционных средств поражения

224

finnbogi написал(а):

тогда небыло таких средств разведки и особенно таких дистанционных средств поражения

Было. Практически все что есть сейчас в плане боевых систем и тогда было. В основном разведка только лучше стала, но она к боевым качествам танка никаким боком.

225

Gops написал(а):

Какие 535мм?

Дак 750 по кинетике (с реликтом) для танка 80х годов это очень и очень неплохо. Фактически это должно защищать от всего, включая 829а3 (850 получены на полигоне, в идеальных условиях). Но для А4 это конечно ни о чем.

226

Gops написал(а):

Практически все что есть сейчас в плане боевых систем и тогда было

И стаи "апачей" были, не считая тандерболтов, ракетных комплексов, на две головы более совершенных птрк, и пр.? Это не считая разведки и связи и много много другого.

227

Ох, какой же кошмар в теме творится.  :'(

Чую грядёт кровавая ежовщина...

228

Ветка полетела бороздить просторы Веселенной 8-)

С Новым Годом!

229

barbos написал(а):

И стаи "апачей" были, не считая тандерболтов,?

Были стаи "Хью Кобр" и "Крокодилов". Были и штурмовики естественно.

barbos написал(а):

ракетных комплексов

Были и ракетные комплексы. Целая куча разных.

barbos написал(а):

на две головы более совершенных птрк, и пр.?

Так и защита танков тогда была гораздо слабее. Тогда были только Т-64, Т-64А, Т-72, Т-62 и Т-54/55 базовых моделей ,а так же А и Б.

barbos написал(а):

Это не считая разведки и связи и много много другого.

Все это тогда было, хотя и не такого могущества как сейчас. Но ведь и ТТХ танков и системы управления их подразделениями тогда были другие. Так что принципиальной разницы в тактике применения танков и их место на поле боя сейчас по сравнению с 70-ми, и даже с ВОВ нет. Все примерно тоже самое и осталось.

Отредактировано Gops (2015-01-06 22:09:23)

230

Gops написал(а):

Было. Практически все что есть сейчас в плане боевых систем и тогда было. В основном разведка только лучше стала, но она к боевым качествам танка никаким боком.

это если "вообщем", типа колесом пользовались ещё в античные времена

А вот что бы артиллерийская батарея была через БПЛА и радары способна с 10-40 км наблюдать за танковым батальоном в настоящем времени и открыть огонь самоприцеливающими боеприпасами такого небыло.

231

finnbogi написал(а):

А вот что бы артиллерийская батарея была через БПЛА и радары способна с 10-40 км наблюдать за танковым батальоном в настоящем времени и открыть огонь самоприцеливающими боеприпасами такого небыло.

Не было. Так и танки сейчас гораздо мощнее. Системы управления их подразделениями куда совершеннее. ЗСУ и самоходные ЗРК их прикрывающие стали куда могущественнее. Средства маскировки стали намного лучше. Ведь так?

232

tatarin написал(а):

Что вы носитесь с этими выстрелами низкой баллистики для пушки высокой как с писаной торбой? Если не надо ломами кидаться, так зачем туда длинный быробой? Можно что-то типа 2А70 шестидюмовой поставить

А разве не заманчиво и не логично, при современной-то СУО танкового орудия высокой баллистики, стрелять из неё-же ОФС низкой баллистики, имеющим существенно большую площадь поражения чем нонешний старый штатный ОФС? Сравните 100мм ОФС для танковой Д-10 и для 2А70! И разве не заманчиво таких, более безопасных для экипажа выстрелов, иметь на транспортёре АЗ в 2 раза больше, чем нынешних штатных ОФС высокой баллистики? Да и большее количество ВВ в этих ОФС низкой баллистики отнюдь является не излишеством в плане фугасности! :unsure:

233

Blitz. написал(а):

С Новым Годом!

С Новым Годом и с неумолимо наступающим Рождеством! :rofl:

З.Ы. я лично флуд заканчиваю. Щас доберемся до стратегического ракетно-ядреного и нас зобанят :)

234

отрохов написал(а):

А разве не заманчиво и не логично

Вы меня конечно извините....но вам с Шестопером следует открыть собственное КБ и серьезно заняться проектированием БТТ, ОБТ нового поколения в частности ;) 
Вы будете возглавлять местное ГРАУ, то бишь отдел вооружений, а Шестопер - локальное НИИ Стали и, соответственно, руководить работами в области защиты. Осталось только найти каналы финансирования этого, вне всякого сомнения, очень перспективного тандема молодых реформаторов и светлых умов :glasses:

barbos написал(а):

С Новым Годом и с неумолимо наступающим Рождеством!

Отредактировано tatarin (2015-01-06 22:56:56)

235

С Новым Годом и с неумолимо наступающим Рождеством!

Да, есть куча более подходящих веток, ждем нового о конкретно Армате, не так и долго осталось.

236

Gops написал(а):

У нас сей рекорд принадлежит Т-62 - с 6800м.

Всё чудесатее... :D А можно ссылку?

237

Blitz. написал(а):

Ветка полетела бороздить просторы Веселенной 8-)

С Новым Годом!

Mark Nicht написал(а):

Ох, какой же кошмар в теме творится.


Ну, я предполагал, что этим закончится. Поэтому пока я ее прикрываю.