Как раз это и смущает - отсутствие принципиальной новизны. Отсутствие реального отрыва от конкурентов. В ней нет ничего такого что нельзя было бы реализовать на "старой доброй" платформе Т-72/90. А усугубляется все это громадными затратами, как на разработку, так и на подготовку производства. Подход, мягко говоря, не государственный, а исключительно в интересах одной отдельно взятой корпорации. Танк должен быть массовым, а значит, - дешевым и технологичным оружием, которое в случае войны можно было бы без проблем производить! + спешка. Из-за нее в армию пропихивается абсолютно сырая, не доработанная машина, которая будет больше в ремонтах стоять, что действительно службу нести. Если конкретно о конструкции - я не принимаю логику отказа от 152мм пушки, которая давала бы реальные преимущества, - "длинную руку" и гарантированное уничтожение одним попаданием (и не важно каким боеприпасом). Еще один косяк - плохая эргономика (размещение трех человек в ряд) и защита экипажа. Про лоб я конечно молчу - а вот борта - сталь 50мм, задняя стенка - сталь не то 5 не то 8мм (а за ней АЗ на 32 выстрела). В целом защита борта (включая ДЗ и экраны), обеспечивает мало-мальскую защиту только от РПГ-7. Никакой "капсулы" на самом деле там нет - когда говорят о некой "капсуле" - то это надо понимать как образное выражение, просто как факт отделения экипажа от БО, хотя при такой конструкции это не играет никакой роли. При попадании более-менее мощной РПГ в район отделения экипажа  - сразу имеем три жаренные тушки. Учтите, к тому ж, что трое через два люка, ну никак оперативно покинуть машину не смогут. Позорище!  Надежда на КАЗ? Я Вас умоляю!...  И все это - результат отсутствия мозгов в Армии и ошибок в кадровой политике в промышленности. "Один захотел стать великим танкистом, а второй - великим конструктором"@Маев.

Ето как? Там же корпус вроде от об. 195?

Беркут-ето не развитие ЧО?

С  Новым Годом!

Если бы видели чертежи (разрезы, сечения, сборки на корпуса), то у Вас бы сомнений не оставалось. Мой пессимизьм от того что я видел...

ТБМП , что тоже с 50мм срамом ? 

про комплекты на 2 ТБМП речь, или на одну ТБМП идет "слоенка" в 4 листа ? ничего не понятно если честно.

да не особо если честно.

интересно чего там удумали между листами пихать...

спасибо за ответ

ну если бы танк делали в другом КБ, то там было бы еще больше слоев...

тут возможно вся надежда на внешние модули, правда хохма будет если как обычно "3 плиточки на борт" и сам борт для защиты от погодных капризов.

Так и видится картина: подходит полк вооруженный Т-95 к городу, надо в город входить, а они такие - "Нет, мы не пойдем, пусть горят на узких улочках неудачники на Т-72/90" 
Где бы Маев взял денег на 100 в первый год + 300 в следующий, если сейчас государству хватает только на чуть больше сотни Т-72 Б3 в год? Дай бог бы сотня Т-95-х была к настоящему времени во всех ВС.
152-мм конечно серьезное преимущество, но если такие проблемы с технологией их производства... Удалось бы довести орудие до вменяемого состояния? Ведь даже с сохранением технологий выпуска 125-мм орудий есть проблемы - достаточно вспомнить несколько недавних случаев взрыва орудий на Б-шках (вроде писалось, что дефект казенной части им причина)...

Ну, блииин, опять началось... Господа, меня спросили про мое личное мнение. Я ответил. И если честно, мне глубоко насрать и на Армату и на все остальное. Так же не собираюсь вступать в терминологический диспут "что есть собачья свалка". Веселитесь дальше. В апреле на тренировках в Алабино попробуйте дырки в бортах порассверливать и померить. Только потом, когда плеваться начнете, вспомните, что я предупреждал. Хотя я уже сейчас могу пересказать, какие диалоги начнуться...

А я так и не понял где "2 слоя" - борт корпуса или навесные экраны?

Отредактировано Serj_ (2015-01-03 18:59:53)

Спасибо. Так может "внутренний слой" и есть "капсула"? В ОБТ "два" слоя только в ОУ(1,2-1,5м), а дальше борт 50 см?

Но влезет так, и так ли на самом деле на обт? Вот в чём вопрос! Если нет, то в утиль это все, оно того не стоит.

Отредактировано Сергей Белоног (2015-01-03 19:31:15)

3 человека в ряд, одно пробитие в борт и сразу -3(это не поднимая тему удобств "совместного проживания"), может проблема то не только в толщине борта ? я конечно понимаю что в леопарде тоже 3 человека сидят на одной линии, но это хотя бы МВ КТ и НО, т.е один в корпусе и 2 в башне, вынести всех 3х разом будет весьма проблематично, хоть и возможно.