Саныч

А вы как-то связанны с разработчиками "Арматы"?

Нет конечно, вся информация на базе официальных сообщений в прессе, слухов в интернете, мнения специалистов с профильных форумов.
В частности, форум "Отвага" читал больше двух лет, авантюру, Хлопотова, военное обозрение и т.д. Ну и конечно, все мои высказывания, не более чем версии и предположения, которые могут быть ошибочными, поскольку в иформпространство вливается много дезы.
А те, кто владеют реальной информацией, не будут её разглашать, поскольку она совершенно секретная. О чём я и писал Алексею, по поводу отсутствующей бронекапсулы в Т-14.

   Вы  хотите  сказать  ,  что   уровень психофизических   нагрузок   в  авиации   НИЖЕ  ,  чем  у  танкистов   ???  Ну  это  спорнее  спорного  !

  А  я  и  не  говорил  ,  что  доверить  автоматике  ПОЛНОСТЬЮ   управление  танком   ,  достаточно  подсказчика  ,  ну  типа  расширенного  жипиэса  (  к  примеру  -  прямо  болото  ,  направо   овраг  ,  налево  пресеченка  ,  где  можно  спрятаться )    и  пусть  водятел  определяет   -  загнать  танк  в  болото  ,  овраг  или  спрятаться  за  неровностями  на  местности .  А  когда  компьютерам   начнут  доверять  ,  то  можно  дать  и  порулить !

В школе у Вас по физике что было? Судя по всему не больше тройки с минусом. С каких пор энергия имеет линейную зависимость от скорости???

Физику учил давно, но зависимость от скорости квадратичная, а не линейная. Так что скорость может быть меньше: 1892 м/с при той же массе. Но могли и массу увеличить, и скорость.

Отредактировано eburg1234 (2015-01-06 15:20:39)

У Вас явные проблемы с теоретической частью. Увеличивается энергия, вследствие увеличения скорости, а не наоборот... И кстати, что даёт увеличение дульной энергии на 17%? Конкретно в цифрах можете сказать?

Как из Т-72 сделать эрзац-"Армату":

1. Берём Т-72/90 и демонтируем всё, что вокруг места мехвода....
На картинке условно показан корпус танка:

2. В освободившемся пространстве сваривается вот такая полукапсула:
Самая толстая часть - за НЛД, под полом полукапсулы см 8-10 пространства до дна танка, а между ними что-нибудь этакое, усиливающее стойкость к минам.
Мехвод сидит почти так же,как сидел до того, а наводчик и командир сидят полулёжа, чтобы не касаться плечей мехвода и не мешать ему. У каждого свой люк.

3. Получается вот такое:
Зелёное - это баки для топлива вокруг "карусели", в них нет мест для доп. снарядов и прочего.Доп снаряды пусть будут в забашенном ящике, как на т-90 см. Желтая коробка слева сзади - ВСУ как на Т-90 МС.

А остальное можно как-нибудь придумать/переделать/приспособить....

   Разговор  шёл  о  вертолёте  КА  50-52 .   Одно  из  преимуществ    этого  (  так  же  разрекламированного  Апача )  это  как  раз   лететь   как  можно  ниже  СКРЫВАЯСЬ  в  складках   местности  .  Этому  как  раз  и  ПОМОГАЕТ   комп  на  вертолёте .
Вертолёт  КА  50-52  ,  в  принципе   как  и  танк  ,  предназначен   не  воевать  с  истребителями  ,  а  как  раз   с   пехотой  в  овражке  ,  танках   в  капонирах   и  так  далее .  Задачи  почти   аналогичны   -  и  Двух  членов  хватает .  Почему  в  танке  не  должно  хватить  ???

А как вы думаете почему БПЛА активно летают и пуляют ракетами в супостата а беспилотных танков как-то нету от слова совсем.
Да и с Ка-50, к счастью, вовремя остановились и основным стал Ка-52.

Отредактировано Wotan (2015-01-06 16:54:35)

Если на выходе будет система (2А82+новый БОПС), равная или превосходящая по БП М829А3, то это будет ОЧЕНЬ хорошо. Это шило (А3) на данный момент вряд-ли кто-то держит. Даже Абрамс, даже в скулу.

Отредактировано tatarin (2015-01-06 17:02:06)

Т.е. пробиваемость в районе 800 мм.

Ну если заявленные размеры Вакуума (900мм) верны, пусть даже общей длины ОБПС, а не активной части, то с пушкой 2А82, которая (по заявлениям опять же) значительно мощнее М256, он должен давать БП, превосходящую М829А3 со схожей геометрией.
Но лично я очень сомневаюсь, что нам удастся в короткие сроки сваять и запустить в производство что-то похожее на американский шедевр.

Возвращение джедая?

Отредактировано tatarin (2015-01-06 17:32:03)

Комрад........проблема в том, что чтобы создавать у нас 1,5-метровые БОПСы, курить для этого надо 1,5-метровые косяки 

вертолет скрывается от дальних средств обнаружения, с чего вы взяли что вертолет способен воевать с пехотой в овражке?