вот когда его сумеют сделать ака мышь или котэ тогда можно будет про ии грить, а пока это всё от маркетологов не более

Gur Khan ну кроме информации о том что "Армата говно" нам как бы маловато 

57 тонн, в самой последней?

Понятно, а за материал наполнителя не знаете?

С Новым Годом!

Вот еще плюс на чашу 152 - управляемые ракеты с кумулятивной БЧ в этом калибре посильнее, чем в 125, так как больше диаметр воронки. Фактически, можно было бы Корнетами пулять.

Хммм..а разве не именно израильская секция камрадов в своё время стояла горой за закидного и против АЗ вообще и именно по причине дополнительных рук при обслуживании в поле и доп.глаз/рук для многоканального использования пулемётов и миномёта? 

стояла, ну так смысл в том, что они еще и чинить сам танк не нанимались, их забота все вышеречисленное держать в порядке, а почему на табло температура масла зашкаливает - забота соответствующего мастера, они свою задачу выполняют, разделение по функциям, а у нас..  было бы интересно посмотреть на процесс посещения морозовым танковой части с двухместными танками, интересно охрана таким фигурам предоставлялась в подобных случаях?

   Так  я  понимаю  ,  танкисты  нужны  не  воевать  ,  а  просто  мыть ,  обслуживать  и  как  бы  ремонтировать  танк  ...  Интересный  подход !

Может  во  времена  Морозова   двухместный  танк  был  не  реален  в  исполнении  ,  но  сейчас   ,  когда  компы  у  каждого  ребёнка   -  спрашивается  зачем  НАВОДЧИК  ???  Поместили  в  башню  комп ,  который  отслеживает   цели  (  вон  у  ментов  давно   отпечатки  пальцев   ищет   за  секунды   миллиарды   операций )    и  передаёт   командиру  -  у  того   монитор   и  выбор   какие  цели   и  в  какой  последовательности  уничтожать . Если  командир  полный  лох  -  отдал  всё  компу  (  например  танк  в  первую  очередь ,  пушку  во  вторую ,  пехоту  в  третью )  ,  если  хочет  по-умничать   -  ввёл  свою  последовательность  (  а  не  ту  что  написал  в  проге  хакер ! )  . 
Комп  не  устаёт ,  не  ошибается (   если  хакеры  написали  хорошую  программу    )  ,  быстрее  человека  -  тогда  зачем  он  и  нужен  ??? 

  Да  ,  можно  и  водятлу  комп  в  помощники  дать  -  пусть  подсказывает  ,  где  овраг  ,  где  ямы  -  ну  и  так  далее !

Ну  ,  по  первому  пункту  Вы  сами  согласны  -  на  вертолёте   ДВА  человека  (  или  целей  там  МЕНЬШЕ  ??? )  -  как-то  справляются  ...  Может   боевой   вертолёт   проще  танка ???  Только  не  говорите  ,  что  там  обучают  пилотов  ,  а  танкистов   берут  от  сохи !

  По  второму  -  а  никто  и  не  говорит  ,  что  просто  ,  только   если  ничего  не  делать  ,  то  никогда  и  не  получится .

По  третьему  и  четвёртому  -  это  действительно  можно  поспорить ...

  Пятый  пункт   -  уже  пылесосы   сами  бродят  по  квартире  ,  а   для  военной  техники   слабо  ???  Или  просто  никому   не  надо  ?

Как имеющий непосредственное отношение, скажу что это только в кино так быстро и качественно бывает.

Так и с двухместным вариантом Арматы прорабатывается как раз такой вариант, к танку прилагается машина управления на базе ТБМП.

Из того, что есть в открытом доступе: АЗ карусельный, но а счёт большей высоты корпуса есть возможность применять более длинные боеприпасы ( Вакуум-1 0,9 м), движок сзади, спереди бронекапсула из которой нельзя попасть в башню - там и сободного пространства нет, поскольку необитаемая. Вышибные панели есть.

А зачем тогда там экипаж? Вот беспилотник маленький с возможностью верьикального старта и подзарядки" я бы в новый танк засунул - штука полезная по любому была бы, гулять так гулять, заодно "бесполезному" наводчику дело нашлось бы))

Вот это не есть гуд. Чинить будет весело. Особенно в полевых условиях. С Т-72 то намучаешься, если у него АЗ сдохнет или пушка на гидростопор встанет. А тут вообще вилы.

Идея хорошая, но заигрываться в нее нельзя. А то взвод Т-14 в полном составе попадет в лапы врагу целехеньким.