Следующий калибр - 100мм. СУ-100 в 44-ом на фронт попала. КВ со 107-мм пушкой (КВ-3) не дала запустить в серию начавшаяся война и  блокада. Да и целей для него до Тигра не было. Кстати, это орудие даже лучше для танка чем 122-мм пушка ИСа (и по бронебойности и по боекомплекту) и мощнее чем у Т-54 и Т-10. По пушке Т-62 не скажу - 115-мм БПС уже другая технология, но по баллистике это даже выше чем 105-мм нарезные пушки НАТО, вполне пригодные и в 80-х. Причина - снятие с конвейера М-60 в 41-ом.
Кстати, лоб  Тигра-II Исы не поражали на реальных дистанциях боя, а вот 107-мм калибр вообще бы поставил на этом зверинце крест.

Только на базе КВ. Иных шасси тогда не было (кроме СУ-100, но с ней намучались).
Но еще в 1940-ом проектировали КВ-3, с 107-мм пушкой М-60, который должен был к декабрю 41-го сменить КВ-1 в производстве.
А почему на ИС-2 и следующие модификации ставили 122-мм я уже сказал - к тому времени возобновить выпуск 107-мм пушек и снарядов уже быстро не могли, а фронту срочно нужен танк прорыва.

Оькровенно слабая пушка для тяжелого танка на 44-ый год. Она в лоб не юрала Королевский Тигр", который уже обстреливали в Кубинке.
ЗИС-6 бы взяла, тут я уверен. Но ее уже не было на тот момент - завод, оснастка, все потеряно.

И нет попытки сравнить с М-60. А там баллистика выше чем на А-19 и снаряд дешевле. Главная проблема 122-мм пушек - малый б/к и трудная работа заряжающего, резко снижающая скорострельность до 2-3 в/мин. Отсюда кстати и спаренный КПВТ на Т-10. Стрелять по танкам и ДОТам конечно есть чем, а по остальным целям - увы...

КТигр прочнее абрамса, его практически ничего не берет только вольфрам

Он был пристрелочным

Да, морской полубронебойный, только не понятно зачем РГЗ сделали для 107 пушки

Отредактировано Lexus (2015-09-13 18:04:27)

Морской полубронебойный в этих орудиях не использовался, т.к. в морской артиллерии орудий этого калибра никогда не было, это сухопутные орудия.

Копия
Сов. Секретно
Экз. № _____
Малышеву (созыв)
Устинову
Фкдоренко
Яковлеву
Кирпичникову
Борисову
Петросьянцу
Ванникову
_______________
Составьте совместное предложение для доклада
тов. Сталину. Срок три дня
Л.Берия 3.VIII.44 г.
____________________________
Товарищу БЕРИЯ Л.П.
По установке на танках ИС 100 мм пушки Д-10Т,

конструкции завода № 9 НКВ

С 1 по 6 июля с.г. на Гороховецком полигоне ГАУ КА были проведены повторные испытания танка ИС, вооруженного 100 мм пушкой Д-10Т завода № 9 НКВ (конструктор т. Петров).
100 мм пушка Д-10Т завода № 9 НКВ, установленная в танк ИС , полигонные испытания выдержала, и по заключению комиссии, проводившей испытания танка, может быть рекомендована для принятия на вооружение Красной Армии.
Установка 100 мм пушки завода № 9 в танк ИС дает следующие преимущества по сравнению с ныне устанавливаемой в танк ИС пушкой 122 мм Д-25:
Прицельная скорострельность 100 мм пушки из танка ИС достигает от 5 до 8 выстрелов в минуту против 2-3 выстрелов из 122 мм пушки Д-25.
Возимый в танке боекомплект снарядов для 100-мм пушки 29 шт. выстрелов против 28 шт. для 122 мм пушки Д-25
Отсутствие дульного тормоза на 100 мм пушке улучшает условия стрельбы и работу наводчика - стреляющего, по сравнению с 122 мм пушкой Д-25.
Вес танка ИС со 100 мм пушкой на 500-600 кг меньше, чем со 122 мм пушкой. Эта экономия в весе может быть использована для увеличения толщины брони жизненно важный частей танка (носа, башни, баков).
В связи с меньшими габаритами казенной части 100 мм пушки, условия работы для экипажа танка ИС при установке 100 мм пушки улучшатся.
В это же время бронепробиваемость 100 мм пушки Д-10Т на дистанции танкового боя (до 2000 мет.) не только не уступает, но дает даже некоторые преимущества перед 122 мм пушкой Д-25.
Учитывая все изложенное выше и особенно хорошую скорострельность 100 мм пушки и увеличение боекомплекта, что серьезно улучшит боевую мощь танка ИС, считаю необходимым начать с сентября-октября т.г. устанавливать 100-мм пушки Д-10Т вместо 122 мм пушек Д-25.
Ни у Наркомтанкпрома ни у НКВ эта мера не встретит сколько нибудь серьезных трудностей.
Прилагаю 2 фото танка ИС со 100 мм пушкой Д-10Т
Жду Ваших указаний.
п.п. В.Малышев 8.VIII. 44 г
верно (подпись)
на документе стоит надпись от руки: “в настоящее время боекомплект танка ИС с пушкой Д-25 составляет 28 выстрелов. Ж.Котин”

копия
С.СЕКРЕТНО
Товарищу БЕРИЯ Л.П.
В соответствии с Вашим указанием по вопросу установки на танках ИС 100 мм пушки Д-10Т, конструкции завода № 9 НКВ имею сообщить Вам следующее:
В настоящее время танки ИС, вооруженные 122-мм пушкой успешно отражают контратаки вражеских танков всех типов на всех дистанциях танкового боя (т.е. до 1500 м).
2. Вооружение части танков ИС 100 мм пушкой Д-10Т неизбежно создаст трудности со снабжением танковых полков прорыва.
Замена на части танков ИС 122 мм пушек Д-25 на пушки 100 мм калибра скажется отрицательно на огневой мощи тяжелого танка при борьбе с вражеской живой силой и долговременными укреплениями, так как могущество осколочного и фугасного действия 100 мм пушки значительно снижено по сравнению со 122 мм пушкой Д-25.
Боекомплект 122 мм танковой пушки Д-25 составляет 28 выстрелов, а 100 мм пушки Д-10 - 29 патронов. Таким образом значительного увеличения боекомплекта не произойдет.
Заряжающему в условиях боя трудно обеспечить быстрое заряжание удлиненных патронов калибра 100 мм. Кроме того, при ведении интенсивного огня из полуавтоматической пушки большого калибра произойдет быстрая загазованность боевого отделения танка, что потребует на время прекратить стрельбу. Так что в данном вопросе реальная скорострельность пушки Д-10 будет значительно снижена по сравнению с данными полигона.
Исходя из сказанного выше считаю нецелесообразной в настоящее время замену танковых пушек Д-25 на 100 мм пушки Д-10 завода № 9.
п.п. Федоренко
верно (подпись) 6.VIII.1944 г.

Во ВМВ была страна которая хотела выпускать одни КВ и ИСы + САУ на их базе (правда немного) т.е. Тяжи с шипко гарными характеристиками, эта страна (фашисткая германия) надорвала пупок и проиграла войну!

Результат ВМВ наглядно показал какой концептуальный облик должен иметь танк составляющий основу танкового парка страны победителя - это т-34 или т-44 (если бы успели и промышленность была чуть помощнее), а какая подвеска на нем будет "кристи" или торсионы это зависит не от хотелок, как обстоятельства сложились та подвеска и оказалась на нем...

Совершенно верно, наглядный пример - массовое применение нем. "зверинца" на КД. Эвакуировать даже подбитую "Пантеру" не так просто, не говоря о Т-6, про Ферда вообще молчу, - они сами себя на горку еле тащили, хотя были облегчены: даже пулемёт убрали. О чём пожалели и поставили обратно, но было поздно )

Немцы забыли про золотые 60 т больше чего уже не ззя.
Помните я всегда писал про стратегическую подвижность