Я на вскидку помню упоминание о легких американских танках, только на Малой земле, тогда в первый день один уцелел и все по-моему, наши пихали вместо т-34 везде

Был в РККА понтонный парк, даже двух типов. И в них дефицит не встречал.
Форсирование крупной водной преграды в разведке - задача редкая, к ней привлекали пешую разведку, кавалерию. А Т-34 вброд мелкую речушку переползал. В отличие от Т-40.

Много поставили, например Валентайны почти все в СССР ушли, хотя он для разведки и не годится.

Ну я ранее уже выдвигал тезис - линейка с 40-го года КВ, КВ-с, КВ-85  + КВ -100 и САУ на их базе - вот все, что нужно было РККА на период ВМВ.
Ниаких средних с подвеской Кристи и никаких легких танков вообще не надо было производить. Тем более плавающих. Это ниша БТР-амфибии. До принятия на вооружение КВ достаточно машины типа Т-26 для освоения войсками танков.

У танковой разведки две основные  разновидности - разведка дозорами и боевая разведка. Для первой вполне достаточно и легкобронированной техники (мотоциклы в ВМВ -  от бедности, хотя  в тд вермахта использовали и легкие БТР). Ее задача - вскрыть передний край и  пути движения для своих частей. Боевая разведка нужна чтобы отбросить заслоны, захватить мосты, переправы, при обнаружении основных сил противника - выяснить их силу. При контакте с разведкой противника уничтожить ее. И тут нужен скорее полноценный танк. Решается это либо приданными либо штатными танковыми подразделениями.
Ниша легкого танка -  первый тип разведки. Вести боевую они могут  ограниченно. Фактически это аналог БА с 45-мм пушкой если брать Т-70 или более легкая машина.Но она все равно заменима БА на тот период. А это дешевле и  быстрее, что для разведки дозорами важнее.
Мотоциклы на вооружении разведки кое-где до сих пор, на них возлагаются задачи например задачи связи и доразведки второстепенных направлений...

По Тухачевскому слышал, но источник не знаю, не Резун ли часом?..
А по Pz.III только что книжку историка читал, пишет, что затраты человеко-часов на его производство были в 6 раз выше чем на Т-34, отсюда и такое малое количество танков в вермахте.
Но если советский танкопром мог производить только то, что производил, то и сам вопрос о том, верно ли выбрали существовавшие танки меняется на: сколько каких из доступных танков следовало производить.

я то же за единый танк, но кв разрабатываля под 2 башенный затем 2 и 3 пушечный. Он огромен. Вот ис уменьшили. Надо делать Ис в 40 т. Или укороченный кв на метр и с бортами в 70 мм и лбом 120 мм. Плывун нужен и бтр плавающий и мав с БАВом то жеЮ только их не надо в войска в РВГК, полководцы плывунами пушки будут давить.

Отредактировано Lexus (2015-08-25 23:23:02)

Вот КВ устарел к 42 году, не имея премущества перед т34