Лучшие солдаты это наши деды

не сразу но взгрели и генофонд улучшили 

Наклеивание ярлыков продолжается...Сейчас по viasat идет серия передач - кажется называется "лучший воин",судя по содержанию для лиц младшего школьного возраста,недавно вот сравнивали римского легионера и ниндзя НИНДЗЯ,блджад При этом рассказывая как ниндзя валили самураев просто десятками,хотя не надо быть историком(достаточно посмотреть хотя бы Куросаву),чтобы знать что самураи разбирали в открытом бою наемных убийц на раз... Ну да,вернемся к конкурсу
Как я понял,новые "тренды" - япы и финны.Не знаю что зя "якудзы" валили на раз в лагерях "2метровых" эсесовцев,но японская пехота - это в основном крестьяне,из-за плохого питания в юном возрасте не очень развитые.Все их "подвиги тире самопожертвования" следствие палочной дисциплины и страха перед командиром.Кстати у Сакаи есть подобный случай конфликта "офицер - солдат" в мемуарах - можете прочесть.Так что если случай на ДВ и имел место - скорее всего элитная часть.
Теперь финны...Где были уберсолдаты до ХХ века?Сидели под шведами и Россией.К сожалению русские цари допустили ошибку,дав слишком много самостоятельности.В результате,не без помощи немцев,местные элиты захотели великой финляндии,экстраполировав свои хотелки на всё общество(разные говнюки типа "Кайтесилиит","УПА-УНСО" из этой же оперы).Как только финны отделились воспользовавшись известными событиями,начались набеги на Карелию,но вот беда - пока воевали с погранцами и милицией все шло хорошо,как только подтягивались регшулярные части молодой РККА - "хорошие солдаты" извините,обсерались по-жидкому и в середине 20-х прекратили поползновения.
...и вот звездный час,"зимняя война" - неужели сидение в дотах и окопах и действия(опять же хорошо поготовленных) лыжных отрядов,позволяют нам сказать что финны проявили себя как стойкие солдаты?Скорее декабрьское наступление показывает плохую подготовленность и переоценку собственных сил руководством РККА.Как только наступление было подготовлено(февраль) - даже плывущие на помощь англо-французы не переубедили финское правительство подписать перемирие(понадобилось чуть больше месяца).Как только в 41 году понадобилось наступать - повторилась история РККА декабря 39 года(либерасты поют про великодушного Маннергейма).
По прежнему считал,считаю и буду считать нацию солдата последним из факторов определяющем его боеспособность...
P.S.С наступающим,празднование уже началось   ,всем бобра

а финны вообще с кем нибудь воевали кроме России -и опять учтите финны были на своем так сказать Гуляйполе 

100%

Отредактировано leonard61 (2014-12-31 00:08:47)

когда в 1920г. тогда вопрос стоял вообще будет ли Россия существовать. но в 45г. все или почти все территории были возвращенны в состав СССР

типичный случай шапкозакидательства. очень часто неправильные действия командования сводят на нет все боевые качества солдата.

Прежде всего пары тысяч лет социума в котором жизнь простолюдина стоила дешевле навоза))

Правильней все-таки рассуждать не о лучшем солдате, особенно по национальному признаку, а о лучшей армии в те или иные временные периоды.
Например. Греческая армия, римские легионы..........вермахт конца 30-х-начала 40-х, Красная Армия второй половины ВОВ, СА времен Холодной войны и т.д.  Можно отдельно выделить флоты. Типа Гранд Флита в период расцвета, US NAVI с ВМВ и до настоящего времени и т.д.

Когда по определенному стечению обстоятельств государству удавалось создать на столько органичную и сильную (многочисленную, мотивированную, обученную, хорошо управляемую, оснащенную наиболее современным оружием) армию, которая доминировала над остальными и могла смести любого противника.

Отредактировано tatarin (2014-12-31 08:18:57)

(С)"Я вижу много солдат, но мало воинов" /Так говорил Заратустра/

Ну уже были не те.... устарели....