СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Электроника бронетехники-2

Сообщений 91 страница 120 из 497

91

спасибо, интересно.

92

barkas написал(а):

Любой каприз  ....

На БМД-4М доработанный вариант АД1.500.113 или что-то другое?

93

eburg1234 написал(а):

На БМД-4М доработанный вариант АД1.500.113 или что-то другое?

Если судить по тому, что видно в виртуальной экскурсии по БМД на сайте МО
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html#rec2429420
то установлен скорее всего ТПВ модуль "Матис".
Однако не факт, что это обзор серийной машины. А что стоит в серийных БМД-4М - мне, увы, не ведомо.

94

К слову, вот сделал скрин с обзора места командира, прямо перед нами ячейка под блок питания АД1.500.113
http://i.imgur.com/CFKSNCx.png

Отредактировано barkas (2015-08-30 21:07:13)

95

Спасибо, а что за лишние 2 блока были с АД1.500.113? Блок питания и что еще?
Раз затронули тему-то был ли ночной канал у панормаы командира, не видео с прицела НО, а именно отдельный ночной. И как смотрится через мониторы. :rolleyes:

зы в середине 2000х еще не было определо с кем сотрудничать походу, даже больше к Матис склонялись.

Отредактировано Blitz. (2015-08-31 00:42:12)

96

Blitz. написал(а):

Спасибо, а что за лишние 2 блока были с АД1.500.113? Блок питания и что еще?

Под цифрой 3 - блок питания и управления, под цифрой 4 - блок электронный.

Blitz. написал(а):

Раз затронули тему-то был ли ночной канал у панормаы командира, не видео с прицела НО, а именно отдельный ночной.

В панораме у командира низкоуровневая ТВ камера.

Blitz. написал(а):

И как смотрится через мониторы.

Для меня, например,  привычнее высматривать цель через тримплекса, а потом уже через прицел осматривать и наводить (со времён службы на БМД-1). У молодёжи проблем с обзором обстановки через монитор нет (натренированы на видео играх).

97

А насколько широкий угол обзора при использовании монитора? Достаточный (хотя на такой маленьком мониторе при широком обзоре будет сильно страдать детализация), чтобы можно было без дополнительного вращения охватить обстановку по фронту движения, или надо постоянно панорамой крутить?

98

barkas написал(а):

В панораме у командира низкоуровневая ТВ камера.

Ясно, спс. Думал что там помимо ТВ камеры еще и ПНВ был.

barkas написал(а):

Для меня, например,  привычнее высматривать цель через тримплекса, а потом уже через прицел осматривать и наводить (со времён службы на БМД-1). У молодёжи проблем с обзором обстановки через монитор нет (натренированы на видео играх).

А качесво изображения нормальное?

barkas написал(а):

Под цифрой 3 - блок питания и управления, под цифрой 4 - блок электронный.

НЯП то ети блоки на прицелах с французкими ТПВ встроеными идут.

99

Serggio написал(а):

А насколько широкий угол обзора при использовании монитора?

По логике, такой же какой обеспечивает оптика.

100

http://s3.uploads.ru/t/kftRn.jpg

Продублирую тут чтобы задать вопрос по эргономике: насколько важно расстояние от глаз оператора до устройства вывода изображения? У танковых прицелов (хоть и с учетом жесткой связи с оптическим каналом) наводчик должен "прильнуть" к объективу, голова фиксируется оголовником. В авиации есть нашлемный наглазник с выводом изображения.

И хотя и в авиации, и в танках появились мониторы с выводом изображения - так нужно ли располагать изображение максимально близко к глазам наводчика, или можно обойтись монитором?

Вот например в TTB планировалось нечто вроде объектива для наводчика, а не монитор:

http://s3.uploads.ru/t/S8zsl.jpg

Не могу понять какой АРМ у Объекта 299:

http://s2.uploads.ru/t/FQnsT.jpg

101

cromeshnic написал(а):

У танковых прицелов (хоть и с учетом жесткой связи с оптическим каналом) наводчик должен "прильнуть" к объективу, голова фиксируется оголовником.

Что за бред. %-) На прицеле есть НАЛОБНИК, а на окуляре НАГЛАЗНИК. Оголовника никогда не было!

102

Meskiukas написал(а):

Что за бред.  На прицеле есть НАЛОБНИК, а на окуляре НАГЛАЗНИК. Оголовника никогда не было!

Неверно выразился... :blush: 

Всё же мне кажется вопрос эргономики АРМ кажется интересным.

103

Нужен пример АРМ наводчика с безэкипажным боевым модулем. Танков нет - возьмем БМП, например Пуму. Что мы видим? У наводчика - монитор:

http://s3.uploads.ru/t/Y17OL.jpg

Кстати окуляр (оптоволоконный с башни) есть у командира, но как-то кривовато он стоит... Сразу видно что вспомогательный.

http://s6.uploads.ru/t/1f9Kj.jpg

104

cromeshnic написал(а):

Сразу видно что вспомогательный.

Он основной для командирской панорамы.

За американцев надо учитывать уровень 80х и из приверженость окулярам/екранам с налобниками, так еще у израильтян и китайцев.

105

osm2015 написал(а):

Я дал ссылку на производителя, чью продукцию(к сожалению не нашу) сейчас ставят на всю нашу бтв. Вы даёте ссылки на ОКРы, и нет ни одной на реальный продукт хотя бы в опытной серии. На Армате допускаю что, что то новое(прицел наш с нашей камерой) стоит, но вопрос по МАТРИЦАМ???? какого производителя и с какими хар-ми(если наша)?

Еще раз

osm2015 написал(а):

Я дал ссылку на производителя, чью продукцию(к сожалению не нашу) сейчас ставят на всю нашу бтв.

Я за всю БТВ не говорил, речь была про прицелы Арматы

osm2015 написал(а):

Вы даёте ссылки на ОКРы, и нет ни одной на реальный продукт хотя бы в опытной серии

http://prokazan.ru/userfiles/picoriginal/img-20150526134234-731.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1507/fc/b4084e2f3cdd.png
Это что не реальный продукт?

osm2015 написал(а):

На Армате допускаю что, что то новое(прицел наш с нашей камерой) стоит,

См выше, читайте что написано на табличках.

osm2015 написал(а):

но вопрос по МАТРИЦАМ???? какого производителя

Вы это.. чего?! Я понимаю сегодня профессиональный  праздник, но так-то танковать не надо
Доходчиво. По Ссылке МинПром объявляет конкурс на ОКР по ТПВ Барс для применения на БТВТ, который выигрывает ОАО ГИПО. ГИПО в своей заявке предлагает использовать МФПУ разработки НПО Орион:

В настоящее время разработаны и согласованы  ФГУП «НПО «ОРИОН»  и ОАО «НПО ГИПО» технические требования, габаритный чертеж МФПУ, что свидетельствует о значительной степени предпроектной подготовки реализации  создания  отечественного МФПУ.

Через год происходит НТС по ТПВ во главе с ГИПО и с основными соисполнителями ОКР, разработчиком и производителем матриц, НПО Орион и МЗ Сапфир, из годового отчета ОАО Швабе:

В апреле на ОАО «НПО «ГИПО» прошло выездное заседание НТС ВПК с участием заместителя председателя ВПК, председателя НТС Ю.М.Михайлова. Начаты работы по созданию тепловизионного канала для перспективного комплекса «Армата» на отечественных фотоприемниках разработки ОАО «НПО «Орион» и ОАО «МЗ «Сапфир».

Как итог этих работ ГИПО на стенде показывает готовый ТПВ, исходя из информации в табличке, использующийся в прицеле Арматы, см выше.

osm2015 написал(а):

с какими хар-ми(если наша)?

Опять же вы чего?! Вы КД прочитали или не осилили? прочитайте,большинство вопросы отпадут сами собой, кратко:

Свернутый текст

В рамках работы требуется разработать:
- технологию изготовления матричных ФПУ, обеспечивающих введение в ТПВК режима микросканирования;
- рабочий спектральный диапазон должен находиться в окне прозрачности атмосферы в диапазоне длин волн от 8 до 12 мкм.
- формат тепловизионного кадра 768 х 576 рх (pixel или элементов разложения изображения);
- диаметр входного зрачка в узком поле зрения (75 5) мм.
-  поле зрения  широкое   (9º  6,75º) ±5%;
-  поле зрения  узкое    (3º   2,25º) ±5%.
- время переключения полей зрения не более 1 с. 
- дальность распознавания в узком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция) не менее 3500 м;
- дальность обнаружения в широком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция)  не менее 4500 м.

Технология изготовления матричных ФПУ (спектрального диапазона 8-12 мкм, формата не менее 384х288 с шагом 25 мкм) должна обеспечивать выпуск ФПУ, интегрированного с микрокриогенной системой охлаждения роторного типа

Формат ФПУ 384х288 в диапазоне 8-12 мкм
формат тепловизионного кадра 768 х 576 рх за счет микросканирования
- дальность распознавания в узком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция) не менее 3500 м;
- дальность обнаружения в широком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция)  не менее 4500 м.
т.е. аналог Катрин-ХР
Что еще не ясно?!

Отредактировано CrosB (2015-09-13 22:49:17)

106

На Ajax будут стоят МФД от Esterline Corporation, компания уже получила заказ на 21 миллион $
http://s020.radikal.ru/i710/1509/79/6ced5336db21.jpg

http://armyrecognition.com/dsei_2015_ne … 09153.html

107

http://s2.uploads.ru/QapXt.jpg
http://s3.uploads.ru/Nfw2E.jpg

2Э58 ттх

бред? не думаю

ПС. М1А2 0.2/0.2 (но тула сказал что М1 "0.4")

108

https://pp.vk.me/c623822/v623822331/45dd4/0Rka62SEOI8.jpg
https://pp.vk.me/c623822/v623822808/4c9cc/xEIwNj4e_to.jpg
ткн-3

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-30 21:39:18)

109

https://pp.vk.me/c608628/v608628972/2f85/LMLiq2Xm9Nc.jpg
1П3-10, фотка уже была, но тут высокое разрешение

110

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/12052380_509686359189220_8146283726565467875_o.jpg
дальномер для КТ Т-55
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12080069_509686155855907_8845988728072252574_o.jpg

прицел НО DNNS танка М84
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11254430_1066997806644316_6883267520180162351_n.jpg?oh=a67cc054895d6e2ec5aa8c512cd07d7f&oe=56968954

и вроде как его сетка

111

.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-09 00:58:39)

112

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12106921_10205033318783169_7670041237570531176_n.jpg?oh=014a21c33d5c92b78844038c3f7fa07f&oe=56866C24
M48A5MOLF

113

http://s2.uploads.ru/epiBn.jpgСудя по фотографии у прицела "Сосна-У" кратность может переключаться в двух положениях, а может и панкратически. Больше похоже, что панкратическое переключение, если кто пользовался подскажите. Не надо ссылаться на ТТХ, я и так знаю что там пишут 4х и 12х, а не от 4х до 12х.

114

Qioptiq производитель прицелов и теплаков включился в дележку пирога по ТПВ обзорным головками для БТ http://2.bp.blogspot.com/-O5BcgZzbaY8/VkGy2HevreI/AAAAAAAAPnk/0FU5xhqpjSU/s1600/STA_H%2526P_15a.JPGназвание выбрали красивое PanthIR

115

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?

при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-09 12:25:00)

116

Wiedzmin написал(а):

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?

при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:25:00)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Полуавтоматика всё равно останется. А если "массу" вырубить генератор спокойно тянет. Вон на качалках в ТОГ танки без АКБ чаще всего. И запитаны они от внешнего источника.

117

Meskiukas написал(а):

Полуавтоматика всё равно останется.

ну т.е убить именно перебросочную скорость это нужно очень постараться ? а если распределительную коробку грохнуть ?

Meskiukas написал(а):

Вон на качалках в ТОГ танки без АКБ чаще всего. И запитаны они от внешнего источника.
Не жалейте, а берегите!

ну мне скорее больше про вариант "в бою"

118

Wiedzmin написал(а):

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?
при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Скорее всего отрубится только стабилизация по горизонту. Башня будет крутится все равно. Но ! Смотря где произошла поломка. Если именно гиротахометр будет крутиться. Если где то в приводе то естественно накроется и стабилизация и башня перестанет вращаться. Надо схему смотреть ;)

119

Wiedzmin написал(а):

ну т.е убить именно перебросочную скорость это нужно очень постараться ? а если распределительную коробку грохнуть ?

Именно так. Вообще-то К-1 угробить это надо ОЧЕНЬ постараться. Быстрее движок привода ГН убить можно.

Wiedzmin написал(а):

ну мне скорее больше про вариант "в бою"

Тем паче! Генератор не зря выдаёт 10 и более кВт. Ну смотря от марки. Генератором можно даже сварку вести, отключив АКБ.

120

Wiedzmin написал(а):

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?

привод отрабатывает сигнал скорости от сигнала наведения и стабилизации. если пропадет сигнал стабилизации, а наведения - чебурашка + вычислитель, останется, то все-равно привод крутить-то будет. Сопровождение цели усложнится.