СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Электроника бронетехники-2

Сообщений 91 страница 120 из 468

91

barkas написал(а):

В панораме у командира низкоуровневая ТВ камера.

Ясно, спс. Думал что там помимо ТВ камеры еще и ПНВ был.

barkas написал(а):

Для меня, например,  привычнее высматривать цель через тримплекса, а потом уже через прицел осматривать и наводить (со времён службы на БМД-1). У молодёжи проблем с обзором обстановки через монитор нет (натренированы на видео играх).

А качесво изображения нормальное?

barkas написал(а):

Под цифрой 3 - блок питания и управления, под цифрой 4 - блок электронный.

НЯП то ети блоки на прицелах с французкими ТПВ встроеными идут.

0

92

Serggio написал(а):

А насколько широкий угол обзора при использовании монитора?

По логике, такой же какой обеспечивает оптика.

0

93

http://s3.uploads.ru/t/kftRn.jpg

Продублирую тут чтобы задать вопрос по эргономике: насколько важно расстояние от глаз оператора до устройства вывода изображения? У танковых прицелов (хоть и с учетом жесткой связи с оптическим каналом) наводчик должен "прильнуть" к объективу, голова фиксируется оголовником. В авиации есть нашлемный наглазник с выводом изображения.

И хотя и в авиации, и в танках появились мониторы с выводом изображения - так нужно ли располагать изображение максимально близко к глазам наводчика, или можно обойтись монитором?

Вот например в TTB планировалось нечто вроде объектива для наводчика, а не монитор:

http://s3.uploads.ru/t/S8zsl.jpg

Не могу понять какой АРМ у Объекта 299:

http://s2.uploads.ru/t/FQnsT.jpg

0

94

cromeshnic написал(а):

У танковых прицелов (хоть и с учетом жесткой связи с оптическим каналом) наводчик должен "прильнуть" к объективу, голова фиксируется оголовником.

Что за бред. %-) На прицеле есть НАЛОБНИК, а на окуляре НАГЛАЗНИК. Оголовника никогда не было!

0

95

Meskiukas написал(а):

Что за бред.  На прицеле есть НАЛОБНИК, а на окуляре НАГЛАЗНИК. Оголовника никогда не было!

Неверно выразился... :blush: 

Всё же мне кажется вопрос эргономики АРМ кажется интересным.

0

96

Нужен пример АРМ наводчика с безэкипажным боевым модулем. Танков нет - возьмем БМП, например Пуму. Что мы видим? У наводчика - монитор:

http://s3.uploads.ru/t/Y17OL.jpg

Кстати окуляр (оптоволоконный с башни) есть у командира, но как-то кривовато он стоит... Сразу видно что вспомогательный.

http://s6.uploads.ru/t/1f9Kj.jpg

0

97

cromeshnic написал(а):

Сразу видно что вспомогательный.

Он основной для командирской панорамы.

За американцев надо учитывать уровень 80х и из приверженость окулярам/екранам с налобниками, так еще у израильтян и китайцев.

0

98

osm2015 написал(а):

Я дал ссылку на производителя, чью продукцию(к сожалению не нашу) сейчас ставят на всю нашу бтв. Вы даёте ссылки на ОКРы, и нет ни одной на реальный продукт хотя бы в опытной серии. На Армате допускаю что, что то новое(прицел наш с нашей камерой) стоит, но вопрос по МАТРИЦАМ???? какого производителя и с какими хар-ми(если наша)?

Еще раз

osm2015 написал(а):

Я дал ссылку на производителя, чью продукцию(к сожалению не нашу) сейчас ставят на всю нашу бтв.

Я за всю БТВ не говорил, речь была про прицелы Арматы

osm2015 написал(а):

Вы даёте ссылки на ОКРы, и нет ни одной на реальный продукт хотя бы в опытной серии

http://prokazan.ru/userfiles/picoriginal/img-20150526134234-731.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1507/fc/b4084e2f3cdd.png
Это что не реальный продукт?

osm2015 написал(а):

На Армате допускаю что, что то новое(прицел наш с нашей камерой) стоит,

См выше, читайте что написано на табличках.

osm2015 написал(а):

но вопрос по МАТРИЦАМ???? какого производителя

Вы это.. чего?! Я понимаю сегодня профессиональный  праздник, но так-то танковать не надо
Доходчиво. По Ссылке МинПром объявляет конкурс на ОКР по ТПВ Барс для применения на БТВТ, который выигрывает ОАО ГИПО. ГИПО в своей заявке предлагает использовать МФПУ разработки НПО Орион:

В настоящее время разработаны и согласованы  ФГУП «НПО «ОРИОН»  и ОАО «НПО ГИПО» технические требования, габаритный чертеж МФПУ, что свидетельствует о значительной степени предпроектной подготовки реализации  создания  отечественного МФПУ.

Через год происходит НТС по ТПВ во главе с ГИПО и с основными соисполнителями ОКР, разработчиком и производителем матриц, НПО Орион и МЗ Сапфир, из годового отчета ОАО Швабе:

В апреле на ОАО «НПО «ГИПО» прошло выездное заседание НТС ВПК с участием заместителя председателя ВПК, председателя НТС Ю.М.Михайлова. Начаты работы по созданию тепловизионного канала для перспективного комплекса «Армата» на отечественных фотоприемниках разработки ОАО «НПО «Орион» и ОАО «МЗ «Сапфир».

Как итог этих работ ГИПО на стенде показывает готовый ТПВ, исходя из информации в табличке, использующийся в прицеле Арматы, см выше.

osm2015 написал(а):

с какими хар-ми(если наша)?

Опять же вы чего?! Вы КД прочитали или не осилили? прочитайте,большинство вопросы отпадут сами собой, кратко:

Свернутый текст

В рамках работы требуется разработать:
- технологию изготовления матричных ФПУ, обеспечивающих введение в ТПВК режима микросканирования;
- рабочий спектральный диапазон должен находиться в окне прозрачности атмосферы в диапазоне длин волн от 8 до 12 мкм.
- формат тепловизионного кадра 768 х 576 рх (pixel или элементов разложения изображения);
- диаметр входного зрачка в узком поле зрения (75 5) мм.
-  поле зрения  широкое   (9º  6,75º) ±5%;
-  поле зрения  узкое    (3º   2,25º) ±5%.
- время переключения полей зрения не более 1 с. 
- дальность распознавания в узком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция) не менее 3500 м;
- дальность обнаружения в широком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция)  не менее 4500 м.

Технология изготовления матричных ФПУ (спектрального диапазона 8-12 мкм, формата не менее 384х288 с шагом 25 мкм) должна обеспечивать выпуск ФПУ, интегрированного с микрокриогенной системой охлаждения роторного типа

Формат ФПУ 384х288 в диапазоне 8-12 мкм
формат тепловизионного кадра 768 х 576 рх за счет микросканирования
- дальность распознавания в узком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция) не менее 3500 м;
- дальность обнаружения в широком поле зрения цели типа «танк» (бортовая проекция)  не менее 4500 м.
т.е. аналог Катрин-ХР
Что еще не ясно?!

Отредактировано CrosB (2015-09-13 22:49:17)

0

99

На Ajax будут стоят МФД от Esterline Corporation, компания уже получила заказ на 21 миллион $
http://s020.radikal.ru/i710/1509/79/6ced5336db21.jpg

http://armyrecognition.com/dsei_2015_ne … 09153.html

0

100

http://s2.uploads.ru/QapXt.jpg
http://s3.uploads.ru/Nfw2E.jpg

2Э58 ттх

бред? не думаю

ПС. М1А2 0.2/0.2 (но тула сказал что М1 "0.4")

0

101

https://pp.vk.me/c623822/v623822331/45dd4/0Rka62SEOI8.jpg
https://pp.vk.me/c623822/v623822808/4c9cc/xEIwNj4e_to.jpg
ткн-3

Отредактировано Wiedzmin (2015-09-30 21:39:18)

0

102

https://pp.vk.me/c608628/v608628972/2f85/LMLiq2Xm9Nc.jpg
1П3-10, фотка уже была, но тут высокое разрешение

0

103

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/12052380_509686359189220_8146283726565467875_o.jpg
дальномер для КТ Т-55
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/t31.0-8/12080069_509686155855907_8845988728072252574_o.jpg

прицел НО DNNS танка М84
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11254430_1066997806644316_6883267520180162351_n.jpg?oh=a67cc054895d6e2ec5aa8c512cd07d7f&oe=56968954

и вроде как его сетка

0

104

.

Отредактировано Wiedzmin (2015-10-09 00:58:39)

0

105

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12106921_10205033318783169_7670041237570531176_n.jpg?oh=014a21c33d5c92b78844038c3f7fa07f&oe=56866C24
M48A5MOLF

0

106

http://s2.uploads.ru/epiBn.jpgСудя по фотографии у прицела "Сосна-У" кратность может переключаться в двух положениях, а может и панкратически. Больше похоже, что панкратическое переключение, если кто пользовался подскажите. Не надо ссылаться на ТТХ, я и так знаю что там пишут 4х и 12х, а не от 4х до 12х.

0

107

Qioptiq производитель прицелов и теплаков включился в дележку пирога по ТПВ обзорным головками для БТ http://2.bp.blogspot.com/-O5BcgZzbaY8/VkGy2HevreI/AAAAAAAAPnk/0FU5xhqpjSU/s1600/STA_H%2526P_15a.JPGназвание выбрали красивое PanthIR

0

108

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?

при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-12-09 12:25:00)

0

109

Wiedzmin написал(а):

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?

при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 11:25:00)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Полуавтоматика всё равно останется. А если "массу" вырубить генератор спокойно тянет. Вон на качалках в ТОГ танки без АКБ чаще всего. И запитаны они от внешнего источника.

0

110

Meskiukas написал(а):

Полуавтоматика всё равно останется.

ну т.е убить именно перебросочную скорость это нужно очень постараться ? а если распределительную коробку грохнуть ?

Meskiukas написал(а):

Вон на качалках в ТОГ танки без АКБ чаще всего. И запитаны они от внешнего источника.
Не жалейте, а берегите!

ну мне скорее больше про вариант "в бою"

0

111

Wiedzmin написал(а):

если в стабилизаторе вышибло например гиротахометр ГН, то исчезнет только эта линия стабилизации, или сдохнет попутно и электропривод башни, на эту тему что то почитать можно ?
при работающем двигателе если выбьет аккумы то что со стабилизатором будет ?

Скорее всего отрубится только стабилизация по горизонту. Башня будет крутится все равно. Но ! Смотря где произошла поломка. Если именно гиротахометр будет крутиться. Если где то в приводе то естественно накроется и стабилизация и башня перестанет вращаться. Надо схему смотреть ;)

0

112

Wiedzmin написал(а):

ну т.е убить именно перебросочную скорость это нужно очень постараться ? а если распределительную коробку грохнуть ?

Именно так. Вообще-то К-1 угробить это надо ОЧЕНЬ постараться. Быстрее движок привода ГН убить можно.

Wiedzmin написал(а):

ну мне скорее больше про вариант "в бою"

Тем паче! Генератор не зря выдаёт 10 и более кВт. Ну смотря от марки. Генератором можно даже сварку вести, отключив АКБ.

0

113

Meskiukas написал(а):

Именно так. Вообще-то К-1 угробить это надо ОЧЕНЬ постараться. Быстрее движок привода ГН убить можно.

а пробитие например пополнительного бака приведет к чему ? ну т.е когда из него окончательно все вытечет.

caferacer написал(а):

Например разворот башни на косогоре.

а если машина активно "крутит" корпусом например ? ну т.е там и в нормальной ситуации то не каждый стабилизатор может удержать пушку на цели, а без АКБ ?

0

114

Wiedzmin написал(а):

а пробитие например пополнительного бака приведет к чему ? ну т.е когда из него окончательно все вытечет.

На гидростопор встанет пушка. Клапана закроются. Когда МГЕ-10 начнёт вытекать.

Wiedzmin написал(а):

caferacer написал(а):

    Например разворот башни на косогоре.

а если машина активно "крутит" корпусом например ? ну т.е там и в нормальной ситуации то не каждый стабилизатор может удержать пушку на цели, а без АКБ ?

Ну,да! Генератор раза в два больше даёт мощей! С запасом преогромным хватает его без АКБ!!!

0

115

Meskiukas написал(а):

Ну,да! Генератор раза в два больше даёт мощей! С запасом преогромным хватает его без АКБ!!!

Я уже писал тут что на моих танках редко где было больше двух АКБ, и ничего вполне себе воевали и даже вполне хватало запустить подогревать и погреть. Вот одного уже не хватало, 12 вольт...  Вот для 80-км АКБ самое слабое место

Отредактировано Антипов (2015-12-10 23:37:31)

0

116

caferacer написал(а):

ам боллше сказу  ,дорогие мои , существуют схемы , в которых инерционное вращение башни тормозиться переходом электромотора привода в генераторный режим и т.о. припятствуют скачку напряжения в сети и подзаряжают АКБ

На наших танках?! Чейта не слыхал. На новых небось?

0

117

Meskiukas написал(а):

На гидростопор встанет пушка. Клапана закроются. Когда МГЕ-10 начнёт вытекать.

Если пробьет пополнительный наверное ничего не произойдет. Он ведь пополнительный. Если где то магистраль   пробьет, то пушка скорее всего просто упадёт, а насос если АЗР не сработает сгорит.

0

118

Не, сам принцип знаком. На пример на гибридных авто. Но что бы на танковых башнях....

0

119

http://s3.uploads.ru/zADG4.jpg

ТВ в  Т-90(1992)

АГАВА-2?

Отредактировано GRU (2016-01-25 17:43:02)

0

120

ИК прожектор от М-48
http://s2.uploads.ru/fWOAN.jpg

0