Интересно к ФУК 143М и ФУК 151М микросканирование относится?
Электроника бронетехники-2
Сообщений 61 страница 90 из 468
Поделиться622015-03-29 11:29:04
Не напомните, а кто у нас в стране производит технологическое оборудование для производственных линий (суб)матричных ИК приемников?
А Вы знали, но забыли?
Скорее всего без импорта не обойтись.
Поделиться642015-03-29 21:40:39
переношу из обсуждения БПМ и БТР
Хм...с одной стороны Вики пишет, что после завершения в 2015 строительства нового завода за 3 млрд Циклон станет первым в РФ производителем микроболометрических матриц https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклон_(институт)
Про само строительство - http://tass.ru/ekonomika/943003.
Работая с другим строящимся в оборонке заводом, думаю, что раз завод должен быть построен в 2015, значит вступит в строй к ноябрю-декабрю. Осваивать производство, даже по уже готовой технологии - 1 год до первой устойчивой но дорогой серии, до нормального состояния - пара лет.
Пишут, что есть производство болометрических детекторов на Астроне, но !!! "С 2012 года предприятие серийно производит болометрические неохлождаемые модули IRidium, на основе микроболометрических детекторов французского производства и собственных разработок в области обработки тепловизионного сигнала." http://www.astrohn.ru
Короче - матрица французская.
Однако - (там же) "...С 2013 года предприятие проводит работы по освоению серийного производства отечественных микроболометрических детекторов в фокальной плоскости с разрешением 324*256, 640*480, размером пикеля 25 мкм..." Т.е. уже осваивают. Соответственно пара лет от начала - глядишь, к концу 2015 и освоят выпуск с относительно нормальным выходом годного матрицы 640*480. Не самые передовые в мире, но нормальный уровень.
Вот собственно от самого Астрона http://www.secuteck.ru/articles2/videon … izvodstva/
Описано - что такое болометрический модуль (собственно сама камера). опять же пишут, что производство собственных матриц - задача на будущее.
Также можно процитировать документ http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli … NT;n=55543
овместная с Белорусией "....программа "Союзный тепловизор", предполагающая совместную разработку технологий для создания тепловизионной техники, включая, разумеется, матрицы. Принята она не далее как 12 декабря 2012 года. Программу предполагается реализовать в один этап в течение 2013 - 2016 гг.
В преамбуле среди прочего говорится:
В Российской Федерации и Республике Беларусь разработки охлаждаемых и неохлаждаемых ФПУ ведутся с большим отставанием от ведущих мировых компаний из-за отсутствия надлежащего финансирования. Производство ФПУ инфракрасного диапазона на основе микроболометрических матриц и QWIP-матриц отсутствует.
..............
В настоящее время основу рынка тепловизионных устройств в государствах-участниках Союзного государства составляют приборы иностранного производства фирм "FLIR System", "Raytheon", "Indigo" (все США), "Wuhan Guide Infrared" (КНР), "Sagem" (Франция).
Устройства российской сборки (ГИПО, г. Казань; МНПО "Спектр", г. Москва) созданы на базе тепловизионных модулей производства фирмы "Raytheon". Тепловизионная техника, разрабатываемая ОАО ЦНИИ "Циклон", - на базе неохлаждаемых микроболометров фирм "ULIS" (Франция) и "SCD" (Израиль)...."
Ну и...есть отчет по конференции в 2012 в ФГУП НПО Орион по теме матриц. http://advance.orion-ir.ru/UPF-13/3/UPF-1-3-307.pdf
говорится о том, что "...В настоящее время разработаны промыш- ленные технологии изготовления и гото- вые к выпуску серийно-пригодные МФПУ и фотоэлектронные модули как смотрящего, так и многорядного типов: форматы 4*288, 256*256, 320*256, 384*288 элементов...."
Т.е. технология разработана, про серийное производство упоминаний нет.
Таким образом, можно сделать вывод, что на начало 2013 серийного производства микроболометрических матриц в РФ не было. Были, производимые на опытных производствах штучные или малосемейные матрицы. Для ТПВ использовались французские и израильские матрицы (см. рос.-белорус. программу). Однако с 2013 Астров осваивает производство матриц - есть шансы, что к концу этого или следующего года освоят выпуск матриц с относительно устойчивыми параметрами и приемлемым выходом годного.
Также Циклон должен в этом году построить завод. Зная наше умение строить в срок - затянут + процесс освоения выпуска на новом производстве - в идеальном случае к концу 2016 к 2017 освоят серийное производство матриц.
Можно также отметить http://amka.ru/about.html которая пишет, что выпускает камеры в т.ч. и на микроболометрических матрицах Астрона. Т.е. как минимум мелкосерийное производство у них уже идет.
Ну... при этом передовой современный уровень ТПВ и матриц как основы - Catherine MP - матрица 1280 · 1024 http://www.phy-astr.gsu.edu/qwip2006/Published Journal Papers/THALES long wave QWIP thermal imagers.pdf
Как то так.
Поделиться652015-06-18 01:57:06
БМП-3
Т-62М
Поделиться662015-06-19 15:08:09
Кстати, о воздушном подрыве РОМЗа (ОКР Форсайт).
Поговорил на стенде о том, что это и как примерно работает.
-В режиме "дорожка" снаряды программируются на подрыв с интервалом в Х (вроде бы 6 и 12) метров, при этом начало дорожки несколько ближе заданной дальности, а далее она беспрерывно инкрементируется, пока идёт огонь.
-Вероятность корректной работы детонатора выше 0.8.
-Детонатор универсальный, но достаточно дорогой.
-Также ряд представителей МО считают осколочное действие 30мм недостаточным
-Начаты работы с калибром 57мм совместно с УВЗ по теме Деривация
-Также проводились испытания на БМПТ
Отредактировано Mark Nicht (2015-06-19 15:12:47)
Поделиться672015-06-20 00:54:53
Еще бы.
Ага, только зачем тогда вообще ОФС к ней?
Поделиться682015-06-20 00:57:10
Ага, только зачем тогда вообще ОФС к ней?
потому что бронебойные ваще не дают осколков. не ?
Поделиться692015-06-20 00:58:19
потому что бронебойные ваще не дают осколков. не ?
Ну так вот дескать осколки те бесполезны...
Поделиться702015-06-20 01:12:10
Ну так вот дескать осколки те бесполезны...
против людей в СИБз да, там даже ручные гранаты мало что могут
Поделиться712015-06-20 01:14:38
"Осколочное действие недостаточно" - не равно "осколочное действие отсутствует".
"Прибор" Чижевского хорошо поработал над осколочным действием 30-мм боеприпасов. В основном за счет программируемого взрывателя. Снаряды прошли ГИ, приняты на снабжение войск ПВО СВ, их поставку заказали в значимом количестве. Для СВ РФ (есть некоторые отличия от ПВО) - ГИ должны завершиться в этом году.
Поделиться722015-06-20 10:17:04
Для СВ РФ (есть некоторые отличия от ПВО) - ГИ должны завершиться в этом году.
Вот я потому и писал, что некоторые представители - мне сразу было озвучено, что не все
Вопрос по стоимости всё же для меня остался открыт - готово ли МО менять обычные ОФС в ленте на эти? Если ставить "через один" - эффективность уже будет падать. А кушать три ленты наши пушки не умеют...
Поделиться732015-06-20 11:27:02
что то мне кажется что это просто какой то прибор наблюдения стоящий на треноге, а не прицел чего либо.
Вы правы. Вот попалось такое видео, смотреть с 7:30
Поделиться742015-06-20 14:51:38
Мне кажется, 30 мм все же маловат калибр для этого (как собственно и западные работы с 35 мм). Я бы с 40-45 начинал.
Тогда шило-мочало, начинай сначала
Пока что в 30мм калибре цель типа "расчёт ПТУР", у которой вертикальной проекции мало-мало, поражать как-то... затруднительно. Воздушный подрыв шансы поражения явно увеличивает, поскольку осколки пойдут сверху. Стоит ли овчинка выделки - не знаю конечно, но сменить калибр на всех машинах явно пока не готовы...
Поделиться752015-06-20 18:35:13
А в каком собственно смысле "сменить калибр на всех машинах"? Существующие машины в любом случае не оснащены УВИ, поэтому им от новых снарядов всяко ни жарко ни холодно, безотносительно к калибру. Речь только о перспективных.
Но для оснащения оным достаточно только сменить прицел.
Кстати, а ТКН-4ГА-0х по Вашему мнению прицел для перспективных машин?
Поделиться762015-06-21 13:11:51
Но для оснащения оным достаточно только сменить прицел.
А по сравнению со стоимостью прицела стоимость самих боеприпасов в ленте не ничтожна разве или вы экстраполируете с учетом традиции "экономии на спичках"?
Поделиться782015-06-21 14:50:45
спасибо, шикрано!
хоть кто то в него полез
Поделиться792015-06-21 21:36:30
А по сравнению со стоимостью прицела стоимость самих боеприпасов в ленте не ничтожна разве или вы экстраполируете с учетом традиции "экономии на спичках"?
Нет, не ничтожна. Изменения в прицеле - лазер (или два, если ещё и с дальномером) и управляющие микросхемы. А снарядов понадобится порядочно...
По крайней мере представитель РОМЗа охарактеризовал цену как значительную.
Поделиться812015-08-30 20:13:46
В теме про "Армату" речь про тепловизоры завелась, немножко тут пищи подкину. На "Бахчу" существовало три варианта комплектования прицела наводчика тепловизорами:
На серийных машинах (БМД-4) поставленных в войска на трёх стояли Катрины, на остальных Матисы. На последних 14-ти Матисы с русифицированным меню. Российский тепловизор завернули на доработку, однако в каждой машине были предусмотрены кронштейны под крепление его блока питания.
Отредактировано barkas (2015-08-30 20:22:20)
Поделиться822015-08-30 20:15:45
картинки не открываются к сожалению
заливайте лучше на imgur.com
Поделиться832015-08-30 20:23:13
картинки не открываются к сожалению
заливайте лучше на imgur.com
Любой каприз ....
Поделиться842015-08-30 20:29:06
спасибо, интересно.
Поделиться852015-08-30 20:40:38
Любой каприз ....
На БМД-4М доработанный вариант АД1.500.113 или что-то другое?
Поделиться862015-08-30 20:55:37
На БМД-4М доработанный вариант АД1.500.113 или что-то другое?
Если судить по тому, что видно в виртуальной экскурсии по БМД на сайте МО
http://mil.ru/files/files/85vdv/virtual.html#rec2429420
то установлен скорее всего ТПВ модуль "Матис".
Однако не факт, что это обзор серийной машины. А что стоит в серийных БМД-4М - мне, увы, не ведомо.
Поделиться872015-08-30 21:04:18
К слову, вот сделал скрин с обзора места командира, прямо перед нами ячейка под блок питания АД1.500.113
Отредактировано barkas (2015-08-30 21:07:13)
Поделиться882015-08-31 00:23:21
Спасибо, а что за лишние 2 блока были с АД1.500.113? Блок питания и что еще?
Раз затронули тему-то был ли ночной канал у панормаы командира, не видео с прицела НО, а именно отдельный ночной. И как смотрится через мониторы.
зы в середине 2000х еще не было определо с кем сотрудничать походу, даже больше к Матис склонялись.
Отредактировано Blitz. (2015-08-31 00:42:12)
Поделиться892015-08-31 08:53:02
Спасибо, а что за лишние 2 блока были с АД1.500.113? Блок питания и что еще?
Под цифрой 3 - блок питания и управления, под цифрой 4 - блок электронный.
Раз затронули тему-то был ли ночной канал у панормаы командира, не видео с прицела НО, а именно отдельный ночной.
В панораме у командира низкоуровневая ТВ камера.
И как смотрится через мониторы.
Для меня, например, привычнее высматривать цель через тримплекса, а потом уже через прицел осматривать и наводить (со времён службы на БМД-1). У молодёжи проблем с обзором обстановки через монитор нет (натренированы на видео играх).
Поделиться902015-08-31 09:03:23
А насколько широкий угол обзора при использовании монитора? Достаточный (хотя на такой маленьком мониторе при широком обзоре будет сильно страдать детализация), чтобы можно было без дополнительного вращения охватить обстановку по фронту движения, или надо постоянно панорамой крутить?