Датчик угла (гироскоп) вертикального наведения прицельного комплекса 1А40.

Но вот я этого не видел и не вижу. Хотя в моем городе как раз есть завод выпускающий военную электронику. Те же самые карболитовые печатные платы. Те же самые контакты, болтики, планочки. Может и есть отличия, но они незначительные. И что характерно - самая передовая электроника идет сперва в гражданский сектор, а уж потом в военную сферу. Вот что в 80-х годах имели японские тачки:
https://www.youtube.com/watch?v=xIhe-pLrJv8
И даже отечественные ВАЗы 8-го семейства обзавелись электронной цифровой приборной панелью. А наши Т-72Б и Т-80БВ тех же годов не имели элементарного табло с картой и позиционированием системы GPS. Которая ох как помогла бы нашим танкистам в том же Грозном и сколько бы жизней и танков она спасла там! И даже сегодня когда все тачки просто обвешаны мониторами и электронной приблудой (даже в моей Буханке два монитора есть), танки состоящие на вооружении ВС РФ в большинстве своем имеют внутри только оптику и электронику большей частью на дискретных элементах. Вот чем надо заниматься, а не играться с новыми комплексами динамической защитой уродуя машины.

Твое мнение я как говорится имел ввиду мартышка.

Почтенный человек, вы, кажется, засрали все темы своим бредом, обратите внимание

В техническом и технологическом плане это почти верно. Подшипники, кнопки, рычаги, электрика и т.п. у них одни и те же. Тот кто умеет делать бульдозеры, научатся делать танки моментально. Тот, кто умеет делать танки как таковые, но не умеет делать больше ничего (и такое в истории бывало) - тот мало на что годиться. Говорю вам военным как гражданский промышленник. За примерами собственно далеко ходить то и не надо, хотя они не являются таковыми в чистом виде, но представление дают хорошее. Вот были сытые и богатые США, вышедшие из великой депрессии. С мощной, развитой промышленностью, но за ненадобностью никогда танками всерьез не  занимавшимися. И вот им понадобился танк для 2МВ. Они сделали танк М4 Шерман. Полное говно. По нему видно что это нескладное, кургузое говно на гусеницах. НО - в этот кусок говна поставили нормальный двигатель - мощный и надежный. Поставили крутую автоматическую коробку. Поставили совершенную электронику. Поставили эффективную пушку. И на выходе получился танк не хуже нашего Т-34. А бывает обратная ситуация. У нас кстати в силу авральных темпов индустриализации. В танковом КБ вроде и спроектировали офигенный танк. Там все супер. Все продумано. НО.... коробки нет нормальной, поставили какую была, движка тоже нормального нет - пришлось слабый и ненадежный поставить. Еще там чего то такое. И на выходе получается так себе аппарат. Понимаете как это все происходит? Танк это продукт производства сотен предприятий. И только несколько из них являются сугубо танковыми, а все остальные - обще промышленные.

Отредактировано Крэнг (2020-01-30 16:38:59)

Согласен что передовая.

Покажите в каком Советском танке в 1976 году (Т-64Б например) была электроника уровня Советского инженерного калькулятора Электроника Б3-18 с интегральной микросхемой К145ИП7? Покажите с каком Советском танке в 1985 году (Т-72Б, Т-80БВ и т.п.) стоял ЦБВ уровня ЭВМ Эльбрус-2/3, Эльбрус-1К2?
Вот для сравнения гражданская продукция. Электронная приборная панель ВАЗ-2108:

В каком нашем танке такое есть?
Вот Советский грейдер Д-143 с автоматизированной микропроцессорной системой "Профиль-20"

У нас еще кроме танков был и космос и ВМФ и авиация и еще много чего. Вот туда и уходили все сливки, а жалкие гроши в виде приборных панелей и калькуляторов уходили в гражданский сектор. Что-нибудь слышали про лазерные гироскопы. Их для военных изобрели еще в 60-х годах, а стоимость его и сложность в разы дороже вашего ВАЗ-2108 вместе с приборной панелью. Танкам доставалось от этого не много, в любой книге об этом говориться. Многое уходило на космос. В Т-64Б есть ТБВ, хоть и аналоговый, но довольно надежный и учитывающий с высокой точность много факторов. Также в нем высокоточная система управляемого вооружения, над которой работали лучшие НИИ в СССР.

ВАЗ-2108 конечно хорошо с приборной панелью, но что вы никому не говорите, что выпущены они были ограниченной партией, чуть более 1000 единиц. А качество массовых автомобилей СССР всем известна. Когда одну модель выпускали по 30 лет без изменений и никаких электронных панелей там не было )

Оптико-электронный комплекс ТО-ПО-2Т "Агава-2" по началу стоил как целый танк.  Именно по этому Т-64 его вообще не получил. Т-72 только в варианте Т-90, да и то не все. Т-80У и чуть-чуть Т-80БВ. А ведь мониторы и телевизионные системы наведения активно испытывали еще на Т-55. Надо думать ситуация была связана не с объективными проблемами, а как и на флоте со старыми генералами-пердунами. На тракторах, грейдерах и тачках проще было испытывать и внедрять сомнительные новшества.

В том то и дело что НЕ отстал. Отстали только танки почему то. От самих себя. Как отстали и западные. Но те быстро наверстали. А так вот например описание СУО танка М1 Абрамс:
СУО танка М1 (1980) отличалось от СУО танка «Леопард 2» не в лучшую сторону, из соображений простоты конструкции и удешевления стоимости системы отказались от комбинированного прицела наводчика и панорамного прицела командира с независимой стабилизацией поля зрения по вертикали и горизонту.

У наводчика устанавливался перископический монокулярный комбинированный прицел наводчика GPS со встроенным тепловизионным каналом и лазерным дальномером. Прицел имел независимую стабилизацию поля зрения только по вертикали и зависимую по горизонту от стабилизатора вооружения со всеми недостатками прицела наводчика танка М60.

В оптическом канале прицела было предусмотрено дискретное увеличение с кратностью x3 и x10, а в тепловизионном ряд дискретных увеличений, в том числе электронное с кратностью x50. Прицел обеспечивал измерение дальности в диапазоне 200…8000 м и дальность видения ночью до 2000м.

Для возможности стрельбы командиром из пушки вместо наводчика в прицеле наводчика имелся окулярный отвод для командира. В качестве дублирующего прицела наводчика устанавливался связанный с пушкой оптический телескопический шарнирный прицел с кратностью увеличения x8.

Командир во вращающейся башенке для обзорности и поиска целей имел только набор призменных приборов наблюдения. Для управления зенитным пулеметом у него был дневной перископический прицел М919 с кратностью увеличения x3 и полем зрения 21 град. Прицел устанавливался в командирской башенке и был связан с пулеметом параллелограммным механизмом. Башенка по горизонту вращалась с помощью электромашинного привода.

Стабилизатор вооружения обеспечивал стабилизацию пушки по вертикали и горизонту с помощью электрогидравлических приводов. При этом была обеспечена высокая перебросочная скорость 40 град./с башни по горизонту.

Объединял приборы и прицелы наводчика и командира в единую систему аналого-цифровой баллистический вычислитель, автоматически рассчитывающий и вводящий в прицел углы прицеливания и упреждения по данным лазерного дальномера, скорости движения танка и цели, скорости бокового ветра и крена оси цапф пушки. Параметры температуры и давления воздуха, температура заряда, износа канала ствола вводились вручную.

Несовершенство СУО танка М1 было явным по сравнению с СУО танка «Леопард 2». Командир практически не имел приборов для поиска целей, прицел М919 с малой кратностью увеличения и ограниченным углом поля зрения не позволял ему своевременно обнаруживать цели и давать целеуказание наводчику, а прицел наводчика с зависимым полем зрения по горизонту от стабилизатора вооружения не обеспечивал эффективного ведения огня из пушки. На модификации танка М1А2 (1992) СУО была существенно модернизирована.

Прицел наводчика получил независимую стабилизацию поля зрения по вертикали и горизонту, лазерный дальномер был заменен на более совершенный работающий на СО2, обеспечивающий измерение дальности при наличии метеорологических и дымовых помех. Аналого-цифровой баллистический вычислитель был заменен на цифровой и внедрены элементы ТИУС, объединившие элементы СУО цифровой шиной передачи данных.

У командира вместо прицела М919 был установлен панорамный тепловизионный прицел CITV с независимой стабилизацией полем зрения по вертикали и горизонту и вращающейся на 360 градусов головкой прицела. От внедрения панорамного прицела с оптическим каналом, как на танке Леопард 2, на танке М1А2 отказались.

циклы разработки по железякам и по электронике разнятся. Да еще наложился резкий прогресс в электронике. Это даже на современной гражданской автотехнике видно.

Школие 

Отредактировано Zhyravel (2020-01-31 13:53:48)

Ссылочку бы какую )

На данном фото это объект 291.

Патент "Датчик ветра и давления", публикация, PDF.

Данные антенны устанавливаются на танки с ПТК, начиная с Т-90А. Причем как на обычные Т-90А с ПТК, так и на командирские. У них есть какие либо обозначения? И интересует их функционал, если кто знает. На первом фото только пружинный ввод по антенну, самой антенны нет. Но если с танка снимается оборудование ПТК, как было с Т-90А, то ввод меняется также на обычный, для обычной антенны. На втором фото короткая антенна для ПТК, функционал также неизвестен. На третьем Т-90А с ПТК и двумя данными антенами, еще до переделки.