Новинки от Астрона
Спасибо за информацию. Астрон что-то размахнулся, матрицы на любой вкус и цвет и половину 3-го поколения
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2
Новинки от Астрона
Спасибо за информацию. Астрон что-то размахнулся, матрицы на любой вкус и цвет и половину 3-го поколения
Агат-МДТ - 320х256, ФПУ 3-5 мкм, арсенид галлия - индий, Россия.
Ирбис-К - 4х288, ФПУ 8-12 мкм, КРТ (кадмий-ртуть-теллур) , Россия.
Почему у командира и наводчика разные ТПК? Точнее в разных диапазона? У командира не охлаждаемая матрица. тогда как у наводчика охлаждаемая. Есть ли смысл а таком решении?
Считается что для наблюдения лутше иметь средний диапазон, прицеливания длинного диапазона. Возращаясь к , есть вероятность что они под панорамы покупаются, которых еще нет (для панорамы от Редута жирновато)
У командира не охлаждаемая матрица.
Точно?
Почему у командира и наводчика разные ТПК? Точнее в разных диапазона? У командира не охлаждаемая матрица. тогда как у наводчика охлаждаемая. Есть ли смысл а таком решении?
"Агат-МДТ - 320х256, ФПУ 3-5 мкм, арсенид галлия - индий, Россия." Неверно, в исходном варианте АГАТ-МДТ установлена матрица из антимонида индия с разрешением 320*256, затем перешли на 640*512, обе охлаждаемые.
Точно?
Ну 3-5 мкм это как раз диапазон не охлаждаемых матриц, то бишь болометров. Сейчас конечно есть и болометры работающие в 8-14 мкм, но крайне редко.
Диапазон как раз от типа охлаждения не зависит, для охлаждаемых и вовсе без разницы какой диапазон иметь.
Ну 3-5 мкм это как раз диапазон не охлаждаемых матриц, то бишь болометров. Сейчас конечно есть и болометры работающие в 8-14 мкм, но крайне редко.
С точностью наоборот.
И да, существуют и используются средне и длинноволновые, как охлаждаемые, так и неохлаемые ФПУ, все зависит от приминяемых гетороструктур или от их температуры охлаждения.
Отредактировано CrosB (2019-07-06 17:59:54)
Диапазон как раз от типа охлаждения не зависит, для охлаждаемых и вовсе без разницы какой диапазон иметь.
Строго говоря, для длинноволновых охлаждение важнее.
Потому что собственное паразитное излучение неохлаждаемой матрицы при ее температуре 250-300 К в основном длинноволновое.
Но бывают и длинно- и средневолновые матрицы как охлаждаемые, так и неохлаждаемые.
Вот если нужна экстремально высокая чувствительность — тут нужно охлаждение, без вариантов. В инфракрасной астрономии приемные матрицы до гелиевых температур охлаждают.
Отредактировано Шестопер (2019-07-06 18:26:50)
.
Отредактировано POLIGON (2019-07-14 23:01:44)
И да, существуют и используются средне и длинноволновые, как охлаждаемые, так и неохлаемые ФПУ, все зависит от приминяемых гетороструктур или от их температуры охлаждения.
Тогда какая между ними практическая разница скажем для прицелов БТВ?
Дык
Считается что для наблюдения лутше иметь средний диапазон, прицеливания длинного диапазона. Возращаясь к , есть вероятность что они под панорамы покупаются, которых еще нет (для панорамы от Редута жирновато)
Дык
Ну это понятно. Больше интересует почему? )
Ну это понятно. Больше интересует почему? )
Достоинством LWIR считается лучшая работа в плохих метеоусловиях, например, в тумане, однако в хорошую погоду MWIR ФПУ имеют большую рабочую дальность.
Дальность распознавания цели типа танк:
Catherine FC LWIR: 3.3 км
Catherine XP:
вариант MWIR: 5.5 км
вариант LWIR: 4.1 км
Catherine MP:
вариант MWIR: 9.4 км
вариант LWIR: 5.9 км
Существуют двухспектральные ФПУ:
Ссылка 1
Ссылка 2
О причинах распространённости LWIR:
In the beginning of thermal imaging story, only LWIR band was used because detectors had few discrete elements and the short integration time requested to be able to deliver video signal with enough resolution requested to use LWIR band where the IR flux for ambient temperature is much higher than in MWIR band.
With the availability of Staring Focal Plane Array, it has been possible to increase the integration time to some milliseconds and MWIR detector became an alternative.
Достоинством LWIR считается лучшая работа в плохих метеоусловиях, например, в тумане, однако в хорошую погоду MWIR ФПУ имеют большую рабочую дальность.
А если один диапазон но разные матрицы? Охлаждаемая и неохлаждаемая. Какая именно разница в качестве изображения?
У нас как я понимаю есть аналоги Catherine FC, Catherine XP, Catherine MP и др.
Существуют двухспектральные ФПУ
Интересно. Насколько я понимаю пока двухспектральные особо не применяются в прицелах бронетехники. Интересно почему?
А если один диапазон но разные матрицы? Охлаждаемая и неохлаждаемая. Какая именно разница в качестве изображения?
Если бы неохлаждаемые ФПУ выдавали изображение с качеством равным охлаждаемым, то с последними никто бы не связывался. В качестве примера можно привести неохлаждаемый микроболометр Bird XGA (LWIR, 1024х768), который всего чуть лучше, чем охлаждаемая линейка 288х4.
У нас как я понимаю есть аналоги Catherine FC, Catherine XP, Catherine MP и др.
У нас много чего есть, только с налаживанием массового производства проблемы. Только в последние два года наметился прогресс.
Интересно. Насколько я понимаю пока двухспектральные особо не применяются в прицелах бронетехники. Интересно почему?
Я не знаю, может куда-то и ставят. В мире много чего делается за всем не уследишь.
Но кроме своих матриц для прицелов нужны ещё и свои современные микропроцессоры, о которых то-же пока нет информации, кроме подобных исторических форумов:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3394
Не уж то у нас АЦП-ЦАП, ЦОС-процессоры никто не разрабатывает и не выпускает?)
Отредактировано CrosB (2019-07-15 14:58:11)
на зарубежных предприятиях
В России...
Как знаю, такие микросхемы, с вполне уже современным уровнем технологий, в РФ разрабатывают и изготавливают на зарубежных предприятиях. Но как понимаю, попытки организовать производство этих-же микросхем, с проведением даже соответствующих ОКР, на отечественных предприятиях пока были не удачны. Т.е. в интернете сообщалось о ходе этих ОКР с окончанием в 2018 году, но об их результатах почему-то нет победных реляций.
Заинтриговали. Поясните, что за там соответствующие ОКР нужны для отечественных предприятий, фотошаблон он и в Китае и на Тайване одинаков, производственное оборудование на росс. предприятиях микроэлектроники сплошь забугорное, т.е. такое же как на зарубежных фабриках, где размещают заказы наши разработчики, так в чем загвоздка. Не уже ли никто из разработчиков: НИИЭТ, Миландр, НИИСИ, Физика, Элвис, Модуль, никто не локализовал заказ на отечественных фабриках, у нас можно выпускать чипы с тех. процессам не ниже 65 нм, если не ошибаюсь, то подобные процессоры не столь требовательны к маленьким нормам.
Del
Отредактировано scout (2019-11-27 08:47:45)
Что за прицел? Не похож на серийный.
C современными - не у совсем небогатых.
Вот из Костенко:В подтверждение всему сказанному приведу данные из журнала “Armee of Defense” (1989 г., май-июнь) о французском танке Leclerc. Журнал сообщает, что 65% стоимости танка приходится на электронику. При этом существенно заметить, что панорамный прицел танка стоит дороже основного двигателя (14,3% и 11,2% соответственно), прицел наводчика – дороже основного вооружения (5,6% и 4,1%), вычислительное устройство системы управления огнем – дороже башни без оборудования (1,9% и 1,2% соответственно).
Небольшая работа о программе единых тепловизионных модулей (Common modules) и соответственно о модуле SADA I (основном американском модуле с кон. 1970-х гг. и до нач. 2000-х гг.) - Walter B. Morrow, Jr. Common modules. A success story, 1988 г..
Системы, в которых использовались тепловизионные камеры с SADA I (Standard Advanced Dewar Assembly I - линейка из 60 или 120 или 180 элементов в охлаждаемом корпусе (сосуде Дьюара)).
Отредактировано tankoff (2019-12-28 18:53:54)
Немного о импортозамещении
Выполнение работ по теме: «Оценка соответствия (сертификация) электронной компонентной базы иностранного производства требованиям по радиационной стойкости, предъявляемым к изготавливаемым образцам изделия 32Б01 и его составным частям», закупка.
32Б01 - БМ Эпоха.
Приложение к техническому заданию, 512 изделий для испытаний (от микропроцессоров до диодов), 86 стр..
Вероятно не все изделия используются одномоментно, на одну позицию может быть указано несколько образцов.
Используется какой-нибудь один, возможно, в зависимости от доступности.
Это видно на примере тепловизионных модулей. Что интересно - присутствует модуль Sofradir (которая теперь Lynred), а так же два китайских (раз, два) и южнокорейский.
Отредактировано tankoff (2020-01-31 08:10:52)
Может некие сравнительные испытания аналогов, н-п пресловутой ФЭМ18М-03
Отредактировано Blitz. (2020-01-14 03:59:19)
По этому вопросу и в советские времена нечем было похвастаться.
сверхчистый кремний, была такая проблема и насколько мне известно(87-88гг.) довольно сильно отставали
На "Орионе" матрицы для ФЭМ18М-03 делают полным ходом: http://applphys.orion-ir.ru/appl-19/19-6/PF-19-6-68.pdf
Хороший темп, могут выпустить порядка 500 матриц за год.
Но как понял из статьи, пока ещё отрабатывают технологию изготовления этих матриц в рамках ОКР, а не занимаются их серийным выпуском??
392 штуки менее чем за год - это не серия?
КМК идёт работа по планомерному улучшению СЕРИЙНОЙ продукции.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2