СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Электроника бронетехники-2

Сообщений 331 страница 360 из 413

331

POLIGON написал(а):

Да, это я читал, но на фото у вас в статье прицел Буран-Катрин, который собственно сильно отличается от ПТН-2.


Прицел ПТН-2

332

Andrei_bt написал(а):

Прицел ПТН-2


Вот так выглядит прицел ТПН-2. Как бы отличия налицо. Источник - завод изготовитель.

http://photopribor.ck.ua/images/products/produkciya_big/katrin_950.jpg

333

А ТО вам не источник, лучше сайт?

334

Andrei_bt написал(а):

А ТО вам не источник, лучше сайт?


Я с удовольствие и ТО посмотрю, если мне предоставят, но пока у меня его нет ) и для большей убедительности взглянул бы на место наводчика )

Что касается опять же статьи, то фото прицела и схемы отличаются (источник: Танк БМ «ОПЛОТ»):

http://sh.uploads.ru/NFtpP.png

Отредактировано POLIGON (2019-02-09 21:56:07)

335

Продолжение отсюда. Картинки кликабельны.
Это пульта механика-водителя из состава БИУС ГМ (Бортовая информационно-управляющая система гусеничной машины).

http://s3.uploads.ru/t/i9gv5.jpg
http://s8.uploads.ru/t/SnXUG.jpg


Центральный дисплей - электролюминесцентный (TFEL), финской компании Beneq (с 2012 по 2018 гг. на половину принадлежала Роснано, с 2018 г. полностью принадлежит китайцам). Отсюда.

http://s3.uploads.ru/t/w1JBI.jpg

336

Кажется не было, каталог Швабе 2014 года.

http://sd.uploads.ru/t/cSBt4.jpg

337

POLIGON написал(а):

Я с удовольствие и ТО посмотрю, если мне предоставят, но пока у меня его нет ) и для большей убедительности взглянул бы на место наводчика )

Что касается опять же статьи, то фото прицела и схемы отличаются (источник: Танк БМ «ОПЛОТ»):

Отредактировано POLIGON (2019-02-09 18:56:07)


Так вы и смотрите, справа из него иллюстрация.
  А фото внутри "Оплота" в сети полно можно найти.

338

Может с памятью проблемы :blush: , но обратил внимание только сейчас
http://s8.uploads.ru/t/kMiOz.jpg
Под минитором пульт управления ТПВ, оригинальный не похожий на талесовский или сажемовский, видимо он от Зарева.

339

Blitz. написал(а):

Может с памятью проблемы  , но обратил внимание только сейчас

Под минитором пульт управления ТПВ, оригинальный не похожий на талесовский или сажемовский, видимо он от Зарева.


У Т-72Б1, который для Никарагуа очень похожа панель, видимо одни корни:

http://sh.uploads.ru/t/M5oQt.jpg

340

tankoff написал(а):

Кажется не было, каталог Швабе 2014 года.


Странно, что ТПК - MWIR. Не часто их используют на бронетехнике. Неужели MWIR по дальности догнали LWIR по дальности?

341

POLIGON написал(а):

Странно, что ТПК - MWIR. Не часто их используют на бронетехнике. Неужели MWIR по дальности догнали LWIR по дальности?

немного по теме может быть в этом причина

Budget
The last but not least factor is price. As often,
the technology performance is proportional to
the budget. This fact is globally true for thermal
cameras with un-cooled LWIR cameras (very
affordable today, good enough for most of the
short and mid-range applications), cooled MWIRcameras (expensive, for long range surveillance)and cooled LWIR cameras (usually very expensive for long-range application or specific militaryusage). There are no un-cooled MWIR cameras
available for standard surveillance Ссылка

342

Интересно, почему блок 9С517 на Т-80У стоял слева от наводчика, а в Т-90 его переместили к командиру? 

http://sg.uploads.ru/t/sb1i9.jpg
http://s8.uploads.ru/t/aL5ez.jpg

343

Видимо из-за особености компоновки машин с АЗ-в той степи распологается на Т-72 часть БК.

344

POLIGON написал(а):

Интересно, почему блок 9С517 на Т-80У стоял слева от наводчика, а в Т-90 его переместили к командиру?


Пуви, кстати тоже у командира на 72-ках, на 80 у наводчика.

345

Blitz. написал(а):

Видимо из-за особености компоновки машин с АЗ-в той степи распологается на Т-72 часть БК.


Да, вероятно.

Andrei_bt написал(а):

Пуви, кстати тоже у командира на 72-ках, на 80 у наводчика.


Спасибо, не знал.

346

Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?

347

POLIGON написал(а):

Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?

из той статьи улыбнуло
Т-80БВ. Просто Т-80БВ (хорошо видны много маленьких контейнеров с динамитом):

348

POLIGON написал(а):

а фото были сделаны внутри Т-80У?

Да, раннем Т-80У еще с ЗПУ.

349

Из старого, пульт для Содемы с ТПВ AД1.500.113
http://i.imgur.com/u6CicMc.png

350

POLIGON написал(а):

Вот в этой статье я так понимаю речь идет про Т-80БВ, а фото были сделаны внутри Т-80У?

Все намного проще, в павильоне у этого танка табличка Т-80БВ, это харьковчанка 219А

351

Blitz. написал(а):

Из старого, пульт для Содемы с ТПВ AД1.500.113


Здесь на форуме выкладывали 3 версии данного прицела, ТПК - Матиз, Катрин и наш отечественный, что на данном фото.

kulikov написал(а):

Все намного проще, в павильоне у этого танка табличка Т-80БВ, это харьковчанка 219А

Интересно, что БО у наго почти такое же, как у Т-80У. А есть фото у кого-нибудь с места командира именно из Т-80У?

352

POLIGON написал(а):

Интересно, что БО у наго почти такое же, как у Т-80У. А есть фото у кого-нибудь с места командира именно из Т-80У?


Что может быть интересного в этом? АС вышла из темы А

http://s7.uploads.ru/t/ZTMui.jpg

353

kulikov написал(а):

Что может быть интересного в этом? АС вышла из темы А


Ну к примеру то, что на пульте командира есть тумблер переключения режимов ЗПУ - А и ПА, а дистанционной ЗПУ как мы знаем на Т-80У нет.

354

tankoff написал(а):

Это не так, никто никуда не переходил. Фотонные охлаждаемые матрицы (детекторы) появились в реальном пользовании (прицелы БТТ) приблизительно в конце 1970-х годов.


Разработка наших прицелов началась в начале 80-х и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц, на них и были нашие прицелы Агава и Ноктюрн. Это и понятно, так как технология более простая и в разы дешевле. Оборудовать наши армады тепловизорами неохлаждаемыми не представлялось возможным. Но страны Запада наоборот сделали ставку в пользу охлаждаемым матриц, дальность обнаружения которых значительно выше. Поэтому можно сделать вывод, что наш путь оказался тупиковым, так как мы не развили в должной мере охлаждаемые системы, а болометры не отвечают необходимым ТТХ. Поэтому и выбрали охлаждаемые французские ТПК, вместо неохлаждаемых отечественных.

scout написал(а):

Если не ошибаюсь:

Место НО


Да, место НО танка Т-80УМ,

servismen написал(а):

ничего себе - ЭЛТ ( электронно-лучевая трубка ) на танке. По сути телевизор кинескопный ( еще черно-белый поди). Даже не знаю , хорошо это или плохо - но у меня большие сомнения по надежности возникают. Танк у нас ездит , стреляет , все дела- а тут прецинзионное изделие , которое по определению не терпит вибраций , ударов и тд...Да и хрупкое оно...


И на Т-90 изначально были такие же мониторы, если не ошибаюсь французские )
http://s8.uploads.ru/t/bmvIa.jpghttp://s8.uploads.ru/t/o0Lfq.jpg

355

POLIGON написал(а):

Ну к примеру то, что на пульте командира есть тумблер переключения режимов ЗПУ - А и ПА, а дистанционной ЗПУ как мы знаем на Т-80У нет.

Ну потому что на хохлушке ЗПУ есть, а на ленинградке уже нет, хотя в первоначальном облике она была и своя

356

POLIGON написал(а):

Разработка наших прицелов началась в начале 80-х и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц, на них и были нашие прицелы Агава и Ноктюрн.

На всех советских ТПВ охлаждаемые тепловизоры, неохлаждаемые появились только на рубеже веков, как пощволили технологии, в 80е етим просто физически не было возможности заниматся.

357

POLIGON написал(а):

и как раз основное направление было в сторону неохлаждаемых матриц


  Это какая-то "альтернативная" история советского военного тепловидения. Как выше справедливо заметили - все советские прицелы и приборы наблюдения сделаны на фотонных охлаждаемых детекторах. Тепловые неохлаждаемые детекторы появились в мире в серийном производстве только в 1990-х годах.

Отредактировано tankoff (2019-02-28 08:40:57)

358

Blitz. написал(а):

На всех советских ТПВ охлаждаемые тепловизоры, неохлаждаемые появились только на рубеже веков, как пощволили технологии, в 80е етим просто физически не было возможности заниматся.


tankoff написал(а):

Это какая-то "альтернативная" история советского военного тепловидения. Как выше справедливо заметили - все советские прицелы и приборы наблюдения сделаны на фотонных охлаждаемых детекторах. Тепловые неохлаждаемые детекторы появились в мире в серийном производстве только в 1990-х годах.


Как я понимаю более-менее подробное описание прицела Агава или Ноктюрн нет, поэтому информация может быть сомнительной. Но обычно встречается вот такая:

"Руководство оборонки в СССР приняло решение развивать инфракрасные тепловизоры, а не тепловизоры на КРТ (кадмий-ртуть-теллуровых) светочувствительных пленках, - сообщил источник. - Инфракрасное направление оказалось неперспективным, а пленки посчитали слишком дорогими. С конца 1980-х и до конца 1990-х направление по сути не финансировалось".

359

Агава и КО с охлаждающими матрицами-тут без каких либо сомнений.

POLIGON написал(а):

"Руководство оборонки в СССР приняло решение развивать инфракрасные тепловизоры, а не тепловизоры на КРТ (кадмий-ртуть-теллуровых) светочувствительных пленках, - сообщил источник. - Инфракрасное направление оказалось неперспективным, а пленки посчитали слишком дорогими. С конца 1980-х и до конца 1990-х направление по сути не финансировалось".

То что забили на ТПВ у бронетехники кт, но разработки не останавливались, наоборот-для артилерии серийно выпускали 1ПН59 с охлаждением, для ПТУРов делали. 1ПН71 на КРТ в 80е делали.
http://www.contenant.ru/1electron_mag/pdf/42.pdf

Отредактировано Blitz. (2019-02-28 20:50:07)

360

Пульт командира ПК-72 танка Т-72Б3. На Т-90/80 он назывался БПВ29. Основные отличия в кнопке дальномера вместо тумблера переключения режимов ЗПУ и кнопка цепей стрельбы на месте кнопки ЦУ.

http://sd.uploads.ru/t/5t4Vi.jpghttp://s5.uploads.ru/t/aK2k7.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Y1p3Z.jpghttp://sd.uploads.ru/t/Yp0EG.jpg
http://s8.uploads.ru/t/VdaOb.jpghttp://s3.uploads.ru/t/4QWtk.jpg