Вот левая сторона прицела 1Г42 и хорошо видно что там нет органов изменения кратности:
Ну хорошо вот есть флажок о котором Вы говорите
а вот нет
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2
Вот левая сторона прицела 1Г42 и хорошо видно что там нет органов изменения кратности:
Ну хорошо вот есть флажок о котором Вы говорите
а вот нет
Ну хорошо вот есть флажок о котором Вы говорите
а вот нет
Повернут в другую сторону, поэтому не видно.
Повернут в другую сторону, поэтому не видно.
Был бы ещё больше виден. И кстати забыл что в этом месте должен быть либо флажок, либо кнопка включения "Серия", нам объясняли, но пользоваться не пришлось, штатка для партизан слишком дорогое удовольствие, а вкладным пользовались кнопкой МЗ. По этому не запомнил где это конкретно. Пользоваться флажком одним пальцем не есть айс, а двумя гораздо удобней, вот то чтоя флажок крутил на левой стороне и барашек то же слева- это точно. При стрельбе мне понадобилось для стрельбы на 1800 приблизить цель(камуфлированная на фоне леса и травы плохо видна) и ещё правая рука и так перегружена- МЗ, кнопка измерения дальности(у левой сброс), кнопка стрельбы из пушки, переключение баллистик, выбор дальности при нескольких показаниях, ну и вроде "Серия".
Ну мне кажется неплохой источник. Фото из Т-80УЕ-1 есть, как раз место наводчика, фото 1Г46-2М тоже есть. В общем чем богаты )
А что будет, если не секрет?
Да, 1Г46-2М только на Т-80УА. На Т-80У-Е1 - 1Г46.
Но там было дело так - ОКР «Мотобол», второй этап. Оснащение объекта 219АС-1 (Т-80У-Е1) модернизированным КУО 1А45-1, устанавливаемым на Т-80УА. С вводом дополнительных мероприятий по повышению точности стрельбы и сокращению времени на подготовку выстрела в ночное время. Унификация объектов: модернизированного танка Т-80У (об. 219АМ1) и модернизированного танка Т-80БВ (об. 219АС-1) в части комплекса управления огнем.
Но дело видимо не дошло до этого.
По теме материал.
Да, 1Г46-2М только на Т-80УА. На Т-80У-Е1 - 1Г46.
Но там было дело так - ОКР «Мотобол», второй этап. Оснащение объекта 219АС-1 (Т-80У-Е1) модернизированным КУО 1А45-1, устанавливаемым на Т-80УА. С вводом дополнительных мероприятий по повышению точности стрельбы и сокращению времени на подготовку выстрела в ночное время. Унификация объектов: модернизированного танка Т-80У (об. 219АМ1) и модернизированного танка Т-80БВ (об. 219АС-1) в части комплекса управления огнем.
Но дело видимо не дошло до этого.
По теме материал.
Да, спасибо за статью, интересно будет с ней ознакомится. Пока не получилось как следует изучить, но кое-что не стало непонятно.
Если командиру добавляю возможность пользоваться дальномером от наводчика, то на пульте БПВ29 располагается соответственная кнопка (см. место командира в Т-72Б3). Здесь такой нет.
Еще хотелось бы узнать, что за модернизация прицела 1Г46 стоит в Объекте 291. Этот прицел заметно отличается от остальных.
Также стоит заметить, что Т-80УЕ-1 сп.1 был выпущен в единичном экземпляре, а остальные были сп.2, с тепловизорами Плисса.
Отредактировано POLIGON (2019-02-25 21:10:46)
ОКР «Мотобол», второй этап. Оснащение объекта 219АС-1 (Т-80У-Е1) модернизированным КУО 1А45-1,
"ОКР "Мотобол"
ОКР по разработке кинематической схема механизма поворота с гидрообъемной передачей (ГОП) с сохранением БКП и входного редуктора."
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11238.0
Какое отношение КУО имеет к ГОП?
"ОКР "Мотобол"
ОКР по разработке кинематической схема механизма поворота с гидрообъемной передачей (ГОП) с сохранением БКП и входного редуктора."
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=11238.0
Какое отношение КУО имеет к ГОП?
Также стоит заметить, что Т-80УЕ-1 сп.1 был выпущен в единичном экземпляре, а остальные были сп.2, с тепловизорами Плисса.
Касаткльно серийных Т-80УЕ-1, то все они, вкл машины с ПЛ-1 были с ТПВ. По неким причинам на машинах начального выпуска решили оставить лазерный прожектор, потом отказались и на большистве машин поставили блок ДЗ место него.
Касаткльно серийных Т-80УЕ-1, то все они, вкл машины с ПЛ-1 были с ТПВ. По неким причинам на машинах начального выпуска решили оставить лазерный прожектор, потом отказались и на большистве машин поставили блок ДЗ место него.
На самом деле нет. Первый вариант имел ночной прицел Буран-М и поэтому на него установили ПЛ-1, затем установили Плиссу и прожектор убрали.
С ПЛ-1 не было Т-80УЕ1.
С ПЛ-1 не было Т-80УЕ1.
Первый танк был. Об этом писал ГурХан, да и фото есть:
Хватит господа копья ломать и догадки строить. Странно, что никто из питерцев ничего толком не сказал по этому поводу - придется тагильчанину вносить ясность...
Т-80УЕ-1 он же 219АС-1 был разработан в рамках ОКР "Мотобол" в двух вариантах Сп1 и Сп2. Сп1 - первый этап ОКР, Сп2 - соответственно второй.
На первом этапе ставился у командира "Агат-С", а у наводчика "Буран-М", и взамен Л-4 ставился ПЛ-1. На втором этапе СУО доводилось до уровня модернизированного Т-80У, в смысле до Т-80УА (219АМ-1). При этом ставилась "Плисса" и вычислитель 1В528-1М.
На Т-80УА, кстати, тоже сначала ставился "Буран-М", а потом "Плисса".
Там в тексте был патент где указано, что приняты были танк Т-80У-Е1 и УА изначально без ТПВ. При этом на Е1 простой 1А45, план 45-2М на 2 этапе Мотобол. Но судя по фото не вышло.
Потом был с ТПВ.
и УА тоже с ПЛ-1 были.
С ПЛ-1 и ТПВ - какие доказательства?
В войсках Т-80УЕ-1 и ПЛ-1 в небольших количествах и с ТПВ НЯП. То что опытные машины имели только отдельная тема, до серии они дошли с Плисой.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 13#p751797
С ПЛ-1 и ТПВ - какие доказательства?
С ПЛ-1 и ТПВ - какие доказательства?
В войсках Т-80УЕ-1 и ПЛ-1 в небольших количествах и с ТПВ НЯП. То что опытные машины имели только отдельная тема, до серии они дошли с Плисой.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 13#p751797
Нет машин в армии с ПЛ-1, только с ТПВ.
Т-80у только у 4 тд, у них есть еще тб Т-80уе. С ПЛ-1 после ремонта.
ЕМНИП Т-80УЕ-1 с ПЛ-1 на дємбель-инфо™ мелькали, помимо фото с 61го БТРЗ.
Отредактировано Blitz. (2019-02-06 23:32:21)
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:12:57)
ЕМНИП Т-80УЕ-1 с ПЛ-1 на дємбель-инфо™ мелькали, помимо фото с 61го БТРЗ.
Отредактировано Blitz. (Вчера 20:32:21)
Возможно речь шла о Т-80У с ПЛ-1, их часто путают.
--
Отредактировано Andrei_bt (2019-02-07 20:20:13)
Здесь нет ошибки-не спутаны пассивный и активный режимы ПНВ?
Дальность распознавания цели типа танк в пассивном/активном режимах работы, км---“Буран-М”, комбинированный, электронно-оптический пассивно-активный 1,8/1,5
Здесь нет ошибки-не спутаны пассивный и активный режимы ПНВ?
Разумеется, так как дальность в пассивном режиме не может быть больше чем в активном.
Здесь нет ошибки-не спутаны пассивный и активный режимы ПНВ?
нет, нет ошибки. Так везде указано. Но вот пассивный режим не всегда работает.
Разумеется, так как дальность в пассивном режиме не может быть больше чем в активном.
Дальность действия прожектора не учитываете.
Дальность действия прожектора не учитываете.
Прожектора бывают разные. К примеру ПЛ-1.
Прожектора бывают разные. К примеру ПЛ-1.
там указано с пл-1
там указано с пл-1
Меня больше интересуют ТТХ Буран-М, которые тяжело найти. По сути темная лошадка, как собственно и украинский аналог ТПН-4Э или как его чаще обозначают Буран-Е.
Меня больше интересуют ТТХ Буран-М, которые тяжело найти. По сути темная лошадка, как собственно и украинский аналог ТПН-4Э или как его чаще обозначают Буран-Е.
Это последняя агония ЭОП, такого не будет больше в серии точно.
ЭПМ-59Г "Мираж-К" производителя "НПО Геофизика-НВ", действительно там пассив - 1,8 и актив 1,5.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Электроника бронетехники-2