Ну французы давненько так баловались. Но б/к маловат будет. Вот 9 мм пулемёт это да, мечта танкиста.

А вы в израильской ветке спросите    Там, помнится, как-то говорили, что они хорошо себя чувствуют только 8-10 тыс. патронов в танке имея.

Ясно. А дополнительный пулемёт, как янки на своих Абрамсах в городской комплектации, на Тэшки не пробовали устанавливать?

Отредактировано Starstreak (2014-12-26 20:00:39)

Это и я писал, именно в этих количествах. Правда у меня была верхняя цифра в 8000.. 4-6 тыс. штук обычное явление на моих танках. Дело в том что спаренный пулемет отличное и очень точное оружие. Например поразить грудную мишень на дальности 500 метров, это максимум 10 патронов(максимум) Причем я как то писал что во время ночных БД количество используемых патронов для ПКТ возрастает чуть ли не раза в 2, и дело не из-за возрастающей неточности, а видимо в каких то психологических особенностей или как вариант боязни накрыть
  пушкой своих дружественным огнем, а типа если стрельнуть из пулемета, и если это свои, то  успеют смыться или идентифицироваться.

Если конкретно меня, то не могу провести какую то черту. В разные периоды КТО бои очень отличались друг от друга. В начале, в период большого напряжения, то не было так сказать дискретности в огневых контактах, они просто меняли темп и напряженность. Именно тогда приходилось или собирать роту для пополнения БК, или по заявке КВ отправлять к ним зампотеха на камазе с БП. Естественно по приказу и(или) согласованию с со своим командованием и(или) командиром которому мы придавались. Вот тогда БК пополняли довольно часто. Потом операции стали проводится в основном по "зачистке" освобождению НП. Как правило это были небольшие поселки или районы городов, тогда активная фаза операции редко  превышала световой день и как правило, опять же, больше одного ВТ не тратилось. Причем тогда и не соблюдалось и правило о НЗ, тратили все "до железки", ибо вывести из боя танк(взвод) проблем не составляло. Ну а потом вообще стычки были совершенно молниеносными, спорадическими (нападения на посты охранения, ночные обстрелы) и тогда стрельба из пушек была чрезвычайно редкой и многие танки роты вообще не стреляли.
Так что считать БК все таки нужно применительно к полноценной войне по "типовым" сценариям всеобщего 3,14здеца . Методика наверняка есть и думаю что лучше уважаемого vima, никто не ответит. А конфликты малой интенсивности ответ дадут примерно такой: чем больше тем лучше, причем в максимально защищенной боеукладке.

Была такая рацуха в КБВО. Вместо вкладыша 14,5 мм делали. Но не прижилось.

Правильно.

И как он себя чуствовал при стрельбе с пушки?

Есть небольшой вопрос, прицел Т-90, 1г46, при каком увеличении нужно пользоваться сеткой прицела(минимальной - 2,7 или максимальной - 12)? К примеру дальномерной шкалой, так как при разном увеличении, масштаб объекта будет меняться.

Да ну! Кто это выяснил??? Нет, я продолжаю утверждать тоже самое

Это техописание изготовленное на заводе методом светокопирования. Тогда часто были такие в первые годы производства машин.

Не знаю. Суть в том, что это накладной ствол, взамен вкладного 2Х15, крайне капризного. Опечатался. Лишнюю 2 влепил.

Отредактировано Meskiukas (2014-12-28 02:41:45)

Фото нет конечно?

Гмм, а идей тогда использовать как дополнительное вооружение не было?