СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы -17

Сообщений 571 страница 600 из 858

571

Василий Фофанов написал(а):

Приличное. Но даже и близко не 1,25, и при этом даже и такой показатель получен для старинных составных снарядов, корпус которых изготовлен из стали. А для монолитных твердосплавных сердечников выигрыш будет составлять и подавно от силы несколько процентов.

Василий, вы в очередной раз строите из себя эксперта методом ложной экстраполяции (зачем это вам ... хз). Азбучные истины из теории материаловедения - твердосплавный сердечник (особенно, металлокерамика, увы и ах - все современные боеприпасы) при столкновении с преградой пороговой твердости просто разрушается в зависимости от условий взаимодействия. Допускаю идеальные углы встречи, когда рост твердости значительно не влияет на стойкость брони.

0

572

Зачем кто-то свиненка разбанил, он только гадит везде?

0

573

Fritz написал(а):

Зачем кто-то свиненка разбанил, он только гадит везде?

обсуждение действий модераторов карается баном ...))))

0

574

Василий Фофанов написал(а):

Какая жалость, теперь это останется тайной, навсегда покрытой мраком

Да будет так! Во имя винды, харда и святого модератора! (с) Задорнов.
За это вам цветок:
http://www.armyrecognition.com/customer/thierry/china/automatic_mortar_81mm_02.jpg
:blush:

0

575

hammerite написал(а):

По что копья ломаете танкисты?

вообще то 6" снаряд имеет меньший диаметр. Шарообразный снаряд минимальной массы сделать не так чтобы сложно. Но вот сделать в той же массе тонкий - невозможно.

0

576

mr_tank написал(а):

Но вот сделать в той же массе тонкий - невозможно.

От чего же вы так категоричны? (вторая серия марлезонского балета)
2-3 триллиона долларов вполне способны разрешить сию задачу, для штучного изделия, через 10-15 лет от начала производства. Серийное производство подобных изделий, на сегодняшний день, не под силу человеческой цивилизации за отсутствием производственных мощностей.
:pained:

0

577

В случае отказа АЗ на Т-72\90 существует возможность ручного заряжания пушки:

При разработке Т-72 возможность ручного заряжания при отказе АЗ закладывалось как требование от МО?
И если это требование действительно существует, то распространится ли оно на необитаемый БМ той же Арматы?

0

578

hammerite написал(а):

От чего же вы так категоричны? (вторая серия марлезонского балета)

потомучто законы физики. Надо либо увеличить активность делящегося вещества, но тогда снаряд будет храниться пару лет и потом перестанет срабатывать, не говоря о том, что активность увеличивается заменой делящегося вещества. Либо увеличить скорость детонации химической взрывчатки, а там тоже не получается.
Метод то только один, быстрое сферическое обжатие. По одной оси не выйдет.

0

579

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:24:00)

0

580

Это что такое за?

http://se.uploads.ru/t/PwjOi.jpg

0

581

центурион какой-то, олифант? а где взяли?

Отредактировано злодеище (2015-02-06 17:38:36)

0

582

В инете нашел, там тоже спрашивают

0

583

ясно, не под диваном :D , источник бы фоты узнать

0

584

О, ответили, пишут типа Олифант МК2

0

585

мк2? странное обозначение. а, б были и тут нате мк2

0

586

Ult написал(а):

О, ответили, пишут типа Олифант МК2

http://www.militaryphotos.net/forums/sh … lifant-MBT

0

587

В свете взаимных захватов-угонов бронетехники на Украине возник вопрос: не возникало ли желания установить на технике что-то вроде противоугонной системы, кода запуска двигателя, СУО?
Кажется, что-то такое стоит на серьёзных комплексах ПВО?

0

588

leonard61 написал(а):

http://www.militaryphotos.net/forums/sh … lifant-MBT

спс большое

0

589

BkktMkkt написал(а):

пара вовпросов
1. Могут ли существующие отечественные каз эффективно поражать боеприпасы, прилетающие в крышу сверху (как пример - птур спайк, джавелин, кор. мина грань )?
2. Если нет, то что либо подобное предусматривается для защиты армат/курганцев/бумерангов?

Отредактировано BkktMkkt (2015-02-03 23:47:50)

КАЗ "Арена" работает по углу места цели до 65 град., КАЗ "Дрозд" - до 20 град. Перспективный КАЗ имеет раздельные антенны, в т.ч. специально предназначенные для обнаружения угроз в верхней полусфере. Активные элементы КАЗ включают как системы постановки помех, так и кинетического поражения целей.

0

590

vim написал(а):

Активные элементы КАЗ включают как системы постановки помех, так и кинетического поражения целей.

предполагается включение в их состав лазерных средств постановки помех и поражения оптики?

0

591

Это чем? БПС?

Отредактировано Driver (2015-02-07 15:42:56)

0

592

Driver написал(а):

Это чем? БПС?

Угу... С крылышками ломик. ЗУБК12 предположительно.

0

593

eburg1234 написал(а):

Кажется, что-то такое стоит на серьёзных комплексах ПВО?

Да как и на всяком компе есть код блокировки.

eburg1234 написал(а):

не возникало ли желания установить на технике что-то вроде противоугонной системы, кода запуска двигателя

Разве что "мультилок" на рычаг КПП прилепить или заминировать. "Трактор" не нуждается в электропитании принципиально. Толкнул его чуть и он завелся. Впрочем некоторые индивидуальные особенности машин могут выполнять роль очень злой противоугонки.

eburg1234 написал(а):

СУО?

Замазать краской окуляры...
Из серии пинкод для лопаты.  o.O

0

594

hammerite написал(а):

"Трактор" не нуждается в электропитании принципиально. Толкнул его чуть и он завелся.

Утомительно его толкать. :longtongue:  Я как-то протолкал почти полметра - поддомкрачивал балансир, не поставив машину на горный тормоз, не мог понять - отчего домкрат постоянно срывается и падает. Потом посмотрел по отпечаткам траков - впечатлился...  Очень энергозатратное мероприятие, я Вам должу!   Простейшая "секретка" с размыканием цепи стартера сможет препятствовать угону силам ДРГ, а подкрасться и угнать при помощи другого ОБТ - это уже несколько другая опера.

0

595

Т-80У и Т-90МС, что скорость обратного (максимальная)?

Отредактировано a89 (2015-02-08 15:59:44)

0

596

Брєйнштиль написал(а):

Простейшая "секретка" с размыканием цепи стартера

Угу... Еще замок на пневмокран и пару ТМ-ок под гуси шоб не укатился пока за водкой в лабаз пошли.  :D

0

597

hammerite написал(а):

Угу... Еще замок на пневмокран

Воздухопуск - это удел уже подготовленного механа.  В  крайнем эпизоде с угоном Т-72 - его угнал механ мотолыги, т.е. человек, уровень подготовки которого соответствовал минимальным требованиям по вождению ОБТ.  Отсекая самую простую возможность - предотвращаем бОльшую часть возможностей угона.

hammerite написал(а):

пару ТМ-ок под гуси шоб не укатился

Вспоминаю историю, когда у Ахмад-Шах Масуда был полуубитый Т-55,и для того,чтобы его запустить - его толкала, ЕМНИП сотня духов. Даже если поставить его на горке - для того чтобы стронуть машину с места без помощи другой машины - надо очень здорово, гм, пропотеть.

0

598

Брєйнштиль написал(а):

Даже если поставить его на горке - для того чтобы стронуть машину с места без помощи другой машины - надо очень здорово, гм, пропотеть.

Случай из своей жизни. Я КР перед большими ПТУ снимаем БК и ДЗ с танков. Танки выгнали из боксов ну и снимаем потихоньку Время обед. Собираю роту, уходим на обед, ну так как все разложено на траве(на брезенте ;) )  оставляю бойца на охране. приходим с обеда а один из танков первого ряда (рота в боксе стоит в две шаренги и так же выставлена на бетоне перед боксами)съехал с бетона и стоит на траве. Я естественно в ауте начинаю орать на солдатика за то что он завел машину и съехал на траву Он стоит глазами лупает и уверяет что он даже не слышал как танк заводится и что он никуда не отходил от танков за все время. Ну я естественно не верю, так как считал что площадка абсолютно ровная. Но он клянется и божится. Я приказываю трём бойцам толкать соседний танк который стоял  рядом его толкать. Они уперлись спиной в корму переднего и ногами в  стык ВЛД и НЛД заднего. Танк покатился!!!!!!!! Оказалось что разгильдяй МВ, перед обедом не поставил танк на ГТ, и он совершенно беззвучно выкатился с бетона на траву. А "сторож" за все врем не удосужился обойти все танки роты, а провалялся на брезенте. Короче были наказаны два бойца, МВ и "сторож" за нарушение ТБ и ИЭ ;)

0

599

Брєйнштиль написал(а):

Даже если поставить его на горке - для того чтобы стронуть машину с места без помощи другой машины - надо очень здорово, гм, пропотеть.

стрельнуть можно  :D

0

600

Антипов написал(а):

Танк покатился!

от те раз, чудеса расчудесные

leonard61 написал(а):

стрельнуть можно

в смысле? в верх что б в низ поехал?

0