СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы -17

Сообщений 451 страница 480 из 858

451

asd-stalker написал(а):

значит нужно ракетами пулять.

так ракетами тоже стрелять не умеют  :rofl:

и это кстати не так просто как тупо положить снаряд на 1.5км судя по всему :)

0

452

Wiedzmin написал(а):

подписано там следующее

Да, спасибо, неправильно прочитал

0

453

Есть где нибудь доклады или видео с применением ЗПУ Т-64 в зоне конфликта на Украине?

0

454

Василий Фофанов написал(а):

1) Что будет пуск ракеты совершен, но наводчик не указал цели(например в небо смотрит или за горизонт)?

Ракета летит не "в цель", ракета летит вдоль линии наведения. Утыкается ли эта линия в цель, в небо или в горизонт - ракете все равно.

2) Что будет если во время полета ракеты, наводчик потеряет цель(например цель ушла с горизонта)?

См.выше.

3) Может ли ракета развернуться?

Скажем так - если вы сможете замкнуть в кольцо лазерный луч, тогда сможет развернуться и ракета с наведением по лазерному лучу

Спасибо! Теперь многое стало понятно)

0

455

Starstreak написал(а):

Есть где нибудь доклады или видео с применением ЗПУ Т-64 в зоне конфликта на Украине?

Думаю что нет - поскольку применять её особо и негде. Пилотируемой авиации у ВСН не было до недавнего времени, а беспилотная слишком мала, да и из танка её видно, я так думаю, очень плохо. По пехоте же есть ПКТ или ОФС. А в города с многоэтажной застройкой танки как-то пока и не вводились особо.
Кстати, если мне не изменяет память, ув. Антипов писал, что и для НСВ на Т-72 в Первой Чеченской применения не находилось.

В общем её полезность -  очередной миф от барона.

0

456

Mark Nicht написал(а):

Думаю что нет - поскольку применять её особо и негде. Пилотируемой авиации у ВСН не было до недавнего времени, а беспилотная слишком мала, да и из танка её видно, я так думаю, очень плохо. По пехоте же есть ПКТ или ОФС. А в города с многоэтажной застройкой танки как-то пока и не вводились особо.
Кстати, если мне не изменяет память, ув. Антипов писал, что и для НСВ на Т-72 в Первой Чеченской применения не находилось.

В общем её полезность -  очередной миф от барона.

Жалко конечно, видео в стиле Anna-News были бы очень интересными. Для грузовиков и джипов ЗПУ самое то.  :idea: Только стрельба из неё отвлекает командира танка, если я не ошибаюсь.
Так на Т-64 ЗПУ с ДУ, риска получить пулю снайпера или какой нибудь осколок нет, её по идее можно смело применять.

0

457

Mark Nicht написал(а):

Кстати, если мне не изменяет память, ув. Антипов писал, что и для НСВ на Т-72 в Первой Чеченской применения не находилось.

Чей та не помню... Наверное все таки не совсем так я писал. Я писал о крайне неудобной ЗПУ танка Т-72 и связанным с этим редкостью использования. ЗПУ вещь безусловно необходимая и полезная. В городских условиях ЗПУ Т-72 практически неприменим, а вот как дежурное огневое средство, для прочесывания сараюшек(дувалов), стогов сена, зеленки самое оно
По поводу ЗПУ Т-64 кажется были видео с их использованием, и не одно

Отредактировано Антипов (2015-01-21 21:10:29)

0

458

Антипов написал(а):

Чей та не помню... Наверное все таки не совсем так я писал. Я писал о крайне неудобной ЗПУ танка Т-72 и связанным с этим редкостью использования. ЗПУ вещь безусловно необходимая и полезная. В городских условиях ЗПУ Т-72 практически неприменим, а вот как дежурное огневое средство, для прочесывания сараюшек(дувалов), стогов сена, зеленки самое оно

Тогда моё пардону что переврал. 

Антипов написал(а):

По поводу ЗПУ Т-64 кажется были видео с их использованием, и не одно

Ни единого не помню.  :unsure:

0

459

Mark Nicht написал(а):

Ни единого не помню.

Бывало)))

0

460

Mark Nicht написал(а):

Ни единого не помню.

Вот вот, я тоже ни одного не нашёл.  :sceptic:

0

461

Антипов написал(а):

В городских условиях ЗПУ Т-72 практически неприменим, а вот как дежурное огневое средство, для прочесывания сараюшек(дувалов), стогов сена, зеленки самое оно

по Т-72 ничего не могу сказать. На Т-55 ЗПУ не раз выручало в зеленке так что вещь нужная и довольно эффективная  :D

0

462

отрохов написал(а):

И интересно, какая у них оказалась бронепробиваемость?

если не ошибаюсь 80мм

0

463

отрохов написал(а):

А не много это для 30мм вращающегося снарядика?

это единственная циферь что я помню по нему

отрохов написал(а):

Интересно, пусть даже и при меньшей бронебойности, почему такие боеприпасы тогда не прижились для сухопутчиков?

а что ими делать ? заброневое действие никакое

0

464

отрохов написал(а):

Но ведь Бредли последних модификаций вроде как фанерный должны дырявить, в отличии 30мм нонешних штатных калиберных бронебойных?

бредлику этот горох вряд ли что то сделает, уж если на вертолет то не поставили(который стреляет по крышам БТ) то на земле этим снарядам вообще делать нечего

0

465

Да с Бредли имхо много непоняток. Начать с того, что данных по ее отстрелу нет. Ни бт ни бпс. Ни, тем более, обпс. 30/165.

0

466

Каково назначение удлинённого "ограждения фар" и пружин на нём на Т-80УД?
http://sd.uploads.ru/t/nJuC9.jpg

На Т-80У такого нет:
http://sd.uploads.ru/t/YwLzM.jpg

Отредактировано Rotor15 (2015-01-21 23:08:07)

0

467

Антипов написал(а):

Бывало)))

У Вас ссылок не сохранилось?

0

468

Да какие ссылки?! Тут на форуме и были видео. Недавно ВСУ, в потемках, видимо  на каком то блоке, танк выдвигается вперед и ведет огонь стреляет из ЗПУ, бахает пушкой и отступает.

0

469

barbos написал(а):

Начать с того, что данных по ее отстрелу нет.

данные то есть, просто они из отчета все очень круто вырезаны :)

0

470

Mark Nicht написал(а):

У Вас ссылок не сохранилось?

Пожалуйста ссылка, сегодняшнее видео на 30:00 ЗПУ Т-64 ведет огонь:

0

471

Антипов написал(а):

Пожалуйста ссылка, сегодняшнее видео на 30:00 ЗПУ Т-64 ведет огонь:

Спасибо! Это танк ВСН стреляет, или?

0

472

Судя по всему ВСН, стреляет от терминала в сторону ВПП, видимо по наступающему укропу или по его огневым точкам

0

473

Антипов написал(а):

Судя по всему ВСН, стреляет от терминала в сторону ВПП, видимо по наступающему укропу или по его огневым точкам

Ясно. Вы в данной ситуации, как на видео, применили бы ЗПУ против наземных целей?

0

474

Starstreak написал(а):

Вы в данной ситуации, как на видео, применили бы ЗПУ против наземных целей?

Конечно, Вот такую закрытую ЗПУ безусловно, вылазить для стрельбы из ЗПУ Т-72 не стал бы. Кроме того часто ЗПУ используют и для целеуказания, как своему НО(ну помимо командирского целеуказания), так и другим танкам и поддерживающих(-емым) подразделениям

Отредактировано Антипов (2015-01-23 02:09:48)

0

475

Антипов написал(а):

Конечно, Вот такую закрытую ЗПУ безусловно, вылазить для стрельбы из ЗПУ Т-72 не стал бы. Кроме того часто ЗПУ используют и для целеуказания, как своему НО(ну помимо командирского целеуказания), так и другим танкам и поддерживающих(-мых) подразделениям

Спасибо за ответ.

0

476

ВСН конечно.214 машинка)был недавно на видео.
Они вроде как 210,214,217 и еще какой-то 21х,но писали что 217 и 21х могут быть в числе потерь во время боя за мост.

Отредактировано MaF (2015-01-23 02:39:19)

0

477

MaF написал(а):

ВСН конечно.214 машинка)был недавно на видео.
Они вроде как 210,214,217 и еще какой-то 21х,но писали что 217 и 21х могут быть в числе потерь во время боя за мост.

Отредактировано MaF (Сегодня 00:39:19)

А чем их подбили ещё неизвестно?

0

478

На лостарморсе была небольшая дискуссия,есть вероятность что один из этих 2 последних номеров под мостом стоит.

0

479

MaF написал(а):

На лостарморсе была небольшая дискуссия,есть вероятность что один из этих 2 последних номеров под мостом стоит.

214 точно живой,  вчера в фотосете у Стешина-Коца был.

0

480

Да я в курсе,я про 217 и 21х,по моему 213.

0